Kein Bock auf Nazis

Quote

Original von SaTyRe
kann sich jeder selber überlegen. soviel darf man verlangen.

Es wäre schon interessant zu erfahren was gegen ein System ohne Unterdrückung und Armut spricht

Quote

Original von HerrHorst
Die Behauptung, dass Ausländer 80% der Straftaten begehen ist definitiv falsch! Es sind 22% Quelle: http://www.bka.de/pks/pks2006/index2.html
Für mich sind Behauptungen wie sie Benson aufstellt (Antifa schlimmer als Nazis, Ausländer verprügeln, Immigration gescheitert) mehr als grenzwertig, da sie einfach erstunken und erlogen sind

lol ! ich würd nicht immer alles glauben ! dir ist schon klar das es Türken und andere ausländer gibt die die deutsche staatsbürgerschaft haben und deshalb nicht in diese statistik fallen.

und es gibt so viele ausländer die deutschland hassen und beleidigen !! und wie schon gesagt zu extrem ist immer scheisse. Ich persönlich habe nix gegen ausländer solange sie nicht deutschland hassen oder schwere straftaten begehen. Zb. waren im 1 weltkrieg viele offiziere juden und kämpften für deutschland. Und wo deutschland im 1 weltkrieg noch kolonien hatte kämpften schwarze afrikaner für unser land und noch heute bekommen diese afrikaner ein deutsche rente für ihre treuen dienste im krieg. (das solte man mal der NPD sagen !!)

Quote

Original von HerrHorst

Es wäre schon interessant zu erfahren was gegen ein System ohne Unterdrückung und Armut spricht

wenn es keine Herrschaft/Regierung gibt, herrscht also keine Unterdrückung und Armut? Interessant.

Wer denkt ein Land/eine Nation/etc funktioniert ohne regierung/gesetze/polizei, darf das hier gerne mal vortragen. interssiert mich wie das gehen soll.

Quote

Original von SaTyRe

wenn es keine Herrschaft/Regierung gibt, herrscht also keine Unterdrückung und Armut? Interessant.

Wer denkt ein Land/eine Nation/etc funktioniert ohne regierung/gesetze/polizei, darf das hier gerne mal vortragen. interssiert mich wie das gehen soll.

Das is ja die Sache ... theoretisch wäre die Anarchie besser als die Demokratie, allerdings wird es wohl nie zu einem so funktionierenden System kommen weil der Mensch dafür zu fehlerhaft is! Es geht hier um die Theorie ...

... natürlich is in der Praxis ne Demokratie besser als n Land ohne Gesetze wo jeder rumkriminalisieren kann wies ihm passt ...

//Edit: .... eben eine Utopie! ... das sagt eigentlich schon alles! Oo

Ich will kein links und kein rechts .

Was ich aber lustig finde das alle meinen das die rechten so super organisiert sind obwohl ,was eigentlich jeder weiß die meisten rechten nicht von hochschiulen kommen ,sondern von haupt etc.

Und wenn man ehrlich ist sieht man es schon wenn man die schulen betritt auf gymnasium laufen doch wirklich zu 80% Leute rum die wie punks aussehen (keine beleidigung) und von die linken demonstranten sind eig auch zu 90% schlaue leute.(schwarzer block ausgenommen)
(jetzt muss keiner kommen "bei mir war das aber ganz anders )

Und wenn es dann die rechte szene besser hinbekommt sich zu organisieren dann müssen sich die linken aber gehörig an die eigene nase packen .

Ob die rechten oder linken jetzt böser/agressiver sind ist doch eigentlich wirklich latte es wird nie ein 4tes reich geben da die Deutschen da selber kein bock drauf haben auch wenn da 500 glatzen im osten irgendwo rumpupsen.

achja es gibt ja auch noch die oi oi skins die wollen doch jetzt tumbugdu angreifen hab ich gehört .

Die Rechten wollen auf die ausländer , die linken gehen auf die rechten und die meisten ausländer stehen daneben und beleidigen alle als kartoffeln. ist nun mal die wahrheit.

Was mich tierich aufregt ist das man nie was über ausländer/einwanderer sagen darf ohne direkt dahinter in klammern schreiben zu müssen ich bin kein nazi.
Das ist in unserer ganzen Gesellschaft so ,ich diskutiere gerne mit türkischen arbeitskollegen weil sie immer so abfällig über deutschland reden und die türkei hochloben ,aber sobald man wirklich die fakten auf den tisch kommen wird man als nazi dargestellt.(z.b auto,wirtschaft alles halt)

ach hab noch ein spruch vergessen : ich habe türkische freunde

hier mal ein intresanter beitrag aus einer zeitung !

Damals habe ich mich für ein Punktesystem eingesetzt, das sich in anderen Ländern bewährt hat. In Großbritannien oder den USA beispielsweise werden anhand einer Tabelle Kriterien wie Sprachfähigkeit oder Ausbildungsgrad abgefragt, nach denen man die Zuwanderer punktgenau aussuchen oder ablehnen kann. Bei uns ist es umgekehrt: Die Zuwanderer suchen sich Deutschland aus – aber nicht etwa, weil ihnen die Kultur oder das Grundgesetz so zusagen würden oder weil es für Ungelernte einen solchen Überfluss an Arbeitsplätzen gäbe. Der Grund ist bekanntlich viel banaler: In Deutschland ist ein soziales Netz gespannt, in dem jeder ein sicheres Plätzchen finden kann.
So sorgt Deutschland rührend dafür, dass die Unterschichten per Asylantrag oder Familiennachzug zuwandern, während für Hochqualifizierte derselbe Schritt unmöglich gemacht wird. Recht gehört: Wer nichts kann, kommt bei uns am weitesten, da hochqualifizierte Zuwanderer vor allem bei Gewerkschaftlern die Angst auslösen, sie könnten Deutschen ihren Arbeitsplatz wegnehmen.

Nicht verschweigen möchte ich, dass der von den Grünen so leidenschaftlich geforderte Nachzug halbwüchsiger Türken sowohl für diese selbst als auch für die Gesellschaft unangenehme Folgen zeitigt. Aus politischer Korrektheit wird darüber nicht geredet, und auch die Kriminalstatistiken, denen mehr an der „Nichtdiskriminierung“ als an der Wahrheit gelegen ist, verschleiern mehr als sie offenlegen. Ganz anders sieht es bei den Statistiken über rechtsextreme Straftaten aus. 2006 sollen die Neonazis 12238 Straftaten begangen haben, was auf den unbefangenen Leser wirkt, als würde der SA-Mob bereits wieder die Straße beherrschen. Aber die Zahl ist nur deshalb so hoch, weil die Schwelle dessen, was als „rechtsextreme Straftat“ gilt, so niedrig ist. Darunter sind nämlich 8738 „Propagandadelikte“, also das Zeigen verbotener Symbole, verbotene Aufmärsche, verbotene Stellungnahmen zur Geschichte, Anhören verbotener Lieder, mithin Taten, die keinen normalen Menschen, sehr wohl aber einen deutschen Staatsanwalt in höchste Aufregung versetzen. Schaut man sich das „Kleingedruckte“ an, werden die ernsthaften Delikte wie Körperverletzungen, die auf das Konto der gestiefelten Glatzköpfe gehen, mit 726 angegeben – wobei auch hier ein Großteil auf die Auseinandersetzungen mit den noch aggressiveren „Antifaschisten“ zurückgehen dürfte. Als Wolfgang Schäuble im Mai 2007 den Verfassungsschutzbericht für das vergangene Jahr vorstellte, malte er zwar die Gefahr des Rechtsextremismus in schwärzesten Farben aus, musste dann aber einräumen, dass es mehr links- als rechtsextreme Gewalttaten gegeben habe.
Die Täter tauchen oft in den Nachrichten auf, werden aber nicht als „Linke“ identifiziert. Man spricht lieber von „Chaoten“ oder „Autonomen“ oder „Globalisierungsgegnern“, was ja so klingt, als wäre es fast schon wieder etwas Positives. Auch 2007 kam es bei der sogenannten Revolutionären Mai-Demo in Berlin wieder zu gewalttätigen Ausschreitungen. Ganz offen wurde auf Polizisten mit Feuerwerkskörpern geschossen, mit Pflastersteinen geworfen, fast sechzig wurden verletzt. Und wieder redete man sich den Skandal des massenhaften Rechtsbruchs schön. Dass es sich hier um geplante linksextreme Gewalt – auch gegen Menschen – handelte, kam keinem Journalisten oder Politiker über die Lippen.

Nach meiner Erfahrung sind die Deutschen ein vergleichsweise tolerantes und ausländerfreundliches Volk. Leider neigen sie auch dazu, alles, was man ihnen nachsagt, auf sich sitzen zu lassen. Wenn man ihnen also regelmäßig ihre Ausländerfeindlichkeit und rechtsextreme Gewalttaten um die Ohren schlägt, wäre es doch nur ein Gebot der Fairness, auch etwas über die Einstellung der islamischen Zuwanderer zu unserer freiheitlichen Verfassung zu erfahren. Von statistischen Erhebungen über Gewalttaten türkischer Jugendlicher gegenüber Deutschen ganz zu schweigen. Denn wie viele Körperverletzungen von zugewanderten Jugendlichen etwa an anderen zugewanderten oder an einheimischen Jugendlichen begangen werden, ist nirgendwo vermerkt.
Wie der WDR im Zusammenhang mit seiner Serie „Mit aller Gewalt“ 2004 feststellte, sind die Türken unter den hier lebenden Ausländern die Gruppe, die am häufigsten Straftaten begeht. Jeder dritte Türke zwischen vierzehn und achtzehn Jahren, so entnehme ich dem Bericht, hat bereits Straftaten begangen, von Raub über Erpressung bis zum Einsatz von Waffen. Türkische Jugendliche begehen dreimal mehr Straftaten als deutsche Jugendliche. Ich kann mir vorstellen, dass es bei vielen dieser Straftaten um pubertäre Kraftproben gegangen ist, wie sie für Macho-Verhalten typisch sind. Korrekt: Die jungen Türken sind die neuen Machos. Während sich einige Politiker abmühen, den deutschen Jungen ihre Männlichkeit auszutreiben, um sie mittels „Gender Mainstreaming“ zum neutralen Menschentum zu bekehren, stellen die Türken ihre streitbare Männlichkeit zur Schau, die sich mit Faust und Messer Geltung verschafft. Man befrage die Kriminalstatistiken der Innenministerien.
Im März 2007 wurden die Ergebnisse einer Berliner Studie über jugendliche „Intensivtäter“ unter einundzwanzig Jahren bekannt, die durch serienweise Gewalttaten, Raubüberfälle und Körperverletzungen auffällig geworden waren. Von den zweihundertvierundsechzig untersuchten Personen haben 70 Prozent „Migrationshintergrund“, mehrheitlich stammen sie aus der Türkei. Ihre Eltern verfügen über ein geringes Bildungsniveau, sind überdurchschnittlich arbeitslos und leben von geringem Einkommen. Die Hälfte der jungen Verbrecher geht ohne Abschluss von der Schule. Ihre Straftaten begehen sie zu 60 Prozent in Gruppen. Diese Intensivtäter sind offenbar von der Polizei nicht dauerhaft unter Kontrolle zu bringen. Wenn unsere Städte bei Nacht unsicher sind, dürfen wir uns bei ihnen und unseren verständnisvollen Politikern bedanken.
Ein Erlebnis aus meiner Familie: Mein Sohn Hans, Jahrgang 1979, ist vor einigen Jahren mit einem Freund durch Stuttgart gegangen. In der Nähe einer Diskothek wurden sie von zwei Türken überfallen, mein Sohn brutal zusammengeschlagen. Ich betone das Wort „brutal“, da er einen Nasenbeinbruch davontrug, der einen Krankenhausaufenthalt nach sich zog. Die Nase musste unter Narkose neu gebrochen und gerichtet werden, längere Zeit trug er einen dicken Verband im Gesicht. Obwohl die Freunde den Überfall anzeigten, wurden die Täter nicht gefunden. Ich nehme an, dass dieser Ablauf in unserem Land alltäglich ist, nur redet keiner darüber. Man sieht die Jugendgangs in ihren gestylten Klamotten, aber daran, dass sie sich im nächsten Augenblick in Schläger verwandeln, möchte keiner denken. Man sieht weg, man geht weg. Man hält sich heraus. Und genau diese Feigheit der Deutschen ist es, die das aggressive Verhalten der Jungtürken geradezu provoziert.

Mir geht unsere deutsche politik echt auf die eier !! zb. wolten deutschland ja vor kurzen ein neues gesetz für die einwanderung machen und es somit schwerer wäre für türken nach deutschland ein zuwandern und sofort wurde die merkel von den türken als hitler bezeichnet. Würde die deutschen politik ihre arbeit machen und nicht immer auf weichei machen würden auch weniger leute die NPD wählen !!

Quote

Original von SaTyRe

wenn es keine Herrschaft/Regierung gibt, herrscht also keine Unterdrückung und Armut? Interessant.

Wer denkt ein Land/eine Nation/etc funktioniert ohne regierung/gesetze/polizei, darf das hier gerne mal vortragen. interssiert mich wie das gehen soll.

Anarchie bedeutet nicht das komplette Fehlen von Herrschaft sondern permanente Kontrolle der Mächtigen durch das Volk ( Rätedemokratie mit imperativem Mandat)

@Imperatorzoh: Die Deutschen sind so tolerant, die spielen sogar fangen mit Indern ( ich hoffe der Vorfall ist noch bekannt) Oder lustiges Molotow-Cocktail werfen auf Asyl-Bewerberheime.... Aber natürlich sind nur die bösen Ausländer an aller Gewalt schuld...

Quote

Original von HerrHorst
Aber natürlich sind nur die bösen Ausländer an aller Gewalt schuld...

DAS hat nie jemand behaupted.

Nicht mal Imperatorzoh....

Ich kann benson grösten teils zustimmen: "Rechts und Links extreme sind bei extrem beschissen!"

Smals

wie auch immer, anarchie kann niemals funktionieren. ende aus. :>

und imperatorzootierdumbofant macht hier jetzt wieder einen auf hardliner, wie immer halt

was ich mag: tiere, freunde, frieden
was ich nicht mag: terror, krieg, mörde und zimmer aufräumen

was würde ich mir wünschen wenn ich 3 wünsche frei hätte:
den weltfrieden, ein Pony und dass Mama und Papa nie mehr streiten

um das mal wieder auf ein niveau runterzuholen (haha) auf dem ich mitreden kann...

Quote

Original von SaTyRe
wie auch immer, anarchie kann niemals funktionieren. ende aus. :>

und imperatorzootierdumbofant macht hier jetzt wieder einen auf hardliner, wie immer halt

Such mal bei Wikipedia unter Rätedemokratie, da findest du mehr als genügend erfolgreiche Umsetzungen...

Quote

Original von HerrHorst

Such mal bei Wikipedia unter Rätedemokratie, da findest du mehr als genügend erfolgreiche Umsetzungen...

so um dir mal klar zu machen dass räte scheiße sind:

erstmal:
die untersten räte bestehen mehrheitlich aus den gruppen:
1. Soldaten
2. Matrosen
3. Arbeiter
ein bisschen verallgemeinert: den DUMMEN!
so!
Entscheidungen die die Regierung fällt, werden sofort wieder umgeschmissen, wenn sie nicht populistisch genug sind!
In einer Rätedemokrate herrscht reiner Populismus!
Wenn der oberste Rat da sacht:
so leute, dieses jahr gibs n bischen weniger zu essen weil wir sparen müssen um da und da ne fabrik zu bauen, , denkt sich doch einer der nich da und da wohnt "mh, bringt mir ja gar nix wenn dort ne fabrik steht" also zang wird alles umgeschmissen..

räte sind scheiße...so...

es müssen eliten regieren, und nicht jeder bauerntrottel

Quote

Original von MyQ

so um dir mal klar zu machen dass räte scheiße sind:

erstmal:
die untersten räte bestehen mehrheitlich aus den gruppen:
1. Soldaten
2. Matrosen
3. Arbeiter
ein bisschen verallgemeinert: den DUMMEN!
so!
Entscheidungen die die Regierung fällt, werden sofort wieder umgeschmissen, wenn sie nicht populistisch genug sind!
In einer Rätedemokrate herrscht reiner Populismus!
Wenn der oberste Rat da sacht:
so leute, dieses jahr gibs n bischen weniger zu essen weil wir sparen müssen um da und da ne fabrik zu bauen, , denkt sich doch einer der nich da und da wohnt "mh, bringt mir ja gar nix wenn dort ne fabrik steht" also zang wird alles umgeschmissen..

räte sind scheiße...so...

es müssen eliten regieren, und nicht jeder bauerntrottel

Display More

Die Räte werden von den Arbeitern gebildet, in der Anarchie sind alle Menschen Arbeiter ( genau wie im Kommunismus, beide System sind sich sehr ähnlich) also treffen auch alle Menschen die Entscheidungen ( Sowas wie Eliten soll es gerade nicht mehr geben!)

Außerdem hat Rätedemokratie bereits funktioniert

Edit: Wenn die Leute die uns regieren, die Elite unseres Landes sind dann gute Nacht!

Edt2: Die Anarchie setzt außerdem einen Menschen voraus, der das Allgemeinwohl über sein eigenes stellt

Quote

Original von HerrHorst

Die Räte werden von den Arbeitern gebildet, in der Anarchie sind alle Menschen Arbeiter ( genau wie im Kommunismus, beide System sind sich sehr ähnlich) also treffen auch alle Menschen die Entscheidungen ( Sowas wie Eliten soll es gerade nicht mehr geben!)

Außerdem hat Rätedemokratie bereits funktioniert

Edit: Wenn die Leute die uns regieren, die Elite unseres Landes sind dann gute Nacht!

Edt2: Die Anarchie setzt außerdem einen Menschen voraus, der das Allgemeinwohl über sein eigenes stellt

finde mal einen menschen der das allgemeinwohl ueber das eigene stellt...
es gibt vielleicht einen unter 100.000 menschen die das wirklich machen...
alle menschen treffen die entscheidungen, nunja, ich sag mal dazu nix, allein aus reiner logik heraus wird das nicht funktionieren....(ein kaufmann wird etwas anderes wollen als ein arbeiter z.B. damals)
und wenn nicht die elite (oder zumindest die, die sich dazu haelt) nicht regieren wuerde, aehm tja, ich sag mal, das wird nix, ein staat von der groesse deutschlands und seiner komplexität wirrd NIEMALS von einem normalbuerger verstanden, geschweige denn, das er die richtigen entscheidungen treffen kann...
raetedemokratie KANN funktionieren, vllt auf basis einer kleinstadt, aber ein ganzen staat wird man damit nicht lenken koennen, der waere eher bankrott als man muh sagen kann...

ich hab kp wo Benson wohnt, muss ja ne schlimme Gegend sein
aber wer glaubt, dass die rechten Parteien "uns" mehr Mitsprache usw.geben wollen und Deutschland auf den richtigen Weg führen, der spinnt imo -.-

meinetwegen kann man gegen die Linksextremen sein, aber dann bitte nicht pro NPD!

Quote

Original von HerrHorst

Die Räte werden von den Arbeitern gebildet, in der Anarchie sind alle Menschen Arbeiter ( genau wie im Kommunismus, beide System sind sich sehr ähnlich) also treffen auch alle Menschen die Entscheidungen ( Sowas wie Eliten soll es gerade nicht mehr geben!)

Außerdem hat Rätedemokratie bereits funktioniert

Edit: Wenn die Leute die uns regieren, die Elite unseres Landes sind dann gute Nacht!

Edt2: Die Anarchie setzt außerdem einen Menschen voraus, der das Allgemeinwohl über sein eigenes stellt

nicht ganz..

Politiker sind schlau. Zumindest die Spitzenpolitiker.
Angela Merkel z.B. hat nen Doktor in Physik..die hat sogar n buch über quantenmechanik oder so geschrieben...

Quote

Original von Tokreal

finde mal einen menschen der das allgemeinwohl ueber das eigene stellt...
es gibt vielleicht einen unter 100.000 menschen die das wirklich machen...
alle menschen treffen die entscheidungen, nunja, ich sag mal dazu nix, allein aus reiner logik heraus wird das nicht funktionieren....(ein kaufmann wird etwas anderes wollen als ein arbeiter z.B. damals)
und wenn nicht die elite (oder zumindest die, die sich dazu haelt) nicht regieren wuerde, aehm tja, ich sag mal, das wird nix, ein staat von der groesse deutschlands und seiner komplexität wirrd NIEMALS von einem normalbuerger verstanden, geschweige denn, das er die richtigen entscheidungen treffen kann...
raetedemokratie KANN funktionieren, vllt auf basis einer kleinstadt, aber ein ganzen staat wird man damit nicht lenken koennen, der waere eher bankrott als man muh sagen kann...

Der Anarchismus kann halt nicht von Menschen erschaffen werden, welche die moralischen Maßstäbe des Kapitalismus anlegen ( Ich bin wichtig, der Rest ist mir egal)

Quote

In der Zeit ihrer größten Ausdehnung gehörten der Machnowschtschina bis zu 30.000 freiwillige Partisanen auf einem Gebiet von etwa 10.000 km² mit 7 Millionen Einwohnern an.

Quote

Während des spanischen Bürgerkriegs 1936-1939 waren weite Teile des Nordens anarchistisch organisiert. Die anarchistisch verwalteten Gebiete wurden nach dem Grundprinzip des „Jedermann nach seinen Fähigkeiten, jedermann nach seinen Bedürfnissen“ betrieben. An einigen Stellen war Geld völlig eliminiert und durch Gutscheine ersetzt worden. Unter diesem System hatte Ware oft nur ein Viertel ihrer vorigen Kosten. Trotz der Kritik hinsichtlich maximaler Effizienz produzierten anarchistische Kommunen oft mehr als vor der Kollektivierung. Die kürzlich befreiten Zonen arbeiteten nach völlig freiheitlichen Prinzipien; Entscheidungen trafen Räte und Versammlungen ohne irgendeine Art von Bürokratie. Zusätzlich zur ökonomischen Revolution gab es einen Geist der kulturellen Revolution

Soviel zum Thema funktioniert nicht auf großer Ebene...

Edit: Rätedemokratie sollte glaube nicht das Hauptthema dieses Threads werden...

Quote

Original von cleanTron

Rofl ne Frau die Bücher über Quantenmechanik schreibt. Das kann keine Frau sein sondern nur ein Monster oder im bestenfall ein Wesen das von Dämonen besessen ist.

ich hoffe dass ist ironie

Quote

Original von MyQ
was ich mag: tiere, freunde, frieden
was ich nicht mag: terror, krieg, mörde und zimmer aufräumen

was würde ich mir wünschen wenn ich 3 wünsche frei hätte:
den weltfrieden, ein Pony und dass Mama und Papa nie mehr streiten

um das mal wieder auf ein niveau runterzuholen (haha) auf dem ich mitreden kann...

haha, sehr geil!

Sowas hab ich auch schon gedacht ...
...kommt ma runter Leute!

PS: