Was hat Warhammer mit Broodwar gemeinsam

jo, das wayfinding kotzt mich manchmal auch echt an, woo die typen lang laufen ahhhh!

Bei BW kann man es aber managen, bei DoW nur begrenzt.
Wenn z.B. wieder der Typ mit der schweren Waffe in der ersten Reihe steht und das gegnerische Feuer abbekommt, hat man nur 2 Möglichkeiten: Stehenlassen oder sich neuformieren und etwas zurückziehen - gegen Gegner wie Bessessene oder Ork Mobs ist das dein Untergang, da sie dich überrennen eh du wieder effektiv schießen kannst.
SuXX

Wär doch langweilig wenn alle Units clever wären .... dann könnte der Computer ja aleine für dich spielen.
Und so schreclich find ichs wirklich nicht ...
Das ist eher ne Sache des Spielers das unter Kontrolle zu halten.

pathfinding.. Schon mal was von wegpunkten gehört?

geht mir ähnlich. Vor allem finde ich, das Spiel sehr träge reagiert auf Befehle, unabhängig vom lag der zur Zeit doch recht groß ist.
Da habe ich eine andere Frage: Kann es sein, das beim einem "ladder" spiel immer einer der betreffenden Spieler das Spiel hostet? So interpretiere ich zumindest die Anzeige oben am Bildschirm "Ein anderer Spieler hostet das Spiel". Weil wenn ja, wäre es zwar für Relic verdammt günstig keine eigenen Server haben zu müssen, allerdings wird es aufgrund der Lag- Unterschiede so nie an wc3 bw rankommen.
Ansonsten ähnelt das SPiel vom Prinzip viel mehr bw als wc3, finde ich.

Außerdem wirds doch nen Patch geben und wer weiß... vielleicht wird das pathfinding verbessert abwarten

die wegfindung ist gar nicht soooooooo übel, ich empfehle euch da mal panzers:phase I zu zocken, da habt ihr ne RICHTIG üble wegfindung, plus übelst dummer ki im skirmish, da lob ich mir dow!!!

bei panzers, wo die ki nicht mal gebäude bauen kann weil man nur units auswählt und kämpf, haut der computer alle units die er am anfang hat sofort auf den spieler drauf, das bedeutet kein spiel geht länger als naja so 5min, weil entweder der comp dann platt ist oder man selber, der hat einfach alles drauf was es gibt, geile ki

ansonsten was hat bw mit dow gemeinsam >>> nichts

naja ok, sie haben beide einen futuristischen hintergrund (gelände, units) ansonsten echt nix, ach ja, sind beide rts games

ne auf keinsten!

nur das szenario....

sc setzt viel mehr auf masse als dow und wc3, bei sc konnte man viel mehr units bauen, dazu kommt noch der held/scriptor, also die zentrale figur....

bei bw seh ich nur gemeinsamkeiten die bei jedem anderen rts game auch gegeben sind....

dann muss man halt kürzere wege klicken, so das die richtig laufen
die armee macht halt immer nur das was der general sagt und wenn der sagt ihr sollt dahin, ohne einen weg vor zu bestimmen ist doch die einheit nicht schuld die hat immerhin den befehl ausgeführt wie sie ihn bekommen hat.

finde das also sehr löblich, immerhin weigern sie sich nicht sich zu bewegen. stellt euch mal vor, die meutern und sagen "erst mehr upgrades, dann marschieren wir"

mit dir diskutieren ist sinnlos...

du hast recht , ach nimm das nich für deine sig, is ironie

pathfinding -> sie nehmen immer den kürzesten weg, egal ob da 5 Türme stehn oder net.

Lösung -> per shift click wegpunkte zuweisen, dann klappts auch mitm nachbarn.

Quote

Original von Most Blunted
die wegfindung ist gar nicht soooooooo übel, ich empfehle euch da mal panzers:phase I zu zocken, da habt ihr ne RICHTIG üble wegfindung, plus übelst dummer ki im skirmish, da lob ich mir dow!!!

bei panzers, wo die ki nicht mal gebäude bauen kann weil man nur units auswählt und kämpf, haut der computer alle units die er am anfang hat sofort auf den spieler drauf, das bedeutet kein spiel geht länger als naja so 5min, weil entweder der comp dann platt ist oder man selber, der hat einfach alles drauf was es gibt, geile ki

ansonsten was hat bw mit dow gemeinsam >>> nichts

naja ok, sie haben beide einen futuristischen hintergrund (gelände, units) ansonsten echt nix, ach ja, sind beide rts games

Panzers war eh das schlechteste Spiel 2005, durch das SPiel hab ich den Glauben an Objektive Spielebewertungen verloren heute gibt es eh nur noch gehypte Spiele die meistens nur GrafikDemos sind und inhaltlich kaum etwas zu bieten haben. Mal ganz ehrlich das Spielgenre hat sich zwar grafisch weiterentwickelt aber was Story und tiefe angeht ist es zurück in die Steinzeit gefallen.

Meine Meinung

jep, geht mir wie Lordiel. Und zum Thema, die Einheiten machen nur, was der "General" ihnen sagt: Nein, tun sie nicht! Im Gegenteil sie bleiben verdammt hartnaeckig im Nahkampf stehen, wenn man ihnen sagt, raus da und sie turnen auch überall anders rum, wenn man ihnen sagt, sie sollen zu Ort X gehen. Der Befehl wird dann erst in 5min zur Kenntnis genommen.
Außerdem finde ich die ganz Steuerung etwas hackelig, geht das jemandem noch so? das Einheiten bergauf langsamer laufen, okay, aber das ich bergauf langsamer scrolle????? Stört mich tierisch, das ich immer mit wechselnder Geschw, über den Bildschirm scrollen muß. Denke manchmal ich bin schon nicht mehr dicht.
Liegt das an mir meinem Rechner oder ist das noch jemanden aufgefallen/stört es jemanden??

Quote

Original von Lordiel
der speed is wie in bw
die masse ist wie in bw
die units ähneln sich doch etwas
helden gibts in bw auch nur nicht im multiplayer...

1. falsch
2. falsch
3. Aha und welche?
4. loool, na dann ähnelt ja jedes RTS BW --> falsch

Quote

Original von DepressiveAge

1. falsch
2. falsch
3. Aha und welche?
4. loool, na dann ähnelt ja jedes RTS BW --> falsch

sehe ich genauso, ist aber zwecklos ihm das zu erklären