Expert Replays Section - Wenn Ja, wie?

Iwie komisch das gerade jetzt wo die Stimmung scheiße wie nie ist, über ne Expert Sektion diskutiert wird xD

Mag zwar sein, dass durch den vekackten Patch die Motivation auf dem Tiefpunkt ist, heißt aber dennoch nicht, dass ich mit DoW aufhöre. Solange ich noch mit Freunden spielen kann und es sich für mich lohnt das Game zu starten, kann man doch auch über eine Expert Section diskutieren
Wunder und Zeichen soll es auch bei DoW geben, wobei es eher ein Mythos ist

ich wäre auch für eine jury die müsste dann jedoch wirklich komplett unparteiisch sein und das wird schwer glaub ich

sowas gibt es nicht
menschen sind immer parteiisch

wie wärs, wenn man den expert rank nach amp definiert. wenn man mal 1400 erreicht, kriegt man expert rank?

Quote

Original von rain
wie wärs, wenn man den expert rank nach amp definiert. wenn man mal 1400 erreicht, kriegt man expert rank?

unsinn ,weil sich kein wirklich guter spieler ,der net an extremen zeitueberschuss lediet dem am hingibt ... und 1400 dauern bei einem plus von einem punkt pro game jahre

wie wärs wenn die jury einfach die admins und mods darstellen ,ich denke die meisten von ihnen haben viel ahnung vom game und wissen was ein gutes game ausmacht

Quote

unsinn ,weil sich kein wirklich guter spieler ,der net an extremen zeitueberschuss lediet dem am hingibt

ist das so?

Quote

Original von rain

ist das so?

ja
bzw nicht ausgiebig

also ich würde mal sagen nach irgentwelchen statistiken zugehen ist generell falsch weil man damit immer irgentwie "Kritiker" anzieht
Vorallem dingen sind statistiken eh schall und rauch.

also ich würde sagen man sollte sich auf das rep konzentrieren und nicht auf die menschen die es "gemacht" haben ...
denn es geht ja darum ein expert rep zu gucken anstatt zwei "experten" beim spielen zu zusehen

da gebe es mehere möglichkeiten ....

1. wie schon erwähnt das Jury "system". Hier ist das Problem das man den leuten viel zumutet da sie sich ja viele reps ansehen müssen usw ... Ausserdem sollten es leute sein die so "unparteiisch" wie möglich sind, aber trotzdem viel erfahrungen haben um die reps auch gut einschätzen zukönnen ( da ja meist unbekannte die unparteiischten sind ) was naja net unmöglich ist aber schwer wird ...

2. das Bewertungs "system". Man könnte es so machen das die Spieler reps online stellen und diese dann von anderen Spielern bewertet werden.
Die best bewertet reps könnten dann RotW werden oder so. Ausserdem könnte man es so machen das man auch eine Begründung abgegeben werden könnte um ( was vll nur von admins gesehen werden könnte ) um "missbrauch" zuvermeiden den einfach so bewerten kann jeder

3. Mein Favorit wäre ein mix aus beiden zumachen die best bewerteten reps würden sich Jury mitglieder ansehen und gegebenden falls zum RotW erklären bzw zum eigentlichen Expert rep

Quote

Original von Xarphan
also ich würde mal sagen nach irgentwelchen statistiken zugehen ist generell falsch weil man damit immer irgentwie "Kritiker" anzieht

Man zieht mit ALLEM Kritiker an.

Quote

Original von Xarphan
also ich würde sagen man sollte sich auf das rep konzentrieren und nicht auf die menschen die es "gemacht" haben ...

also sollte man jedes replay einzeln anschaun, bevor es in expert gepostet wird? da ist es imo besser, bestimmten spielern expert rank zu geben. außderdem sind sehenswerte spiele mit einer gerissenen taktik nicht immer sofort als solche zu erkennen.

Quote

Original von Xarphan
denn es geht ja darum ein expert rep zu gucken anstatt zwei "experten" beim spielen zu zusehen

wo ist der unterschied?
--------------------------------------------------------------------
Es muss bestimmten ausgesuchten spielern ein rang gegeben werden, mit dem sie beliebig in die expert section posten dürfen. Ein Kriterium für deren Auswahl (neben dem Skill) muss die "Anständigkeit" der Spieler sein, dass sie nur ordentliche, gute Replays posten, die ihrem Skill Niveau entsprechen

nein also erstmal sorry ich habe gerade net die lust alles hier schön zu quoten ich hoffe es kommt trotzdem verständlich an

also derzeit leuten einen rank zugeben ist falsch deswegen gibt es ja auch kein Expert mehr .....

zu:
""Original von Xarphan
denn es geht ja darum ein expert rep zu gucken anstatt zwei "experten" beim spielen zu zusehen""

der unterschied ist das man sich ein rep an guckt welches durch aus von sogenannten "experten" seien könnte aber halt eben net von solchen kommt sondern einfach nur von 2 spielern die sich einfach nur ein klasse game geliefert haben ...

zu:
""Original von Xarphan
also ich würde sagen man sollte sich auf das rep konzentrieren und nicht auf die menschen die es "gemacht" haben ...""

""Original von Rain
also sollte man jedes replay einzeln anschaun, bevor es in expert gepostet wird?""

nein nähmen wir zum beispiel mal rosen vs lerag
gut ich habe das game noch net gesehen aber es soll ja ein schönes game sein
so man könnte es so machen das die leute es bewerten
wenn das Rep hoch bewertet wurde könnten es sich eine Jury ansehen

so schlägt man 2 fliegen mit einer klappe

1. die leute würden abstimmen ( und das fair ) ob das rep gut ist oder nicht

2. so leute die nun viel erfahrung haben könnenten sich das rep angucken und kontrollieren ob es auch gerecht fertig ist bzw ob es nicht so ein bug rep ist was alle lustig finden

und wenn das alles gegeben ist kommts in den expert reb bereich ....

meiner meinung nach 100x besser als irgentwelche doofen ränge ...

Macht einfach keine Expert Section mehr, das war früher schon Unsinn und wird jetzt genauso unsinnig sein.

Schaut euch doch die "Top Spieler" in DoW an. Ich will niemanden schlecht reden, aber da sieht man auch nur immer wieder das gleiche. War schon immer so, wird immer so sein, da braucht man keine Expert Section. Die sogenannten "Top Spieler" sind doch eh bekannt, da reicht eine normale Sektion voll und ganz aus.

Wenn ihr Expert Replays wollt, wenn ihr Rankings wollt und wenn ihr gescheit supportete Replaysektionen wollt. Dann geht zu gamereplays.org oder dowsanctuary. Auf Sanc habt ihr z.T. wirklich gute Spieler, die dort posten und auf gamreplays ist es ganz nett mit Reviews etc. gemacht und das Ranking System ist auch ganz ok.

Also einfach ein Sternesystem oder sowas in der Art für die Replaysektion würds imo auch tun.

Jup Sternenreich der Replaysektion!

ich hätt nichts gegen ne expert section

... wie die experts gewählt werden, naja eas wär ein guter ausgangspunkt aber sollte sich nicht nur darauf beschränken.

Quote

Original von Dr.Ork
ich hätt nichts gegen ne expert section

... wie die experts gewählt werden, naja eas wär ein guter ausgangspunkt gibt aber sollte sich nicht nur darauf beschränken.

dito, eas is nen guter indikator aber drauf beschränken wäre dumm.

Nur irgendwie muss da noch irgendwas zu damit man auch nen ansporn hat was zu posten, vllt so ein bewertungssystem oder sowas

Replay of the Week / Month finde ich eigentlich ziemlich klasse
und nen guter Anreiz, das die Leute motiviert zum posten sind.

Wär doch iwie ausreichend wenns son Bewetungssystem wie auf dows gibt, das beste wird dann halt RotW oder so.

Die Abgeordneten der Jury sollten mit allgemeinen, gleichen, geheimen und direkten Mehrheitswahlrecht gewählt werden. Wahlberechtigt sind alle deutschen Männer über 25. Diese Jury (Reichstag) kann dann mit Gesetzesentwürfe vorlegen, die der Kaiser und der Bundesrat bestätigen muss, falls weniger als 17 der 25 Bundesstaaten ein veto einlegen.....