Abwechslung ? Find ich gerade nicht...

Es gibt aber schon einige "Multitalente"....

Ich bin halt zu faul, bzw, habe nicht soviel Zeit um mir die anderen Voelker auch noch anzutrainieren...

Ausserdem fasziniert mich das Chaos immer noch....

ich spiel SM only hab mich mit allen anderen versucht und höchstens CSM könnt ich evtl noch zocken aber orks und eldar , naja schwer..

Bin jetzt kein Fachmann, aber ich finde mehrere Siegbedingungen sollten immer aktiviert sein.

Wenn ich merke, der Gegner kriegt schneller als ich Truppen zusammen und will meine Base, dann gehe ich mal vorsichtig auf die strategischen Punkte zu, da gibt es dann ja schon tolle Möglichkeiten (kommt natürlich auf die Map an!):
Ich kann unischtbar hinschleichen, über Berge hinspringen, teleportieren,...

Jetzt kann man natürlich sagen, wenn er nebenbei Deine Base überrennt, nützt das auch nichts mehr.

Hat aber neulich bei mir gut geklappt, mit schnellen Einheiten (Sprung) ist man bald wieder in der Base und irgendwann kann er den tickenden Timer nicht mehr ignorieren. Will er dann irgendwann die Punkte nehmen, muß er die Truppe schon aufteilen und und und.

Oder man schaut mit den Truppen an den strat.Points mal in seiner Base vorbei, während er auf einen einkloppt. Es gehört schon etwas dazu, auf Take & Hold zu spielen, aber es gibt klasse Möglichkeiten. Dazu muß man auch nicht unbedingt in mid-oder late-Game kommen, was bei solchen Spielen aber eher passiert

Also Take&Hold ist ein muß, wenn man da noch dran feilt, kann es richtig unterhaltsam werden...

nur schade dass ich idr nur vernichtung zocke

und idr auch nur 2on2 bis 4on4 selten mal 1 on 1

da iss selten rushen möglich wenn dass teamplay stimmt , da brauchst taktik

btw

take and hold is mist

base bunkern
points bunkern
bah....

richtiges gemetzel gibbet nur bei vernichtung

was bunkern angeht stimme ich Dir 100% zu, das kann ich auch nicht haben, aber meine Base bunker ich bei Take&Hold garantiert nicht zu, sonst verschimmel ich da nämlich drin, während jemand die Punkte sichert.

Ich hatte allerdings auch noch keine Partien, wo jemand bei Take und Hold die Punkte richtig fett zugebunkert hat, das würde mich auch nerven. Aber es hat nie so lange gedauert und außerdem war ja auch 'Vernichtung' als Sieg möglich, Du kannst also immernoch zwischen den Punkten durch und haust die Base um... viele Möglichkeiten halt, so wie es sein soll...

Also in T&H steckt noch gewaltiges an Startegisches Potenzial, aber imo kommt das im Moment nur bei 1on1 zur geltung weil bei z.B. 3on3 Spielen bei 3 strat points 2 reichen um den Timer zu aktivieren, und wenn sich dies 3 Spieler dann da einbunker bringts nicht mehr soviel, auch wenn man den anderen Punkt einnimmt deshalb sollte der Timer gestoppt werden wenn man den freien Punkt einnimmt das würde mehr störaktionen auslösen und es gäbe eine größere taktische tiefe.

Ich kann nicht nur 2 Völker "halb" ich spiele mitlerweile 75% aller Spiele mit den Eldar, obwohl ich finde dass das Spiel dabei schnell langweilig wird... obwohl man besser wird. Aber was nützt es einem gut zu sein wenn einen das Spiel langweilt....

ich hab meine meinung dazu öfters schon gesagt:

die techtrees sind viel zu unflexibel, man benötigt ja immer alle gebäude um auf tier2/tier3 zu techen....man kann also nicht sagen "ich baue mal fast termis, verzichte dafür aber auf fahrzeuge..." das geht leider nicht...

und daraus entsteht auch dieses massing, ich gebe zu das ich in den letzten 20 spielen NUR auf normale sm squads gesetzt habe und meist gewinne...is halt viel effektiver sm´s zu pumpen als noch nen maschinenkult zu bauen für nen cybot...

Quote

Original von Most Blunted
ich hab meine meinung dazu öfters schon gesagt:

die techtrees sind viel zu unflexibel, man benötigt ja immer alle gebäude um auf tier2/tier3 zu techen....man kann also nicht sagen "ich baue mal fast termis, verzichte dafür aber auf fahrzeuge..." das geht leider nicht...

und daraus entsteht auch dieses massing, ich gebe zu das ich in den letzten 20 spielen NUR auf normale sm squads gesetzt habe und meist gewinne...is halt viel effektiver sm´s zu pumpen als noch nen maschinenkult zu bauen für nen cybot...

Hab meine ersten 20 Spiele auch so gemacht, inzwischen neige ich dazu am Anfang mal 'ne Rüstkammer zu bauen, aber Tier 2 ist 'ne absolute Seltenheit - der schnellste Sieg war 3:30 ohne Scoutrush...

Was ich richtig cool fänd, wär wenn man Maschinenkult schon Tier 1 kriegt, aber dann nur Rhinos und evt. abgeschwächte Landspeeder außerdem sollte man für Tier 2 nur Kapelle oder Rüstkammer benötigen (Denke Kapelle wär sinniger, obwohl Rüstkammer zu Scouts mit Plasma verhelfen würde) Dann für Tier 3 nur Maschinenkult oder Heiliges Artefakt. DAnn könnte man Buildings skippen und trotzdem techen, wär flexibler, schneller ... ich fänd besser

Khaindar => Marines?

Schon mal gesehen wie schnell n paar squads von denen von assault marines niedergemacht werden? und die kann man wenn man techt auch schnell haben.

Quote

Original von Raul
[quote]Original von Most Blunted
Was ich richtig cool fänd, wär wenn man Maschinenkult schon Tier 1 kriegt, aber dann nur Rhinos und evt. abgeschwächte Landspeeder außerdem sollte man für Tier 2 nur Kapelle oder Rüstkammer benötigen (Denke Kapelle wär sinniger, obwohl Rüstkammer zu Scouts mit Plasma verhelfen würde) Dann für Tier 3 nur Maschinenkult oder Heiliges Artefakt. DAnn könnte man Buildings skippen und trotzdem techen, wär flexibler, schneller ... ich fänd besser

100% agree!

aber wird wohl eher nichts denke...oder mal in den relic foren schauen ob mehr user dieser ansicht sind...

Ich halte es fuer sehr unwahrscheinlich, dass es eine Veraenderung in der Form gibt wie Raul es sich wuenscht.
Eine derartige Aenderung wuerde den Spielablauf, bzw. die "Balance" doch erheblich beeinflussen....

Ich lehne das ab.
So wie es ist ist es ok, die Rhinos muss man nicht bauen wenn man sie nicht mag/braucht.

Aber man kann ja abwarten was Relic noch so in der Hinterhand hat..

das spiel muss so oder so noch vernünftig balanced werden...

naja ist geschmacksache, ich denke jeder der wc3 gerne gezockt hat, wird mir und raul zustimmen...oder die meisten davon...

Es ist aber kein wc3 und wird es auch nie sein....hört doch mal auf solche vergleiche zu ziehen...so langsam nervt das ein wenig. Sicher sind noch die einen oder anderen Sachen zu verbessern, und ich denke mal auch das die das machen werden.

Ich finde DoW vom Gameplay ok, so wie es ist. Sicher kann man an dem Net Interface von Gamyspy noch so einiges verbessern. Aber sowas braucht Zeit, jeder der ein wenig mit Software Entwicklung zu tun hat weis das man mit einem Patch schneller was kaputt machen kann als man denkt.

Lasst den Entwicklern doch mal ein wenig Zeit damit sie ordentliche Patches programmieren können.

>>So wie es ist ist es ok, die Rhinos muss man nicht bauen wenn man sie nicht mag/braucht<<

Ja womit wir beim Stichwort Rhino´s sind. Wofür sollte man die bauen. Nehmen Platz weg unterm Cap, haben keine Waffen, und kosten unnötig Resourcen.
Wieso hat man die überhaupt dazu gepackt. Wahrscheinlich nur weil sie im TT auch vorkommen. Ich hab bisher noch nicht einmal gesehen das irgendjemand Rhino´s gebaut hat.

"Raeusper"
Commander.... Du brauchst gerade Deine Pluspunkte auf....

Der Post gehoert in den "Wir sind die Rhinos, warum hat uns keiner lieb" Thread!!!

BTT
Vriu: Du hast es erfasst! Einfach mal abwarten! Das lob ich mir.

dow MUSS es sich gefallen lassen sich mit dem besten spiel des genres messen zu lassen und das ist nunmal WC 3 .

ich kann dir nich zustimmen blunted

dow ist ein strategie/taktik game
wc3 ist ein strategie/rpg game

ich find ziemlich unterschiedliche genres.

dow muss sich natürlich mit dem bestem spiel des genres messen und das ist imo starcraft

Ok Leute.....

Was auch immer, die Diskussion hat nichts mehr mit Strategie und Taktik zu tuen.
Was zum Teil auch meine Schuld ist.
Ich habe aber keine Lust auf eine andere WC3vsStarcraftvsDawnofWar Diskussion.

EDIT
Daher verschiebe ich jetzt den Thread in eine andere Abteilung!