Man merkt das du 0 Plan von der Balance hast. Deine Hausregeln sind einfach nicht zu gebrauchen, lol
Wie wäre es wenn Du es mal ausprobierst, denn ich habe schließlich QS ohne Hausregeln und Standard Spiel auch schon mal ausprobiert. 
Ich finds wirklich schade, daß ihr es nicht mal probieren wollt. 
Was ist daran eigentlich keine "Balance" wenn jeder die gleiche Armeegröße, auf dem gleichen Tech ist und keine gestorbenen Einheiten nachbauen/verstärken darf? 
Wie wäre es wenn Du es mal ausprobierst, denn ich habe schließlich QS ohne Hausregeln und Standard Spiel auch schon mal ausprobiert.Ich finds wirklich schade, daß ihr es nicht mal probieren wollt.
Was ist daran eigentlich keine "Balance" wenn jeder die gleiche Armeegröße, auf dem gleichen Tech ist und keine gestorbenen Einheiten nachbauen/verstärken darf?
sag das mal nem ig mit gm der gegen tau mit fw zockt auf t1
ahahaahha wie geil. Da hat jemand 39 Beiträge bekommen / gemacht mit einem Thread der kein Inhalt hat, bzw. sich alle mit ihren Argumenten immer und immer wieder im Kreis drehen!!
GEIL ICH MACH MIT!
Original von Overdose
ahahaahha wie geil. Da hat jemand 39 Beiträge bekommen / gemacht mit einem Thread der kein Inhalt hat, bzw. sich alle mit ihren Argumenten immer und immer wieder im Kreis drehen!!
GEIL ICH MACH MIT!
Overdose, lass bitte immer das dumme Gespamme. Danke!
sag das mal nem ig mit gm der gegen tau mit fw zockt auf t1
Bei meinen Hausregeln wird nie mit T1 gespielt - Alle haben den höchsten Tech und erst dann wird gekämpft. 
Würde ich QS nur mit Tech 1 spielen und den Gegner da schon wegbashen könnt ich gleich Standard spielen.
Kein Wunder daß ihr QS nicht mögt wenn ihr nicht Techen dürft.
Jeder 1 Cybot, noch n alter Whirlwind , 2 Squads, 1 ASM und 1 Hero
Das ist zuwenig. 
Wir können es ja mal ausprobieren, machen ein Replay und ihr schreibt dann obs Spaß gemacht hat oder nicht.
PS: Und ich behaupte nicht daß ich euch wegbashe - Ich behaupte nur, daß es Spaß macht und auch Skill erfordert.
Original von Retributor13
PS: Und ich behaupte nicht daß ich euch wegbashe - Ich behaupte nur, daß es Spaß macht und auch Skill erfordert.
wenn du sie einfach von der map fegen würdest, würde es ja erst recht beweisen, dass es keinen Skill sondern nur Glück im qs braucht
P.S.: was hast du eigentlich immer mit deinen komischen "Hausregeln"? ich meine, du müsstest dann ersteinmal "fair" definieren...ich habe nämlcih das dumme Gefühl, dass du "fair" nicht mit "der bessere soll gewinnen" sondern mit "jeder, egal wie gut er spielt, soll die gleichen Chancen haben" definierst...
...ich habe nämlcih das dumme Gefühl, dass du "fair" nicht mit "der bessere soll gewinnen" sondern mit "jeder, egal wie gut er spielt, soll die gleichen Chancen haben" definierst...
Pudel sagt das, was mir die ganze Zeit auf der Zunge lag, aber nicht eingefallen ist.
Die Map war in Classic und ich weiss nicht ob ich die noch irgendwo hab.
Nehmen wir einfach die Map Konfrontation und spielen 3 Space Marines VS 3 Chaos. Spielt sich geil und sieht Fluffig aus.
Oder Space Marines + Sorroitas gegen Chaos und Dark Eldar. 
wenn du sie einfach von der map fegen würdest, würde es ja erst recht beweisen, dass es keinen Skill sondern nur Glück im qs braucht
Du behauptest damit, daß die 2VS 3 Leute also Glück gehabt haben?
was hast du eigentlich immer mit deinen komischen "Hausregeln"? ich meine, du müsstest dann ersteinmal "fair" definieren...ich habe nämlcih das dumme Gefühl, dass du "fair" nicht mit "der bessere soll gewinnen" sondern mit "jeder, egal wie gut er spielt, soll die gleichen Chancen haben" definierst...
Ich mein zum Beispiel sowas als unfair: Jemand hat 2 Fahrzeuglager - Der andere 3.
Oder die ganzen Tech Vorteile der unterschiedlichen Völker etc.
Jeder auf Tech 4 und dann erst kämpfen wenn jeder seine Armme hat finde ich viel spannender.
Ich kann Dir nur mal das Spiel Demonworld ans Herz legen dann weißt Du was ich unter Fairness verstehe.
PS: Wenn alle auf dem höchsten Tech sind und die komplette Armee haben dann gewinnt doch derjenige der am Besten spielt oder etwa nicht.
wieso diskutiert ihr eigentlich noch mit ihm, er ist non totaler Hardliner der egal welches Argument ihr bringt trotzdem nichts einsehen wird
am besten einfach nichts mehr hier posten und dann geht der Thread sowieso unter
1. ham die nicht nach deinen ultra coolen hausregeln gespielt.
2. muss man die produktionsgebäude ja bezahlen
3.
PS: Wenn alle auf dem höchsten Tech sind und die komplette Armee haben dann gewinnt doch derjenige der am Besten spielt oder etwa nicht.
nö der, der das imba'ste volk auf T4 hat. deswegen können ja auch einige völker schneller techen als andere, weil deren hören T's dann schlechter sind
und jetzt komm bloß nicht mit dem argument "dow ist imba, sach ich doch "
dann kann man dich echt nur noch ignorieren.
ps: ich wäre für ne poll, wer Retributor13 noch ernst nehmen kann
das halte ich für ne gute Idee
1. ham die nicht nach deinen ultra coolen hausregeln gespielt.
Fehler.
2. muss man die produktionsgebäude ja bezahlen
Sorry aber in QS und Ressourcen auf Viele hat man quasi unendlich
nö der, der das imba'ste volk auf T4 hat.
Spiel erstmal nach meinen Hausregeln und desweiteren ist es genau das was ich an Dawn of War hasse:
deswegen können ja auch einige völker schneller techen als andere, weil deren hören T's dann schlechter sind
ich denke wir sollten retrilultor ne hall of fame oder so basteln... wer konsequent so viel scheisse labern kann und sich dabei selbst doch noch ernst nimmt, hat entweder ein enormes selbstbewusstsein, oder leidet an einem stark bis mittelschweren hirnschaden.
go retri go retri!
Original von Retributor13
Du behauptest damit, daß die 2VS 3 Leute also Glück gehabt haben?
nein, das behaupte ich nicht, ich habe eine einfache Wenn-Dann-Beziehung aufgestellt
Ich mein zum Beispiel sowas als unfair: Jemand hat 2 Fahrzeuglager - Der andere 3.
Oder die ganzen Tech Vorteile der unterschiedlichen Völker etc.
Jeder auf Tech 4 und dann erst kämpfen wenn jeder seine Armme hat finde ich viel spannender.
Du kannst doch dann auch 3 Fahrzeuglager bauen, wo ist das Problem?
und was hast du gegen Tech-Vorteile? willst du etwa, dass sich jedes Volk gleich spielt, dann kannst du ja deine tollen Hausregeln gleich auf "Nur Mirrors sind erlaubt" erweitern.
Ich kann Dir nur mal das Spiel Demonworld ans Herz legen dann weißt Du was ich unter Fairness verstehe.
Interessiert mich nicht
PS: Wenn alle auf dem höchsten Tech sind und die komplette Armee haben dann gewinnt doch derjenige der am Besten spielt oder etwa nicht.
was zu beweisen wäre...dow ist von seiner Balance her nicht darauf ausgelegt und es werden wesentliche Elemente, die zu einem RTS und damit auch zu dem Beherrschen eines RTS gehören dadurch ausgehebelt
Sorry aber in QS und Ressourcen auf Viele hat man quasi unendlich Durchgeknallt
ne umgedrehte 8 habe ich noch nie da bei den Ressourcen gesehen;)
und ich erinnere mal daran, dass man Zeit und Arbeitsleistung von Workern durchaus auch als Ressourcen ansehen kann, und gerade die sind, wenn ich mich recht entsinne im qs doch recht knapp
Spiel erstmal nach meinen Hausregeln und desweiteren ist es genau das was ich an Dawn of War hasse:
siehe oben: erweitere deine Hausregeln auf "nur Mirrors erlaubt"
wir haben einen neuen forenkasper
Ich kann Dir nur mal das Spiel Demonworld ans Herz legen dann weißt Du was ich unter Fairness verstehe.
Demonworld ist rundenbasierend und du erstellst dir vor dem Spiel deine Armee zusammen. Diese zwei Punkte hat DoW schom mal ned. Durch deine komischen, pseudoklugen "Hausregeln" + QS willst du dir krampfhaft aus DoW ein derartiges Spiel machen. Das scheitert schon mal daran dass Demonworld darauf ausgelegst ist es so zu spielen während DoW halt noch Elemente wie Tech, Resourcen und Einheitenproduktion hat. Da Tech, Resourcen und Einheitenproduktion aber genauso ein Teil der Balance sind wie das eigentliche Kämpfen / die Effektivität sind deine Hausregeln schon dewegen Blödsinn, weil es nunmal Rassen gibt die z.B. schneller im Techen sind aber dafür z.B. ned so ein starkes T4 haben. Laut deinen Hausregeln soll man ja abwarten bis beide Seiten ihr T4 erreicht haben und dann Einheiten massen, die sich dann - ohne Nachbauen Einheiten- gegenüberstehen. Nun was macht nun eigentlich ein Volk das schneller im Techen ist aber ein schlechteres T4 hat? Den Vorteil des schnelleren Techs kann es ned ausnutzen, weil sowieso abgewartet wird bis alle ihre Armee fertig haben. Gleichzeitig wird aber auch der Nachteil von einem anderen Volk weg, dass ein stärkeres T4 hat aber langsamer techt.
Wie deine Hausregeln, die einem Volk nen Nachteil nimmt und dem anderen Volk gleichzeitig einen Vorteil nimmt balanced sein sollen erklärst du uns allen bitte mal. Die simple Rechnung "Ich nehme Volk A einen Nachteil und Volk B einen Vorteil - also ist es ja gebalanced" geht nämlich sicher ned auf, weil es numal ned so einfach ist.
Wenn dir so zu spielen Spass macht - schön für dich, freut mich. Aber vor der ganzen Community (In der einige Topspieler vorhanden sind) zu behaupten es wäre nur genau dann ausgeglichen und fair wenn man so spielt ist schon ziemlich dreist. Und beliebt machst du dich ja nicht umbedingt damit.
Du kannst doch dann auch 3 Fahrzeuglager bauen, wo ist das Problem?
Das ich keinen Bock auf Gebäudebau habe und das Spiel sehr, sehr, sehr lange dauern wird.
willst du etwa, dass sich jedes Volk gleich spielt
Was verstehst Du unter gleich spielen? Eldar spielen wenn sie nach meiner Balance machen würde erheblich anders als Space Marines. Wie gesagt: Die Völker müssen sich unterschiedlich spielen, aber sei müssen insgesamt alle gleich stark sein.
was zu beweisen wäre...dow ist von seiner Balance her nicht darauf ausgelegt und es werden wesentliche Elemente, die zu einem RTS und damit auch zu dem Beherrschen eines RTS gehören dadurch ausgehebelt
Wie will man gewinnen wenn der Gegner im Low Tech über bessere Einheiten verfügt und verhindert, daß man auf High Tech kommt?
Nun was macht nun eigentlich ein Volk das schneller im Techen ist aber ein schlechteres T4 hat?
Was glaubst Du kritisiere ich an Dawn of War? Aber wirklich merken tut man die Imbaness erst wenn man Einheiten in Masse nachbauen kann.
Ohne Nachbauen kriegt man mit Taktik, Strategie alles nieder - Abgesehen vom Todesboten.
Aber vor der ganzen Community (In der einige Topspieler vorhanden sind) zu behaupten es wäre nur genau dann ausgeglichen und fair wenn man so spielt ist schon ziemlich dreist.
Wieso ihr gebt doch selber zu, daß es Tech Unterschiede gibt. *g*
Welches Volk hat eigentlich einen High Tech Nachteil? 
irgendwie zweifel ich daran dass retributor bis 3 zählen kann^^ ich vote jedenfalls jetzt für den "retributor - ernst zu nehmen?" thread
@reti:
wenn du keine Gebäude bauen willst, dann spielst du das falsche Spiel
du willst in deiner verqueren Balance-Welt aber Techunterschiede etc nicht vorhanden sind, würden sich die Völker extrem ähnlich spielen
und wie man gewinnen will? indem man sich über die Zeit rettet, den Gegner ablenkt und auf seinen Einheiten aufpasst....
und über den "Ohne Nachbauen kriegt man Taktik, Strategie"-Quatsch verliere ich erstmal kein Wort...
priceless retributor, priceless
edit: sagtest du nicht du bist 26? glaube ich kaum, wohl eher 13 wie dein name auch besagt 
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
