Wer hätte gewonnen? *update*

ach laber nicht

er hat im 1on1 nichts drauf gehabt

mehr als nws pumpen konnte er auch nicht

hat ja noch nicht mal Fähigkeiten vom lord benutzt

zudem ist es das falsche Thema darüber zu reden(schreib mich in icq an wenn du wissen willst was ich von rex 1on1 skills halte)

Alcazar, dafür dass du hier newsposter bist lässt deine netiquette aber extrem zu wünschen übrig!

Komische Argumentation, ich habe gegen Perser mit nec gewonnen also sind sie overpowerd.. aha warum wurden sie dann wieder stärker gemacht?

Naja mir egal.. bin wieder weg

Quote

Original von RexLexLegatar
Alcazar, dafür dass du hier newsposter bist lässt deine netiquette aber extrem zu wünschen übrig!

Komische Argumentation, ich habe gegen Perser mit nec gewonnen also sind sie overpowerd.. aha warum wurden sie dann wieder stärker gemacht?

Naja mir egal.. bin wieder weg

ja das freut uns alle :]..

naja die argumentation ist eigentlich recht sinvoll, da wenn ein vom skill eher schwacher spieler, ggn einen besseren gewinnt, liegt die vermutung des imbas nahe ;>
achja nur weil nec in einem mu stark ist, kann es ja sein, dass es in anderen trotzdem scheiße ist und von daher einen buff benötigt, nurmal so als denkanstoß

weil Perser meines wissens die gesamte Beta SoB gespielt hat und somit ein gewisse Ahnung von dem mu hat

du warst aber einer, der wahrscheinlich nicht wirklich heufig davor nec gegen sob gespielt hat und demendsprechend keine Ahnung von dem mu hast

und trotzdem gewinnst du---------> nec im Vorteil gegenüber sob

ich hoffe das verstehst du

Ich glaube der Argumentationspool ist zu subjektiv.

Ob Perser besser als Rex ist oder nicht, ist Ansichtssache, denn ein gültiges Ergebniss gibt es dafür nicht.

Fakt ist aufjedenfall, das SoB gegen Nec auf den meisten Maps den Vorteil auf seiner Seite hat.

Ich denke, andersrum wäre das Ergebniss noch deutlicher gewesen.
Egal wie wir es in diesen Thread drehen und wenden, epIx hat völlig zu recht 3:0(2:0) gegen ppp gewonnen.

mfg
Synatrax

Quote

Original von Synatrax
Ich glaube der Argumentationspool ist zu subjektiv.

Ob Perser besser als Rex ist oder nicht, ist Ansichtssache, denn ein gültiges Ergebniss gibt es dafür nicht.

Fakt ist aufjedenfall, das SoB gegen Nec auf den meisten Maps den Vorteil auf seiner Seite hat.

Ich denke andersrum, wäre das Ergebniss noch deutlicher gewesen.
Egal wie wir es in diesen Thread drehen und wenden, epIx hat völlig zu recht 3:0(2:0) gegen ppp gewonnen.

mfg
Synatrax

wenn el's '' arugmentionspool'' ( ) zu subjektiv ist, woher nimmst du dann dein fundiertes wissen, dass sob > nec ist ?
Du kannst das ja mal mit objektiven argumenten untermauern
Achja i-wo muss man balance zum teil subjektiv bewerten .. Klar kann niemand beweisen, dass rex schlechter ist, aber man könnte es doch als naheliegend beziechenen ..
das ist so als würde ich jetzt behaupten besser als epix zu sein
ich mein , ist ja nur eure ansicht, dass er besser ist als ich ..

Dann behaubte ich es für dich^^ und jetzt? kann genauso sagen das ich bisher nie nen bo3 gegen ihn verloren hab.....

Naja z.z. würde ich halt kein bo3 mehr gegen ihn gewinnen.....

Was ich sagen kann ist das rex zum ende von dc und zum anfang von ss hin für mich nen sehr guter necron spieler war... der nicht unbedingt unverdient gegen perser gewonnen hat, wobei ich das auch erst nicht glauben konnte.

Ich hasse "Wenn" diskusionen.
Sie führen zu nichts.

Nimm es einfach mal so hin, ppp das epIx einfach um klassen besser gespielt hat.

Und als gültige fiktion, nehme ich einfach mal das Ergebniss, 2:0 (3:0)

mfg
Synatrax

Quote

Original von Synatrax
Ich hasse "Wenn" diskusionen.
Sie führen zu nichts.

Nimm es einfach mal so hin, ppp das epIx einfach um klassen besser gespielt hat.

Und als gültige fiktion, nehme ich einfach mal das Ergebniss, 2:0 (3:0)

mfg
Synatrax

ich habe nicht bestritten, dass epix besser gespielt hat

edit : man erkläre mir, was eine ''gültige fiktion'' ist und wieso ist das ergebnis eine gültige fiktion ?? bitte benutz keine wörter deren bedeutung du nicht kennst

Quote

Original von epIx
wenn ein sob weiss wie er zu spielen hat dann klar > nec schätze so 60/40
weil ich selbst als nec schon paar mal von sob geraped wurde
aber in dem fall war ppps bo einfach net so der knaller

*edit*
sob ist im prinzip nichts anderes als SM nur halt anders
aber es kommt aufs selbe raus deshalb hat sob nen klaren vorteil meiner meinung nach nur statt tripple hero hat man halt flamer pistol und konfessor etc

ka .. ich hasse das mu und hab auch keine erfahrung dadrin... wie muss man denn spielen vs nec ?

du könntest versuchen den heftigsten mass rauszuhauen, als sm kannste das tun und als sob ist es dank der kosten wesentlich einfacher, squads raus zupumpen

dafür haben sisters aber auch 100hp weniger und haben nur nen dps von 6,2, wogegen sm 11,3 haben

aber 1 squad ist schneller draußen + kosten so 50 Blau weniger + Reinforce 15 Blau weniger + 10 Member pro Squad also 2 Mehr

Quote

Original von Gaddy
aber 1 squad ist schneller draußen + kosten so 50 Blau weniger + Reinforce 15 Blau weniger + 10 Member pro Squad also 2 Mehr

man muss ggn nec in den ersten sekunden schnell druck aufbauen und ihn stark harrassen, nach 2 squads+hero aber schluss machen und techen + lp2 pumpen, weil man mit nl, updates und nw+ups + alpträume nicht mit t1 klarkommt ...
deswegen find ich csm auch so optimal vs nec

phoenix ich finde es echt krass wie du anhand von EINEM spiel die chancenverteilung in einem mu ablesen willst

wenn du die winration von sagen wir mal 500 ( oder noch wesentlich mehr) spielen nimmst dann kannst du vielleicht etwas über die balance des matchups sagen

aber nur weil persen ein game velroren hat .... fällts dir nicht selber auf ?

Quote

Original von MoooN
phoenix ich finde es echt krass wie du anhand von EINEM spiel die chancenverteilung in einem mu ablesen willst

wenn du die winration von sagen wir mal 500 ( oder noch wesentlich mehr) spielen nimmst dann kannst du vielleicht etwas über die balance des matchups sagen

aber nur weil persen ein game velroren hat .... fällts dir nicht selber auf ?

ich habe das beispiel doch gar nicht gebracht

naja .. ich habe aber auch schon ggn mcgreger von ggms mit sob verloren ... aber mit sm hat er mich noch nie besiegt

edit2: außerdem behaupte ich ja nicht felsenfest, dass es so ist, aber ich würde dann gerne wissen, wie ich als sob zu spielen habe, damit ich im vorteil bin, aber epix kann mir das ja anscheind nicht sagen

mit flamer bekommste die moral von nws aber down und der nl ist kein problem mit principalis mit flamer
imo würde ein totaler mass gehen vs. nec

ich weiß gar nich was ihr alle habt cron is nicht soooo schlecht wie immer alle tun O_o
man muss halt nu bissl spielen/micron und nich nw overwatch ralley point in enemy base ggnore