1on1 oder 3on3?

Macht beides spass, wobei mir 3on3 noch etwas mehr spass bringt.

3on3 mit clan gegen ein anderes Team, also ein wirkliches team, macht sicher auch spaß
ist aber schwer zu realiserieren, vor allem gleichwertige gegner zu finden
3on3 random is das sinnloseste was es bei online rts gibt
(2on2 is imo noch akzeptabel und auch besser zu zocken, hab ich früher aber lieber mit rl kumpels, weils mehr bockt)

1on1 war schon immer meins

1on1
2on2 gibts net wirklich und 3on3 is mir zu unübersichtlich

1on1.

Warte auf 2on2.

widererwarten hab ich mal für 1on1 gevoted^^

bin einfach mehr der 1on1 spieler, macht mir einfach mehr laune da man die fehler nur bei sich suchen kann und alles selber in der hand hat. Man immer spielen kann wenn man zeit hat da man von niemanden abhängig ist

3on3 find ich theoretisch interessant nur bräuchte ich dazu 2 fähige mitstreiter mit denen ich mich gut verstehe. Wenn man sich irgendwann blind versteht machen teamgames einfach auch derbe laune. Man muss sich einfach auf seine mates verlassen können und ein eingespieltes team sein. Ist halt schwer sowas zu finden.

3on3 cuz..Ramses!

Ansonsten.. ich kann ja gar nicht für 1on1 stimmen als SM Spieler

Aber trotzdem gefallen mir beide Modi vom Prinzip her ganz gut.

Das Spiel ist halt noch in der Entwicklung, wenn das balance halbwegs stimmt, werde ich für meinen Teil mehr 1on1 spielen.

Aber erstmal schaun, das ich überhaupt zum spielen komme! 35 Spiele zähle ich schon seit der Beta!

Was mir dann doch noch kurz um Kopf rumgeht, 1on1 setzt sich in der ESL zur Zeit bedeutend besser durch. Mal schaun obs sich noch ausgleicht.

mfg
Synatrax

1v1 weil weniger laggy und spannender, find ich ...
3v3 auch mal gerne aber im Moment zu lagbehaftet^^

Also ich zock viel lieber 3on3 vorallem mit meinem festen Team =].

Ich finds es einfach spassiger mit mehr Leuten zusammen und es ist imo viel mehr Aktion vorhanden als im 1on1 obwohl 1on1 manchmal auch sehr witzig ist^^.

Der einzige Nachteil ist das es eben viel mehr laagt und das Res System im 3on3 noch nich so perfekt ist.

3on3.
Macht einfach mehr Spaß mit anderen zusammenzuspielen.
Ich bin nicht so eher ein Solo Spieler, obwohl 1on1 auch lustig ist.

3on3 macht schon ordentlich spass, vor allem gegen gleichwertige Gegner. Leider war im Moment das Automatch eher von Opfern gesäumt statt von Gegnern. Aber das wars im 1on1 auch

Lag nervt natürlich, aber nen gutes 1on1 geht nach 15-20 Sekunden bereits zur sache, weswegen ich das actionreicher finde als Dow 1.

3on3!!!
Es geht nichts über gut koordinierte Teamaction

Quote

Original von Zuxxezz
3on3!!!
Es geht nichts über gut koordinierte Teamaction

/signed

Jetzt noch ohne Lags und dann gehts ab!

Joa das setzt ich jetzt einfach mal voraus
Aber bei DoW hat es damals auch nicht gelaggt (bei mir jedenfalls nicht) von daher gehe ich auch beim 2. Teil von reibunglosen Multiplayerschlachten aus!

Also ich hab 3on3 gewählt weil man echt härtere Schlachten hat und man durch die verschiedenen Klassen (Commander) und Rassen immer unterschiedliche Taktiken hat. Was das Spiel unheimlich dynamisch macht im 3on3.

Ach ja und hätte ich fast noch vergessen weil ich im 1on1 ein echter NOOB bin!

Imo ist 1on1 > Teamgames

Beim 1on1 ist der Nervenkitzel extremer, egal welches Spiel man gerade spielt. Ausserdem ist die Vergleichbarkeit der Spieler leichter und besser.

Teamgames sind für casuals die in erster Linie fun haben wollen (haut mich )

*hau*

Kann nicht mehr mit Nervenkitzel geh stark auf die 28 zu da muss man auf seinen Blutdruck langsam aufpassen. Außerdem verdau ich Maus und Tastatur immer so schlecht wenn ich vor WUT reinbeiß.

Quote

Originally posted by rusherryan
Imo ist 1on1 > Teamgames

Beim 1on1 ist der Nervenkitzel extremer, egal welches Spiel man gerade spielt. Ausserdem ist die Vergleichbarkeit der Spieler leichter und besser.

Teamgames sind für casuals die in erster Linie fun haben wollen (haut mich )

das wuerde ich nicht so frueh sagen
gerade in dow 2 glaube ich dass 3on3 auf hohem niveau teilweise schwieriger zu spielen ist als 1on1...die frage ist nur ob sich jemals eine wirkliche 3on3 profiszene entwickeln wird

Wo ist die Option "beides" ?

Denke mal, es wird so einige geben, die beides spielen werden.
3v3 kann richtig gut sein, aber 1v1 eben auch.

ICh denke, wenn 3on3 genau so suportet wird in der ESL wie 1on1 werden sich da auch jede menge gute Spieler zeigen.

In moment gehts ja klar richtung 1on1. Deswegen wird sich 1on1 auch durchsetzten. Schade, 3on3 hatte imho mehr potenzial.

mfg
Synatrax