Wtf!?

nein
es müssen einfach nur alle einheiten und vorallem heros, spielbarer werden

nein das ist ein tyraniden thread
ich spiel auf den lictor an

Ich find den Lictor so eigentlich schon ziehmlich niedlich.
Seine Fähigkeit Einheiten aus Deckung und Gebäuden rauszulutschen ist einfach nur toll, sämtliche heavy Bolter in Gebäuden, Plasma Devas, etc. kann man dadurch für kurze Zeit unschädlich machen, das sollte reichen um mit Ganten, Kriegern, etc. ran zu kommen.
Ob das mit dem Granaten werfenden Eldar klappt hab ich leider noch nicht probieren können, Prinzipiell ist die Wurf Animation sehr vorhersehbar.
Zudem kann er ja mit seiner Ausrüstung dafür sorgen, dass man auf dem Feld Truppen wieder auffüllen kann, ohne sich zurückziehen zu müssen, oder mitten im Kampf niemals sterbende Truppen, ich liebe den Pikkup der Orks dafür .

Im Moment ist der Hive Tyrant mit seiner Imba verbuggten venom cannon sowieso unvergleichbar mit anderen Helden, ohne die Kanone ist er natürlich immernoch offensiv stärker, aber das soll ja auch seine Rolle sein.
Die Ravener tunnel Fähigkeit ist natürlich eine absolute Trumpfkarte, die kann man auch nicht schlecht reden, das ist einfach toll mit einer kompletten Nahkampfarmee hinter einem Gegner aus der Erde aufzutauchen und auch wieder gensau so schnell verschwinden zu können.
Ich denke nicht, dass der Lictor in irgenweiner weise unspielbar ist, er hat einfach sehr gute Alternativen, durch seine support Fähigkeiten und sein Züngeln steht er ihnen aber auch nicht so weit nach.
Bis auf Venom Cannons und die unverschämt schwer zu tötenden super billigen "ich-cap-alles-und-füll-mich-danach-umsonst-wieder-auf"- Ripper hält ich die Balance meiner Ansicht nach auch gut.

ich hab schon einige nids gesehen die sehr schön mit dem lictor gespielt haben. Also ich denke nicht dass er unspielbar ist man muss sein spiel eben einfach nur umstellen und lictor braucht eben etwas mehr skill. Das würde ich nicht mit unspielbar gleichsetzen^^

Warrior kosten nicht viel verglichen mit ihrer stärke wer das behauptet ...

Der lictor mag vielleicht nicht der beste hero sein jedoch ist er gegen SM absolut geil, nur habens leider nicht genug leute drauf.

Also ich finde den Lictor kann man grob mit dem Blademaster aus WC3 vergleichen. Nicht unbedingt der Hero der in einer Frontal Schlacht der beste ist, aber perfekt zum Harassen und nerven. Speziell mit gutem micro ist glaube ich einiges aus dem raus zu kitzeln.

der lictor is halt n bissle schwieriger zu spielen, dafür kann der aber auch echt assi abgehn wenn man´s mal raus hat... vorallem ab nem höheren level wenn mit mehr energie kann der ziemlich nerven...das einzige was man an dem vielleicht verbessern könnte, wäre ihn mit 50-100 mehr energie starten zu lassen...

finde eigentlich auch alle einheiten recht brauchbar, man muss nur wissen worauf man sein spielstil auslegt, entweder cc mass, rc pwnage oder meine lieblings taktik, taliban guerilla kampf mit ravener und lictor :>

hmm also ich muss sagen ich habe noch nie nen 1on1 von lictor gesehen das gewonnen wurde(und ich habe ne menge mids replays gesehen) und zudem hat er viel zu wenig energie um seine unsichtbarkeit und so weiter auszunutzen
-und lol um einheiten aus gebäuden zu ziehen ist der jetzt auch net toll, ich meine klasse wenn da 6 einheiten oder so drinstehen brauch ich ja ewig mit dem um das leer zu räumen(und toll zeitgewinn gegenüber heavy bolter oder plasma is ja wohl auch lächerlich das sind vielleicht 2 sek in der zeit plätte ich net das gebäude)
-zum stellungen aushebeln ist der zwar gut aber net anährend so gut wie die tunnel(welche auch zum harassen gut sind)und seit man die plattformen net mehr ziehen kann finde ich ihn auch gegen eldar kacke
-gut ok ich muss zugeben die pheromone sind im kampfgeschehen goil und die anderen helden können diese fähigkeit net ersetzen, eben so wie diese unterdrückungsfähigkeit mit der ich mal in einer sek 5 trupps auf einmal unterdrrückt habe, aber ansonsten finde ich ihn net dolle...vor allem weil er null teamfähig ist!
also ihr könnt mir zwar erzählen der ist spielbar aber der ist wesentlich schlechter als die anderen beiden(auch nach dem VC nerf)

Ach und du hast das nach dem VC nerf schon getestet?
Ich hab meine ersten 70 Games im 1on1 mit dem Liktor gewonnen...
Das einzige Gebäude das du in 2 sek plättest ist das obere auf SF, die auf GTJ sicher nicht in 10 sek, wenn da n Bolter drinsitzt und du keinen Carni hast...
Erst spielen, dann urteilen.

Ich denke net dass die allgemeine Meinung ist, der Liktor sei ein "schlechter" Hero, es geht nur mehr darum dass er im Vergleich zu den anderen Nid-Heroes abstinkt.
Dabei gehts weniger nur um einen Vergleich des Dmg-outputs, sondern auch um den Support der gesamten Armee...
Ravener und HT bieten extrem geile Supportgebäude und Synapsen, die die gesamten Käferchen pushen und so heftigste Vorteile bieten, va die Tunnelchen.
Da dem Lik solche Fähigkeiten fehlen, verzichtet man mit ihm auf geniale Unterstüzungsabilities, während die anderen Heroes ebenfalls zusätzlich noch übel in den feindlichen Reihen wüten können...
Das is meiner Ansicht nach der Kritikpunkt.

Quote

Original von sAw
Ach und du hast das nach dem VC nerf schon getestet?
Ich hab meine ersten 70 Games im 1on1 mit dem Liktor gewonnen...
Das einzige Gebäude das du in 2 sek plättest ist das obere auf SF, die auf GTJ sicher nicht in 10 sek, wenn da n Bolter drinsitzt und du keinen Carni hast...
Erst spielen, dann urteilen.

ehrlich gesagt verstehe ich gerade null was du da erzählst was für 10 sek für nen gebäude... ich habe gesagt man kann ein gebäude NICHT in 2 sek plätten(erst lesen lernen, dann urteilen) und was heißt nach dem nerf schon getestet ich habe den auch öfter VOR dem bug gespielt wo ist da der unterschied?
Und wenn du deine ersten 70 games mit dem liktor gewonnen hast ist das doch gut dann scheinen dir ja tyras zu liegen(auch wenn das mit dem lesen wohl eher net so ist), das heißt aber net das du weil du mit dem liktor gut spielst net vielleicht mit den anderen helden NOCH besser wärst, ich habe nie behauptet er ist unspielbar, nur das er schlechter ist als die anderen

das hängt auch immer mit dem gegnerhero zusammen

wenn ich mek spiele, hasse ich den liktor

Nur auf den Mek trifft man halt so gut wie nie. Selbst im 3on3.

Quote

Original von Nerothos

ehrlich gesagt verstehe ich gerade null was du da erzählst was für 10 sek für nen gebäude... ich habe gesagt man kann ein gebäude NICHT in 2 sek plätten(erst lesen lernen, dann urteilen) und was heißt nach dem nerf schon getestet ich habe den auch öfter VOR dem bug gespielt wo ist da der unterschied?
Und wenn du deine ersten 70 games mit dem liktor gewonnen hast ist das doch gut dann scheinen dir ja tyras zu liegen(auch wenn das mit dem lesen wohl eher net so ist), das heißt aber net das du weil du mit dem liktor gut spielst net vielleicht mit den anderen helden NOCH besser wärst, ich habe nie behauptet er ist unspielbar, nur das er schlechter ist als die anderen

Ich muss mich entschuldigen, ich hab tatsächlich nicht genau genug gelesen. Ich hab extra die ersten 70 gesagt, weil ich eben mit dem Ravener und manchmal sogar dem HT die restlichen Spiele gemacht hab (was weitaus mehr waren).
Was ich gesagt habe stimmt abgesehen davon trotzdem, du hast nach dem nerf noch nicht gespielt, also kannst du nicht beurteilen ob der Liktor schlechter ist oder nicht. Die Theorie ist immer schön und gut aber die Praxis sieht dann halt doch nochmal anderst aus.

Quote

Original von sAw
Was ich gesagt habe stimmt abgesehen davon trotzdem, du hast nach dem nerf noch nicht gespielt, also kannst du nicht beurteilen ob der Liktor schlechter ist oder nicht. Die Theorie ist immer schön und gut aber die Praxis sieht dann halt doch nochmal anderst aus.

auch hier muss ich dir widersprechen, das kann ich sehr wohl, da ich die kanone zwar net nach dem nerf, jedoch vor der verbesserung(bug) kenne... des weiteren kann ich auch sehr wohl beurteilen ob der liktor schlechter ist oder net da es durch den zukünftigen VC nerf vielleicht schwerer wird den liktor in ein verhältniss zum HT zu setzen, ich kann ihn aber nach wie vor wunderbar ins verhältniss zum ravener setzen und da muss ich sagen finde ich den ravener um längen besser!

Quote

Originally posted by IamInSAnE
ich hab schon einige nids gesehen die sehr schön mit dem lictor gespielt haben. Also ich denke nicht dass er unspielbar ist man muss sein spiel eben einfach nur umstellen und lictor braucht eben etwas mehr skill. Das würde ich nicht mit unspielbar gleichsetzen^^

von unspielbar hat auch keiner was gesagt
aber eben nicht so effektiv wie die anderen heroes
liegt imo hauptsächlich daran das er überhaupt keine synapse hat

außerdem wieso sollte man den lictor spielen, wenn man ihn auf t2 eh bauen kann und er dann fast so hart wie der hero selbst ist

ich adde gerne einen lictor in meiner armee, vorallem gegen SM

Quote

Originally posted by aGnjoa
Warrior kosten nicht viel verglichen mit ihrer stärke wer das behauptet ...

Der lictor mag vielleicht nicht der beste hero sein jedoch ist er gegen SM absolut geil, nur habens leider nicht genug leute drauf.

achso 400/15 +upgrades ist ja auch nicht viel
gegen sm ist der reavener wesentlich geiler, weil er mit den richtige upgrades einfach übertriebenen nahkampf schaden macht