IGN Review DoW II (9/10Pts)

Wenigstens erkennen die anderen Magazine bzw. Redaktionen welch ein Potenzial in DoWII steckt!

Als ich zum ersten mal DoW2 Beta gespielt hatte (vorher nur SC/Wc3) fand ich mich eigentlich ganz gut zurecht. Klar erstmal alles verloren weil man weder wusste welche Unit was kontert, noch wie wichtig eigentlich die Kontrollpunkte sind.

Kommt allerdings find ich auch drauf an mit welcher Rasse man anfaengt. So fand ich Orks im Vergleich zu den anderen Rassen schon etwas schwerer da man einfach in quasi jedem Kampf was extra klicken muss (und wenns nur Waaaaagh ist) um ne Chance zu haben.

Alles in allem kann ich die Bewertung und Begründung von Eurogamer aber nachvollziehen, da zumindest bei mir es auch ein paar MP Spiele dauerte bis der Funke wirklich übersprang und ich bin froh das ich zu der Zeit kein alternatives Spiel hatte sonst hätte ich die Beta evtl frühzeitig als nicht Kaufwürdig abgetan.

gamestar hat nenn schaden
der singelplayer ist der hammer!

nun aufeinmal sind patches sogar etwas schlechtes? oder wie soll ich deine aussage deuten?

sorry aber die wertung von GS ist in keinem sinne angemessen
wenn du schaust, hat soulstorm nämlich auch 80% bekommen
und dow2 ist schon jetzt welten besser als soulstorm beim release ...

Gibt kein Spiel das nicht gepatched werden muss, egal obs gravierende Sachen oder Kleinigkeiten sind. Insofern macht die Aussage irgendwie relativ wenig Sinn.

ok
da gehen unsere meinungen wohl total auseinander

wie agon schon geschrieben hat, es gibt kein game das ohne patches auskommt
auch starcraft2 wird dies nicht
schau doch mal wc3 an, das ist nun wie alt? 6 bzw 7 jahre?
und es ist immernoch nicht balanced
SS hätte man nie balancen können wegen den 9 rassen, vielleicht spielbarer machen jo
aber es wirklich so weit zu bringen das jede rasse die gleiche chance hat, definitiv nein
SS hät selbst mit mehr patches nie eine 100 verdient, eigentlich nichtmal 90

und wie gesagt, dow2 80% zu geben ist halt ziemlich unverständlich
wenn so mies games wie soulstorm oder RA3 schon über 80% bekommen...

PCGames 91 Prozent

Kann das jemand bestätigen?

Also aus meiner Sicht haben sie viel falsch gemacht.... aber eben auch viel Richtig.
Allerdings sind unter den "falschen" Sachen auch Dinge bei denen man sich selbst als Laie fragt warum das nicht besser gelöst haben.
- Ork Sound
- Invincible dank retreat und free refill nimmt enorm viel Spaß, vor allem bei der recht schwachen KI
- Grafik und Animationsglitches Lictor, Shees mit Speer, Cutscenes im SP
- Ein paar (wenige) etwas lahme Equipmentwahlen im MP
- Vehiclepathing und Einheitenmovementprobleme nahe vehiclen
- Bugs die zu Kontrollverlust von Einheiten führen
- usw...

Gamestar hat große Lücken in fast allen Reportagen und kommt fast nie hinter den spezialisierten Onlinemedien hervor... wie die meißten Printmedien mit begrenzten Ressourcen und dem Anspruch alles abdecken zu wollen. Ausserdem haben sie einen mir unverständlichen Humor.

Das Problem ist, das Gamestar wie auch PC Games, Action und wie sie alle heissen nie tief ins Spiel eintauchen können. In den Medien steht Grundsätzlich 60% information und 40% schrott. Verlassen kann man sich, wenn überhaupt, auf Internetmedien ala IGN oder Gamespot.

Wer informiert sich denn ernsthaft noch via Printmagazin? 12 - 16 Jährige vielleicht? Kein Plan.

Ab und zu kauf ich mal eins aber nur weil ich was im Zug zum Lesen brauche und andere Magazine gerade nix interessantes in ihren Ausgaben haben

http://gamestar.de/news/charts/19…aufscharts.html
http://www.pcgames.de/aid,676946/Die…ehrung/PC/News/

DoW2 schlägt WoW

Mal gucken, wie lange das andauert

Lange, sehr sehr lange

Freut mich jedenfalls außerordentlich das DoW II die Spitze erklommen hat. umso größer wird die Community

hier mal die Review von GT

http://www.gametrailers.com/player/45941.html

PC Games vergibt in der aktuellen Ausgabe 91%. Bemängelt vor allem die stellenweise etwas seichte Kampagne, die Fahrzeug KI sowie das Einheiten manchmal nicht auf Befehle reagieren oder KI Aussetzer haben (nicht automatisch Deckung suchen). Der Test ist mehrseitig und geht auf viele Details ein wie Steam/GfWL oder auch die Änderungen des Day0 Patches.

Die Gamestar hingegen vergibt (wie bekannt) 80% und obwohl Dawn of War 2 groß auf dem Cover angepriesen wird ist der Test gerade mal zwei Seiten "groß" und eine Seite davon geht für Bilder, Wertungkästen und Meinungen der Tester drauf . Des weiteren werden Dinge wie "übermächtige Taktiken" im Wertungskasten bemängelt. Was damit aber genau gemeint ist wird nicht verraten... GameStar halt. Der Test wirkt lieblos hingeklatscht. Ich bin mir nicht sicher ob "gekonnt aber nicht gewollt" oder umgekehrt.

Ich kann diese Reviews beim besten Willen nicht nachvollziehen... die Kampagne ist erste Sahne, der Mehrspieler krankt derzeit anscheinend noch an geringem Inhalt und dem "gamebreaker" popcap bug. Jeder der dafür bezahlt wird sieht es genau andersrum, meinen Geschmack sehe ich allgemein in solchen Tests praktisch nie mehr bestätigt

Die GAmestar ist das letzte Witz Magazin, PC Action der selbe rotz. PC Games ist das einzige was noch halbwegs geht.

Aber man muss ganz klar sagen, das Printmedien für Computerspiele restlos überholt sind. An Tag X wirds in Druck gegeben und am Tag Y kommt der Patch.

Und was ist wenn gamestar recht hat ? Die kampagne ist nicht so gut bzw. hätte man viel viel viel viel mehr rausholen können, aber das konnte relic/thq im bezug auf dow ja noch nie. Mal sehen was SC 2 bekommt.

90+, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Quote

Originally posted by Imperatorzoh
Und was ist wenn gamestar recht hat ? Die kampagne ist nicht so gut bzw. hätte man viel viel viel viel mehr rausholen können, aber das konnte relic/thq im bezug auf dow ja noch nie. Mal sehen was SC 2 bekommt.

was ein quatsch
das man mehr rausholen kann, so kann man fast immer argumentieren
zumindest ist dow2 seit jahren das einzige game das ich wieder im "singleplayer" angefasst hab

und jeder der etwas hirn hat, sollte bestätigen können das er einfach 1000mal besser ist als die bisherigen kampagnen von dow1

Quote

Original von BoNeCrUsHeR

was ein quatsch
das man mehr rausholen kann, so kann man fast immer argumentieren
zumindest ist dow2 seit jahren das einzige game das ich wieder im "singleplayer" angefasst hab

und jeder der etwas hirn hat, sollte bestätigen können das er einfach 1000mal besser ist als die bisherigen kampagnen von dow1

jop, ich finde der sp ist genial, aber sie haben dennoch viel potential verschenkt und in der hinsicht hat gs schon recht mit ihren kritikpunkte wennbei die bei weitem nicht so drastisch sind, wie es gs darstellt

(btw fuer mich auch das erste spiel seit jahren wo ich den sp spiele)