Wenn heute Wahlen wären...

Ich finds richtig von ihm in dem Fall auf Deutsch zu pochen.

Ich kann und will es nicht verstehen warum so viele die FDP wählen. Ich sehe lieber Kinder die jeden Mittag was ordentliches zu essen haben und nicht zur Tafel oder so müssen anstatt das ich 20€ im Monat mehr im Portemonnaie habe. ich kapiers einfach nicht

Quote from cleanTron

. Deutschland bald drittes Welt Land wo zwar jeder DSL und TV hat aber Kinder verhungern?

wenn nicht mal mehr SPO glehrt wird scheint es ja heute schon so zu sein
Das deutsche Sozialsystem ist schlecht und zwar nach 11!? Jahren SPD?
Ein bisschen mehr Effektivität würde sicher nicht schaden und von einer Kürzung der Sozialleistungen habe ich bisher nix im Parteiprogramm gelesen

Wer behauptet denn dauernd es würde uns besser gehn unter einer sozialdemokratischen Regierung? Ich bin kein Fan von SchwarzGelb aber Geld herzaubern können auch die "sozialen" Parteien nicht. Und was wir uns heute zusätzlich leisten müssen alles unsere Kinder ausbaden.

Der beste Garant für Wohlstand sind weder ein umfassender Wohlfahrts/sozialstaat noch eine extrem arbeitnehmerfreundliche Gesetzgebung.
Sondern eine gt funktionierende Wirtschaft. Da sollte man ansetzten und dann lieber dafür sorgen, dass die Gewinne fair verteilt werden.

Quote from Kamikazefreak

Das deutsche Sozialsystem ist schlecht und zwar nach 11!? Jahren SPD?

Uhmm, nein. Die Scheisse ging unter Kohl los, rat mal welche Farben die Regierung da hatte.

Wie kommt man jetzt dazu, den BBC Reporter anzufeinden? Er kann natürlich nicht erwarten, dass man ihm in seiner Sprache antwortet, aber er hat wenigstens mit ausgesuchter Höflichkeit darum gebeten. Das soll "ignorant" sein?
Genausowenig kann man Westerwelle wegen der Aktion restlos verteufeln. Gewisse Vorbehalte muss man jedem zugestehen (:D), aber er muss nicht von vornherein ein kompletter Fehlgriff sein. Da braucht man sich nur an Fischer zurückerinnern, den Kampagnen der BILD zum Trotz war er eine ausgezeichnete Besetzung.

Quote from rusherryan

Sondern eine gt funktionierende Wirtschaft. Da sollte man ansetzten und dann lieber dafür sorgen, dass die Gewinne fair verteilt werden.

und schon zerfällt das Grundgerüst deiner These zu Staub!

Quote from rusherryan

Der beste Garant für Wohlstand sind weder ein umfassender Wohlfahrts/sozialstaat noch eine extrem arbeitnehmerfreundliche Gesetzgebung.
Sondern eine gt funktionierende Wirtschaft. Da sollte man ansetzten und dann lieber dafür sorgen, dass die Gewinne fair verteilt werden.

Es ist nur die Frage, wie wir es schaffen, dass die Wirtschaft gut funktioniert und die Gewinne fair verteilt werden. Und das geht imho nicht mit einer neoliberalen Politik. Ohne Kündigungsschutz etc. ist ein Arbeitnehmer dem Arbeitgeber schutzlos ausgeliefert, gerade wenn als Alternative Hartz 4 dasteht. Man wird gerade in Zeiten der Krise erpressbar. Ergebnis: Steigende Unternehmensgewinne-->steigende Gewinner für Kapitaleigentümer und sinkende Löhne. Langfristige Folge: Nachfrageeinbruch. Wenn dann noch (wie von der FDP gefordert) von unten nach oben umverteilt wird, sackt die Nachfrage weiter ab. Und wir haben ein Problem.

Eine vernünftige Lösung wären daher imho ein Mindestlohn und ein steuerfinanziertes Sozialsystem.

Aber das wird es nicht geben. Der Wähler hat sich ja entschieden. Ich finde es faszinierend, wieviele Hartz4-Empfänger trotzdem FDP wählen...

Quote from ChrisNova

Lustig das in unseren Reichenstadtteilen viele SPD und Grüne wählen. Hingegen in den Assivierteln wählen die meisten FDP und CDU

Die These kann ich widerlegen. Bei uns haben die meisten SPD gewählt

Quote from rusherryan

Wer behauptet denn dauernd es würde uns besser gehn unter einer sozialdemokratischen Regierung? Ich bin kein Fan von SchwarzGelb aber Geld herzaubern können auch die "sozialen" Parteien nicht. Und was wir uns heute zusätzlich leisten müssen alles unsere Kinder ausbaden.

Der beste Garant für Wohlstand sind weder ein umfassender Wohlfahrts/sozialstaat noch eine extrem arbeitnehmerfreundliche Gesetzgebung.
Sondern eine gt funktionierende Wirtschaft. Da sollte man ansetzten und dann lieber dafür sorgen, dass die Gewinne fair verteilt werden.

nein können die sozialen parteien nicht, deswegen werben sie auch nicht mit steuersenkungen, sondern wollen die spitzensteuersätze erhöhen, vermögenssteuer/abgaben einführen und ähnliches...
was will denn die fdp gegen die staatsverschuldung machen ? steuern senken und dafür die sozialleistungen kürzen... sehr gerecht ...

der wohlstand der somit erreicht wird ist kein wohlstand für deutschland sondern bestenfalls für die oberen 20%...
was du also unter wohlstand verstehst, halte ich für extrem bedenklich, v.a. ist und bleibt deutschland ein sozial staat wie im gg verankert.

außerdem halte ich es für ein gerücht, dass steuersenkungen zu einem konjunkturaufschung führen, da zum einen die erfahrung v.a. in den usa zeigt, dass diese poltik nie bis vll ein mal funktioniert hat.
da gerade steuersenkungen für die oberen haeufig nur zum sparen verwendet werden, wobei bei einer hartz 4 familie/niedrig verdienern ihr komplettes einkommen in den kosum geht.
um die binnennachfrage und somit wirtschaft zu stärken, was die fdp fordert, bringen die von ihnen angedachten steuersenkungen also eher nix.

klar sorgt das fürn konjunkturaufschwung.. ist aber kein bischen nachhaltig und das ist imo das einzige dass wirklich was bringt

hmm kommt drauf an wie und wo die steuern gesenkt werden, da wie gesagt ''bei jedem dazu verdienten euro der sparanteil '' ( laut keynes) steigt. was mir persönlich zumindest auch logisch erscheint, da ein hartz 4 empfänger einfach kein sparpotential hat.
wenn man z.b. den betrag erhöhremn würde, würde es zu 100% in den konsum kommen und wäre daher sinnvoller..

wird allerdings problematisch, da die hartz 4 beträge dann zu sehr an die niedrigen löhne rankommen, was allerdings wiederum meines erachtens durch einen flächendeckenden mindestlohn gelöst werden könnte.
wodurch der staat wieder sparen würde, da er nicht mehr aufstocken müsste.
ein paar arbeitsplätze würde es sicher kosten, aber denke ich, dass es im endeffekt nicht so krass wäre, da man z.b. auf friseusen nicht verzichten könnte.
da man die hartz4 beträge erhöht hat, können diese sich auch die gestzeigerten kosten leisten.
es herrscht inflationsgefahr, aber das würde ich erstma unterordnen, da diese ja allgemein bei wirtschaftswachstum besteht.
btw. hilft inflation ja dme schulden abbau

wenn man davon ausgeht, dass nicht viele leute wegen dem mindestlohn dauerhaft gefeuert werden und die dann auch wenig sozialleistungen verbrauchen..

naja viele glaub ich nun nicht
ein paar vielleicht, aber sorry was is das für ein kack unternehmen das es nicht hinbekommt seinen arbeitern 7,50 die stunde zu zahlen?
wenn du 40h die stunde arbeitest und dann trotzdem am ende vom monat zum arbeitsamt gehen musst, das kanns doch irgendwie auch nicht sein oder?
also ich würde mich beschissen fühlen

und nun komm mir nicht mit tarifverträgen
die haben nur für größere unternehmen und größere mittelständler relevanz

und das die steuersenkungen die wirtschaft ankurbeln wag ich zu bezweifeln
ich kenn nämlich kaum wen, der in den letzten monaten nicht normal konsumiert hat
und nur weil ich dann vielleicht 20€ mehr im monat bekomme, werd ich die noch lang nicht ausgeben...

7,50€ brutto/Stunde sollte echt fast jeder hinbekommen. Nur bei der Gastronomie könnte ich mir denken, dass es da Probleme gibt. Die Linken wollten ja sogar 10€ brutto / Stunde was ich dann doch als schwerer ansehe, aber naja. Aktuell wird man es nicht erfahrenob ein Mindestlohn funktioniert oder nicht.

Quote from Asca

Uhmm, nein. Die Scheisse ging unter Kohl los, rat mal welche Farben die Regierung da hatte.

So schauts leider aus. Schröder durfte den Mist der Kohlregierung mit der Einführung von Hartz4 ausbügeln...

Was uns leider fehlt aktuell sind charismatische Leute ala Obama, Helmut Schmidt in der heutigen deutschen Politik. Naja mal schaun.

Quote from Asca

Aber das wird es nicht geben. Der Wähler hat sich ja entschieden. Ich finde es faszinierend, wieviele Hartz4-Empfänger trotzdem FDP wählen...

Naja, viele Hartz4 Empfänger gehen ja leider nicht wählen. In den Stadtteilen mit hoher Arbeitslosenquote, wo die Leute auch der Demokratie schon garnicht mehr vertrauen betreiben die Parteien auch leider wenig Wahlkampf...naja, mal schaun.
die niedrige Wahlbeteiligung hat der CDU und besonders der FDP sehr genützt. Ich finde es schon geil wie viele Leute aus meiner Berufsschulklasse CDU oder FDP gewählt haben und die Ansicht haben das alle Hartz4 Empfänger Asis sind.
Da bin ich heute gut abgegangen, war ja mal selber Hartz 4 und würde mich nicht als Asi bezeichnen. Naja, armes Deutschland das im Endeffekt vom Fernsehn regiert wird...nächste Hartz4 Familie die in Talk Shows oder beim Frauentausch als asozial abgestempelt wird...