Wenn heute Wahlen wären...

deine posts sind so intelligent, ich kotze vor neid

die tatsache, das ich nicht alle meine argumente untermauere phoenix liegt daran das ich einen funken von basiswissen in dem gebiet voraussetze wenn man mitdiskutieren will!
Mond kann ressourcen liefern (helium 3 -isotop etc wobei das isotop noch fraglich ist) und mond ist noch nicht ausreichend untersucht das wissen unter der oberfläche is doch sehr begrenzt und die tatsache das du denkst wenn man in alternativen energien geld steckt muss man nie von der Erde weg zeugt davon das du wirklich keine Ahnung auf dem Gebiet hast und auch (genau in dem Bereicht (mondfahrten) ) nicht mitreden solltest

btw is in diesem thread nicht alles bild aber vieles

ja und deine posts sinmd nicht bildniveau, weil du einmal den begriff isotope verwendest

naja die harte arroganz des MODs finde ich trotzdem unpassend...

oder um es auf ein höheres niveau zu heben:

ich halte den arrogante ton, welcher in dem post unseres moderators eklatant wird, für nicht adäuat im rahmen dieses polit disputs.

Selbst in dem Satz sind soviele Fehler drin, dass mir übel wird.

Jau, aber hart. Ich wunder mich eh, was auf einmal hier für Leute über Politik diskutieren. Komme mir so vor, als würd ich Olli Geißen schauen und auf einmal haben die Leute da auch noch eine Meinung

Quote from Terromortis

Jau, aber hart. Ich wunder mich eh, was auf einmal hier für Leute über Politik diskutieren. Komme mir so vor, als würd ich Olli Geißen schauen und auf einmal haben die Leute da auch noch eine Meinung

hart aber fair

Als in EINEM SATZ, diese Wortfetzen auftauchten "Ausstieg aus dem Ausstieg.... fördern lieber Mondfahrten, anstatt was sinnvolles mit dem Geld zu tun."

Dachte ich: "JUNGE LASS ES , BITTE RED NICHT WEITER ! ! !"

ich hab kein bildniveau weil ich mich selbst informiere bzw aus zuverlässigen quellen hole
btw denk ich nicht das der begriff isotop dir genauer bekannt ist, außer vll dann wenn nachdem du das jetzt ließt google anwirfst
aber lassen wir das ich denke nen atomausstieg zu nem festen datum is unrealistisch und auch nicht passend

doch der begriff ist mir sehrwohl bekannt, genauer ka ..aber da wir in bio letztens noch im zusammenhang der dunkelreaktion der fotosynthese die isotopenmethode hatten und der begriff auch schon vor 1-2 jahren mal im chemie unterricht aufkam, ist er mir sehr wohl bekannt.

dass der satz zwar vollerfremdworte ist aber totaler bullshid, ist doch klar, weil ich es sarkastisch darstellen wollte.

und ausdrücke wie ''ausstieg aus dem ausstieg'' war zwar wahlkampfpolemik, aber der begriff schlechtert/verbessert die richtigkeit der aussage ja nicht ..
viel schlimmer finde ich es, wenn leute denken, dass der atomausstieg bis 2012 geplant sei..

Quote from boris hgz

aber lassen wir das ich denke nen atomausstieg zu nem festen datum is unrealistisch und auch nicht passend

ui, dann hast dich aber falsch informiert
2021 war doch nur ein ungefähres datum das mal ausgerechnet wurde, es wurde doch eine restlaufzeit für die AKWs definiert und kein fester zeitpunkt zu dem plötzlich überall das licht ausgemacht wird

ja aber es zeigt so ungefähr den zeitpunkt, nachdem theoretisch das letzte akw abgeschlatet worden sein sollte... 2012 hingegen ist jawohl der totale bullshit.

Ya, es ist nicht punktgenau . Aber soweit ich weiß wollen die parteien dir für den Ausstieg sind gröstenteils bis ca. 2021
Außerdem beziehe ich das mit dem festen datum eher mehr darauf das andere glauben es wäre möglich (also "zivilisten" )

yaya, da wird die fdp wie erwartet die bitch der CDU
http://www.heise.de/newsticker/mel…tik-826234.html

hast du den falschen artikel verlinkt?

hat er nicht

Der FDP-Innenpolitiker Max Stadler hatte dagegen am Wochenende betont: "Einzelne Äußerungen mancher CDU-Beteiligter, es müsse alles beim Alten bleiben und man werde keine Kompromisse machen, können von der FDP nicht akzeptiert werden."

Ist jetzt eigentlich das einzige statement der fdp in dem artikel.
und CDU und vor allem CSU Politiker reden viel wenn der Tag lang ist

der artikel war nun eigentlich nicht direkt zu meinem comment related

aber hast du in den letzten tagen keine nachrichten verfolgt?
was haben se denn bisher durchgebracht von ihren forderungen?

so langsam sehen sie ja auch endlich ein das ihre steuersenkungspläne einfach retarded sind

War zu erwarten, nachdem sie sich so als Bürgerrechtspartei profiliert haben knicken sie jetzt auch ein. Das Wählergedächtnis ist ku... halt nein: 4 Jahre ohne Abwahlmöglichkeiten sind lang.

Abwarten bis sie eine Einigung vertraglich ratifiziert haben. Bin zwar auch der Ansicht, dass CDA der Union und Bürgerrechtler der Liberalen deshalb so stark an die Öffentlichkeit gegangen sind, weil sie für ihre Positionen nur geringe Chancen sehen, bis die neue Regierung konkret steht ist ein Urteil aber noch zu früh.

hier haben wieder einige einblick in schon fertige teile des koalitionsvertrags...

haushaltsänderungen sind so ab 2011 zu erwarten. wer damit gerechnet hat, dass man nach einem schwarz/roten haushalt direkt die üble wende hat nunja wenn man sehr naiv ist oder von vornherein ein festgelegtes parteienbild hat und die fdp eh so nennen würde unabhängig vom ausgang der verhandlungen mag man dies ruhig tun.

btw: schade, dass die SPD keine 50 % hat. wir hätten schwuppdiwupp 4 milionen arbeitsplätze für gering- und garnichtqualifizierte.