2n2 in der vor EMS Beginn?

Vote for:
2x 1vs1
2x 2vs2
und 3vs3 decider

gar nicht, da erst mal geschaut werden muss, wie der modus ist

und wenn, wird er vermutlich nicht das 3on3 ersetzen sondern ein 1on1

bedeutet:

3*1on1
1*2on2
1*3on3

groupstage gibs ohne decider nur mit punkten.

wenn dann 1x2on2 1x3on3
aber ich halte das persönlich für unwahrscheinlich, da es nächste woche schon losgeht und imo ist 2on2 ohne richtiges train nappelig, 3on3 geht inner esl auch ohne probleme (eigene erfahrung kA wies bei euch ausschaut auch wenn bone gleich kommt und netzcode brüllt gefolgt von einem lauten waaagh! )

kA denke auch 4x1on1 sollte bleiben und 3on3 durch 2on2 ersetzen find ich atm keine gute lösung, wenns so kurzfristig ist

Quote from el alcazar

gar nicht, da erst mal geschaut werden muss, wie der modus ist

und wenn, wird er vermutlich nicht das 3on3 ersetzen sondern ein 1on1

bedeutet:

3*1on1
1*2on2
1*3on3

Würde ich gut finden.

Quote

Ich wäre für 3 1on1s und 1 2on2.

Bei 3on3 brauchst du immer 3 eingespielte Leute und es gibt sogar Teams die haben nichtmal ein 3on3 zusammen gespielt. Finde 2on2 besser da ich Spiele mit mehreren Spielern ungerne spiele.(Wc3 war 3on3 und 4on4 schon übelst nervig meiner Meinung nach)

Sagt ja niemand, dass du so ein 3on3 spielen müsstest. 3on3 ist in DoW II imho einfach was anderes als es in DoW I der Fall war. Würde ich schade finden, wenn es einfach durch 2on2 ersetzt werden würde, weil sonst so ja im Prinzip die Teams mit den stärksten 1on1 Spielern ganz klar im Vorteil sind - so könnte man ja mit nem guten 2on2 und nem guten 3on3 Team ein bissel was kompensieren.

so ein quatsch
einfach 3on3 kicken
mit dem netcode eh für den arsch

Quote from BoNeCrUsHeR

so ein quatsch
einfach 3on3 kicken
mit dem netcode eh für den arsch

Teron hatte recht
Finde alcazar's Varinate aber auch ganz gut, eben weil dort auch mal Teams mit nicht so vielen guten 1vs1 Spielern Chancen haben.

3 1on1
1 2on2
1 3on3

finde ich gut

Aber leider müssten wir nen patch haben für netcode

ich hoffe einfach die maps werden auch brauchbar irgendwie wirken die startpunkte der races bei der nachtwüstenstadtmap (tolles wort) extrem nah an einander wie bei dschungel

Vielleicht sieht es ja nur so auf den ersten Blick aus?So arg sollen die Punkte aber auch nicht nebeneinander sein.

Bt2

3x 1on1
1x 2on2
1x 3on3

Ist wirklich gut.

Und wollen wir es mal hoffen dass das 2vs2 das 3vs3 nicht verdrängt , aber aber mit diesen netcodebug?hm

Ich hoffe nicht das der netcodebug auch im 2vs2 enthalten ist.

3x 1on1

1x 2on2

1x 3on3

fände die lösung perfekt, wenn der 2on2 modus kommt. Is ja schließlich nen clanwar und da sollten die multiplayer parts klar berücksichtigt werden.

11111
11112 (ems)
11122 (dowcl)
11223
11244

sind unser options, nichts anderes
---------------------------
ich liebe die 11223

bogger kann darüber abgestimmt werden? Wenn das die möglichkeiten sind würde ich auch gerne 11223 sehen:) danke

fu tok

natuerlich werden wir uns vorschlaege anhoeren und wenn moeglich(!!!!) werden wir diese beruecksichtigen.

Aber mehr kann ich net versprechen.

das ist das was bogger ungefähr sagen wollte

11223

ist halt mehr teamlastig

11123

würde teams bevorzugen welche mehr starke einzelspieler haben.. oder mehr tyras.

momentan tendiere ich in dow2 zu mehr teamspielen, da es einfach wesentlich spielbarer ist.. abgesehen vom netcode.

11223

würde 7 spieler erfordern, ausser im 2on2 und 3on3 können die selben spielen, falls nich wären 7 ein wenig viel für die meisten clans (also 7 gleichzeitig an einem tag wie inner ems)

11123 fänd ich vollkommen in ordnung

falls sich irgendwas inner esl für die ems ändert müsste das aber schnellstmöglich bekannt gegeben werden

Bei 11223 könnte man doch auch mit 5 spielen.
Darf bloß kein Spieler 2x im 2vs2 antreten.

Grundsätzlich kann ich mich aber derzeit nicht zwischen 11223 und 11123 entscheiden.

mit 5 leuten geht das auch noch!