Ding, Dong, die Hex' ist tot!

Das wird unsere Probleme nun nicht lösen, aber verdient hat er es definitiv, da würde ich mich auch nicht mit nem Verfahren aufhalten. Er hat genau bekommen was er verdient hat, ne Kugel zwischen die Augen.

Besondere Genugtuung dürften vor allem diejenigen erfahren, die dirket von den Anschlägen am 11. September betroffen waren.

Erstaunlich aber, da sucht man ewig im Gebirge nach ihm und er wohnt gemütlich in einem Wohnsitz in Nachbarschaft zu vielen pakistanischen Militärs und Geheimdienstlern.

Quote from Masterchief369

Neuer Hide & Seek Champion?

Das oder er hätte einfach nicht seine richtige Adresse für seinen PSN Account nutzen sollen

aber das "spontante volksfest in new york", i lol'd. das waren die gleichen fratzen wie sonst auch immer, nur haben sie diesmal keine us-fahnen verbrannt, sondern hochgehalten. aber ansonsten unterscheidet sich der übergangs-pakistani-taliban-hugo nicht sonderlich viel vom unterschichten-brainless-amerikaner, immer schön die faust in die kamera halten, ich hab echt noch drauf gewartet, dass sie irgendwo ne bin-laden-strohpuppe rauszerren und verbrennen - spätestens da hätte ich beim einschalten schwierigkeiten gehabt, ort und gruppe zu identifizieren.

Jetzt kann ich meinen Rechner endlich wieder aus meinem unterirdischen Schutzbunker holen!

http://www.vx4.com/shooting-games…laden-game.html
-
Headshot.

und wer hat's mal wieder am schönsten kommentiert? na klar ...

Quote

Der große alte Mann des Terrors ist tot. Mit ihm verliert der internationale Terrorismus sein Gesicht – er wird unpersönlicher, anonymer, ärmer werden.

Quote from cleanTron

mhmm oder gehört das in den pic fred?

für Obama funktioniert PSN

Tja, was für eine schöne welt in der wir leben, gewalt muss anscheinend halt immernoch mit gewalt bekämpft werden.

Mich hätte echt mal interessiert was in seinem kopf so vorgegangen ist... hmmm evtl. würde das ein rational denkender mensch auch nicht verkraften, wer weiss.

@ krupp: kann mir nicht vorstellen das man durch den tot eines menschen der angehörige, freunde oder was auch immer getötet hat genugtuung erfährt, das töten eines menschen oder lebewesens ist immer tragisch, dass sollte man nie vergessen, auch wenn es wie in diesem fall ein massenmörder war der getötet wurde.

jetz kommen die Moralapostel

Hmmm wieso das, kann doch meine meinung dazu aüßern

Findest du es denn gut das er getötet wurde?

ja irgendwie ist es schon ganz okay

Finde es immer etwas armselig, wenn unreflektiert Sachen rausgebolzt werden à la "Gut dass er tot ist/er hats verdient zu sterben". Die Liste, der Leute die das Schicksal teilen sollten, waere nach den Masstaeben hier elend lang...

Quote from Spirit

Hmmm wieso das, kann doch meine meinung dazu aüßern

Findest du es denn gut das er getötet wurde?

klar ist es gut das er tot ist und ich finde es auch genau richtig wie sie es gemacht haben. Wenn man Märtyrer und Wallfahrtsorte haben will dann macht man Gerichte und öffentliche Exekutionen, wenn man jemanden los werden will tötet man ihn einfach und sorgt dafür , dass die Leiche weg ist.

Mal ganz ehrlich welchen Sinn hätte ein Gerichtsprozess gehabt? Das Ergebnis stand fest. Also letzten endes wäre es nur zur Beruhigung von Moralaposteln gewesen.

Quote from Blobskillz

klar ist es gut das er tot ist und ich finde es auch genau richtig wie sie es gemacht haben. Wenn man Märtyrer und Wallfahrtsorte haben will dann macht man Gerichte und öffentliche Exekutionen, wenn man jemanden los werden will tötet man ihn einfach und sorgt dafür , dass die Leiche weg ist.

Mal ganz ehrlich welchen Sinn hätte ein Gerichtsprozess gehabt? Das Ergebnis stand fest. Also letzten endes wäre es nur zur Beruhigung von Moralaposteln gewesen.

mit der gleichen argumentation könnten die chinesen beim nächsten deutschland besuch des dalai lama auch nen killkommando losschicken und den hier umschnatzen und seine leiche in der ostsee versenken, wenn da halt noch ein paar deutsche zivilisten mit drauf gehen, hey, kollateralschaden. aus deren sicht und argumentation ist der dalai lama nämlich auch ein verkappter terrorist.

du magst das vielleicht komisch finden, aber für die chinesen steht die beteiligung von bin laden am 09/11 bis heute nicht fest, er hats ja dutzendemal bestritten, dann kamen wieder ein paar seltsame videos, in denen ers plötzlich doch zugibt. dafür gibts eben internationale gerichtshöfe, denen man sich entweder unterwirft, oder eben nicht. aber dann bitte auch nicht losplärren, wenn die chinesen wieder nen europäer im schnellverfahren unter ausschluss der öffenlichkeit hinrichten, weil man bei ihm drogen gefunden haben will. mit rechtsstaatlichkeit argumentieren und von unrechtsstaaten reden kommt halt wenig glaubwürdig daher, wenn eben jene an der eigenen landesgrenze plötzlich aufhört und man zum foltern und töten dann halt ins ausland fährt wie andere zum ballermann, siehe guantanamo oder diverse andere foltergefängnisse around the world made by usa.

der Dalai Lama hat weder befohlen dass chinesische Botschaften in die Luft gesprengt werden, noch sitzt er einer internationalen Terroristenorganisation vor. Also komm mir bitte nicht mit so nem bekloppten Beispiel.

Osama Bin Laden hatte noch viel mehr Anschläge veranstalltet als 9/11, das kannst du auch dem FBI Steckbrief entnehmen. Und wie gesagt er wäre für alle Verbrechen hingerichtet worden.

und willst du ernsthaft Drogenbesitz mit Massenmord vergleichen?

ach komm mir doch nicht mit der propagandistischen scheisse. es sollte schon diskussionsfähig sein, ob ein staat mit den gleichen mitteln kämpfen darf wie diejenigen, die er genau dafür verurteilt und bekämpft. auch attentate sind terrorismus. und in diesem falle macht es die sache nicht besser, dass hier ein staat der terrorist und ein (vermeintlicher) verbrecher das opfer ist.

Quote

.. wie (sollte) ein gesetzestreuer Staat auf einen internationalen Terrorismus antworten (?) ...
...
Nicaragua hat geantwortet. Sie haben nicht geantwortet indem sie Bomben auf Washington abwarfen. Sie antworteten, indem sie vor dem Weltgerichtshof gingen, und einen Fall präsentieren, bei dem sie ohne Schwierigkeiten Beweise vorlegen konnten.
...
Die US sind bis heute der einzige Staat der jemals, sowohl von dem Weltgerichtshof wegen internationalem Terrorismus verurteilt worden ist, und ein Veto gegen eine Resolution des Sicherheitsrates eingelegt hat, die Staaten dazu aufrief die internationalen Gesetze zu achten.

Quelle: http://www.miprox.de/USA_speziell/D…y-13_12_01.html

Ich würde Bin Laden einfach kein Recht einräumen, dass er und seinesgleichen auch nie gewehrt hat. Ich geh jetzt deshalb nicht auf die Straße und feiere seinen Tod, aber verdient hat er es in meinen Augen.

ich bin hin und her gerissen, ob ich das nun in den sony oder in den thread hier schubse

Imho hätte man ihn vor ein Gericht schleifen müssen. Ich schließe mich da YesNoCancel an, dass man nicht Rechtstaatlichkeit verlangen kann während man Willkür ausführt.
Zudem finde ich die Vorgehensweise einfach nur suspekt (sofort erschießen, sofort Leiche entsorgen etc) was das ganze zum Teil auch etwas unglaubwürdig macht. Die Argumente von wegen man wollte keine Pilgerstätte haben ist zwar einleuchtend, aber wenn man eine Pilgerstätte hätte, wer würde denn da hingehen, außer die, die sich zwar dafür aussprechend, aber nichts unternehmen und denen, die es ausführen ?
Durch Überprüfung könnte man die Zweiteren herausfischen, obwohl ich bezweifle, dass die so dämlich sind, um eine öffentlich bekannte Pilgerstätte für einen der meistgesuchtesten Terroristen zu besuchen.