Sie selbst bezeichnen sich ja nicht als Wissende, sondern ich. Also pass etwas mit deinen Vorwürfen auf.
Was sie zu Wissenden macht ist leicht erklärt: Sie wissen viel.
Sie selbst bezeichnen sich ja nicht als Wissende, sondern ich. Also pass etwas mit deinen Vorwürfen auf.
Was sie zu Wissenden macht ist leicht erklärt: Sie wissen viel.
Ah, das erklärt natürlich einiges. Da Ulrik aber gesagt hat, die "Wissenden" würden sowas nicht unterstützen, dachte ich mal, er wär selber einer. Und sich selbst als Wissender zu bezeichnen, wäre doch wohl etwas komisch oder? Ich konnt ja nicht ahnen, dass er für andere spricht.
QuoteOriginal von Mordechai
Also pass etwas mit deinen Vorwürfen auf.
So, und nun stellen wir uns mal nicht so an, hm? Ich habe nun schon extra gesagt, es HÖRT SICH SO AN und ich möchte diesen EINDRUCK loswerden. Somit habe ich niemanden als selbstherrlich bezeichnet. ![]()
QuoteOriginal von +++Sigismund+++
wenn man sich selbst als Wissender bezeichnet.
QuoteOriginal von Mordechai
Sie selbst bezeichnen sich ja nicht als Wissende, sondern ich. Also pass etwas mit deinen Vorwürfen auf.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Ich bezog mich auf oben zitierten Ausschnitt nicht auf das "arrogant und selbstherrlich".
Ok... dann ist die Diskussion über die Wissenden ja jetzt zu Ende. Bleibt nur zu sagen: Schade, dass sie nicht mitmachen. :(/;)/:D?
Hmmm.... Jetzt fühle ich mich genötigt, doch mal was zu sagen.....
Mordechai hat recht. Als Wissende bezeichnen wir uns nicht.
Ich kann jetzt erstmal nur von mir reden, aber in meinem Fall ist es so, dass ich versuche, aus möglichst vielen Quellen Infos zu beziehen ( verifizierte Quellen, also nicht Vovin, Portent, pp). Um mal ein Beispiel zu geben:
Ich habe zwei Armeen Space Marines, dazu einiges an Tau und Dämonenjägern. Trotzdem hab ich so ziemlich alle Codices ( 2. & 3. Edition + SM/Tyra Codex 4. Edition), um mehr über die Völker zu erfahren.
Aber um zum thema zurück zu kommen:
An sich sind solche Sieten eine gute Idee, aber wie schon gesagt wurde, funktionieren sie selten/nie. Das muß nicht mal an den Lezten liegen, die die Seite aufbauen, bzw. an denen, die Beiträge posten.
Einige wenige Seiten setzen sich durch, andere bleiben für immer in den Kinderschuhen, weil keiner etwas macht.
Außerdem ist dei GW ja kaum etwas so beständig wie die Hintergrundveränderung ( abgesehen vom Preisanstieg
). Daher ist es schwer, immer aktuell zu sein. Dann braucht man Leute, die den Hintergrund regelmäßig auf den neuesten Stand bringen.
Nunja, Wikipedia hat ja auch funktioniert. Natürlich, wenn alle sich sagen, dass das nichts wird, dann ist das Ergebnis absehbar.
Gibts sone enzyklopädie auch mit bildern? kenn warhammer erst seit ich dow zock und würd mich gern bissl informieren, allerdings isses ohne bilder n bissl öde!!
Bilder kannste dir auf der GW Seite angucken. Da gibbets Bilder zu allen Modellen im Onlineshop
also aus DoW erhälst du nur grobes Wissen der allgemeine, wenn du richtiges wissen erhalten willst, musst dir die codexe kaufen und vielleicht die ein oder andere fibel.
Ich muss ehrlich gestehen, das ich auch erst zum Warhammmer-Fanatiker mutiert.
Also die größten kostenlosen Informationen kriegt du unter http://www.gamesworkshop.de/warhammer40000/index.shtm
Gibts ein paar infos, über die jeweiligen Rassen, aber leider nur allgemeines.
Aber nen richtiger freak (z.b. ich) lernt schnell wo man sich Infos kostenlos besorgt, gibt genug Bekloppte, die so sind wie ich. ![]()
Aber wir bei Dow.de haben auch einiges Hintergrund-Wissen gesammelt und auf unser HP niedergeschrieben. Guckste hier:
http://dow.4players.de:1046/index.php?opti…=119&Itemid=176
Das sollte für einen Fanatiker oder Besessenen etwas Futter sein. Viel Spass beim lesen.
Das Lexicaum hat mittlerweise über 2000 Artikel, und jeder Spam oder Sabotageversuch wurde bisher sofort berichtigt. Ich finde das Lexicanum einfach nur fantastisch. Auch sind fast alle Artikel hervorragend bebildert.
Außerdem kann man die Wikipedia (und besonders den aufgeladenen 2.Wk Teil) nur schlecht mit dem Lexicanum vergleichen. Wenn überhaupt.
Also ich kann nur vor Wikis warnen, denn es steht einfach zu viel Unwahrheiten drinne und auch das Lexicanum bildet da keine Ausnahme.
Also falls ihr einfach so per Lust und Laune irgendwas lesen wollt, seid ihr da richtig, solltet ihr euch jedoch für den wahren(offiziellen) Hintergrund des WH40K-Universums interessieren würd ich einen Bogen drum machen.
Dann zeig doch mal eine Unwahrheit im Lexicanum auf. ![]()
Jedenfalls gilt das, was Du gesagt hast auf jeden Fall für Foren, doch da beteiligst Du Dich auch. Naja unkonstruktive Kritik ist immer leichter als etwas zu schaffen. ![]()
also ich finde das lexikanikum spitzte und vieles was da drin steht habe ich später auch auf der hp von gw gelesen oder im codex,
die bilder sind auch schön. und drumherum sehr geil
bin aber eher jemadn der nachlieast als selber zu posten^^
QuoteOriginal von Dark Scipio
Dann zeig doch mal eine Unwahrheit im Lexicanum auf.
Bitte sehr: http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Dark_Eldar
Der 2. Satz stimmt nicht, gab auch eine lange Diskussion dazu im Forum, musst du mal suchen.
Oder auch hier: http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Space_Marines
QuoteIn der Horus Häresie sind neun der 20 Space Marine Legionen zum Chaos übergelaufen, zwei weitere gelten als verschollen ....
1. Ist es unbekannt ob es während der HH noch 20 SM-Legionen gab und 2. ist es auch nicht bekannt ob sie verschollen, ausgelöscht oder sosnt was sind.
Ich hab jetzt keine Lust mehr nach weitern Fehlern zu suchen man wird aber sicher noch weitere finden, wenn man bedenkt das ich bei 4 zufälligen Rtikeln bereits 2 Fehler entdeckt hab.
Solche Dinge sind bei den von uns erstellten Indices (leider mussten wir sie wegen GW vom Server nehmen) nicht vorgekommen.
QuoteOriginal von Dark Scipio
Jedenfalls gilt das, was Du gesagt hast auf jeden Fall für Foren, doch da beteiligst Du Dich auch.
Nicht in den Foren in denen ich mich aktiv und regelmäßig beteilige!
naja... das lexicanum ist doch sehr durchwachsen. vom richtig guten artikel bis zum gottenschlechten 2-zeiler mit mieser grammatik ist alles vorhanden. es sollte einfach viel stärker überprüft werden was dort geschrieben wird-im derzeitigen zustand jedoch halte ich es für nciht emphehlenswert.
Das Lexicanum wird ständig erweitert und verbessert! Meiner Meinung nach sehr Lohennswert!!!
Die 2zeiler Artikel sind meistens nur bei Themen, die normalerweise sowieso nicht oft gesucht werden!
Im großen und ganzen sind von den derzeit knapp 7000 Artikeln mindestens 2/3 brauchbar!
Trotz allem halt ein Fanprojekt und damit nicht offizieller Hintergrund.
Fehler können sich da schnell einschleichen und wenn GW den Hintergrund mal wieder ändert, dauert es sicher einige Zeit, bis der Artikel, wenn überhaupt, aktualisiert wird.
2. Muss jeder für sich entscheiden, ob er das Lexicanum nun nutzen möchte, oder nicht. Ich persönlich verlasse mich da lieber auf die offiziellen Quellen.
3. Das Thema ist schon uralt. Bitte künftig keine Totengräberei mehr!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!