Biffy´s 2on2

Lars de Grey · January 13, 2006 at 12:44 AM

Map: Biffys Wagnis (meine Lieblings 2on2)

Team1: nels0n (SM) / c_commander (CSM)
Team2: mutinyChapter (Imp) / Lars de Grey (CSM)

Spieldauer: 21:37min

Beschreibung:
Nicht immer den Überblick gehabt, aber trotzdem gut gespielt! Gutes Beispiel für Gebäudeblockade von Imp.

Neben dem Imp startet der SM und neben mir der CSM. Beide CSM gehen auf Raptors, wobei ich schneller bin und ein Kultisquad beim cappen kille. Er schickt seine Raptors um mich zu killen. Taktischer Rückzug von mir! Er versucht noch meine Reliquie zu decappen gibt aber auf. Wenig später erneutes Harras von mir mit 2xSM, 1xRap, 1xZerks, 1xKultis und CL + meine ersten Geisseln. Der Imp, der währenddessen nur gesammelt hat, hilft und unterbricht den Unterstützungsversuch des SM.

Dummerweise macht der Gegner-CSM Zerk Spam und bald sind meine Bodentruppen hin. Wieder Rückzug, aber er setzt nach. Glücklicherweise habe ich das bessere Einkommen und stänker ein bischen mit Horrors in seiner Base, was seine Truppen bindet. Aber er steht immer noch vor meiner Base.
Meine erste Dämonengrube ist fertig und die ersten Cyborgs greifen ins geschehen ein und können endlich seinen Angriff stoppen. Direkt im Gegenzug startet mein Angriff, in dem ich Cyborg Masse und noch ein paar Preds mit ins geschehen schicke.

Der Rest ist schnell erzählt. SM wird durch Imp Angriff beschäftigt. Der CSM gibt auf und haut ab. Meine Truppen drehen ab und greifen die SM Basis an.

Wie man schön sieht, hängt der Gegner CSM immer bei Tech hinterher, was ihm zum Verhägnis wird!

Gruß
Lars de Grey

nels0n · January 13, 2006 at 2:19 PM

hallo zusammen,

und ja gg aber ich muss doch sagen das ich mich ein bischen über die ausführungen wundere.
ich möcht hier jetzt net rumstenkern oder sowas aber ich dacht mir wenn schon mal ein reaply von mir gezeigt wird sagst du auchmal deine meinung dazu

Quote

Gutes Beispiel für Gebäudeblockade von Imp.

ich persönlich find ja nicht das es ein gutes beispiel für irgendwas oder irgendwenn ist aber nun gut das entscheidet jeder für sich selbst.
ja die imps sind defensiv besser und ja er hat nun mal defensiv gespielt aber uns wurd ja nun nur all zu oft gezeigt das sie auch offensiver sein können ohne dabei unter zu gehn.
jedoch wurde diese diskusion wohl schon ausreichent geführt und ich will ihr keine neue auferstehen lassen.

PEACE

Quote

Der Rest ist schnell erzählt. SM wird durch Imp Angriff beschäftigt.

tut mir leid aber ich glaub den angriff hab ich verpasst.
wenn ich ich mich recht errinner hab ich den fast unabläsig gepiesakt und er ist dann erst nach vorn gekrochen als du meinen partner, hallo clem , schon so gut wie fertig hattest.

nun gut. wie gesagt ich will hier keinen zaun vom streit brechen und im nachhineien is mir auch klar das wir besser und vorallem anders hätten spielen müssen.

ce sera sera

mfg nels0n

Lars de Grey · January 13, 2006 at 3:09 PM

Das ist ja mal geil, dass du antwortest!

Das mit der Gebäudeblockade fand ich schon interessant, da ich es bisher nie gesehen habe. Und ja, er war sehr defensiv, was ich erst im Replay gesehen habe, da ich zu beschäftigt war.

Aber ich muss schon sagen, dass er hilfreich war. Sonst wärst du ja deinem Kumpel zur Hilfe gekommen. Und du hast auch nen guten Angriff auf seine Gebäudelinie geführt, bist aber nicht darüber hinweg gekommen.

Wie sagt man so schön bei guten Clanwar-Spielen: Gutes Spiel! Gern wieder! Kompliment an euch!

Gruß
Lars de Grey

ShihiZu · January 13, 2006 at 3:36 PM

Naja, ein Imp kann, wenn er keinen Rush erwartet sein Truppenlager beim HQ hochziehen und nachher beim ersten Horchposten eins offensiv setzen. Das Erste wird dann zerstört. Das ist bei manchen Maps (wie z.B. heilliges Quadrat) schon fast in der Base des Gegners. Nur noch zwei MS reinpacken und schon sieht man Plasmaschüsse.

Tokreal · January 13, 2006 at 3:56 PM

eins habe ich als imp spieler gelernt:

spielt man defensiv mit imps hat man verloren...
ich hab maleine zeitlang nur defensiv gespielt und fast alles verloren....spielte ich hingegen offensiv gegen die selben spieler, so gewann ich auf einmal...
aber ich spiel so gern defensiv, deswegen machs ich ab und zu noch immer,ist aber falsch...

NIklas llllll · January 13, 2006 at 4:36 PM

Quote

Original von Tokreal
eins habe ich als imp spieler gelernt:
spielt man defensiv mit imps hat man verloren...
ich hab maleine zeitlang nur defensiv gespielt und fast alles verloren....spielte ich hingegen offensiv gegen die selben spieler, so gewann ich auf einmal...
aber ich spiel so gern defensiv, deswegen machs ich ab und zu noch immer,ist aber falsch...

Im Mirror hab ich die erfahrung gemacht, dass der, der defensiv spielt, verloren hat. Denn dann kann man ohne probleme durchtechen und kann dann vehicle raushauen die der imp auf t1 net klein griegt.
Sonst ist offensiv aber auf jeden fall besser,weil man auf t2 viel zu schwach ist. Und auf t1 ziemlich stark ist.

ShihiZu · January 13, 2006 at 4:44 PM

Du meinst "Im Mirror hat ich die Erfahrung gemacht, dass der, der offensiv spielt, verliert."
Naja, ich teile nur hab deine Meinung. Denn wenn du techst und der Gegner mit 3 Imp-Squads und einem CS anwatschelt (und Kommis drin hat, sobald er sieht, dass du ein Imp bist), so sind schon viele deiner LPs weg. Dann hast du keine Eco mehr und er kommt mit GLs. Ok, du hast dann vllt eine Chimäre, aber er hat eine bessere Eco und die bessere Inf. Sobald er dann auf T2 ist, hast du verloren.

NIklas llllll · January 13, 2006 at 4:59 PM

Quote

Original von ShihiZu
Du meinst "Im Mirror hat ich die Erfahrung gemacht, dass der, der offensiv spielt, verliert."
Naja, ich teile nur hab deine Meinung. Denn wenn du techst und der Gegner mit 3 Imp-Squads und einem CS anwatschelt (und Kommis drin hat, sobald er sieht, dass du ein Imp bist), so sind schon viele deiner LPs weg. Dann hast du keine Eco mehr und er kommt mit GLs. Ok, du hast dann vllt eine Chimäre, aber er hat eine bessere Eco und die bessere Inf. Sobald er dann auf T2 ist, hast du verloren.

Schuldigung ich meinte offensiv.
Und es kommt ganz auf die Map an, wenn man z.B. Eden oder Blutfluss spielt verliert man kaum oder gar keinen eco. Auf Eden kann man sogar einen besseren haben!!!

Participate now!