Filmkritik / Filmtipp Thread

Ich als Dragonball Nicht Möger fand den Film auch RICHTIG SCHEISSE! -10/10

It's a kind of a funny story

Gelungene Mischung aus Drama und Komödie.
"Im Film geht es um den 16-jährigen Craig, der sich nach Depressionen in einer Psychiatrie untersuchen lässt. Er findet sich in der Erwachsenenstation bei Bobby wieder. Der gestresste Teenager versucht seine fünf Tage Aufenthalt zu ertragen, ohne vollkommen den Verstand zu verlieren. Was seine Haft erträglicher macht, ist die 16-jährige Noelle, die ebenfalls Patientin in der Klinik ist."

Der Film basiert auf dem gleichnamigen Buch von Ned Vizzini, der besagten Aufenthalt autobiografisch erzählt.
Bobby wird vom Hangover Griechen "Zach Galifianakis" sehr charmant und charismatisch gespielt.

Imdb Rating : 7.20
Persönliche Wertung: 7/10

Middle Men
" Im Jahr 1995 schlittert der Unternehmensberater, Ehemann und Familienvater Jack Harris in ein Geschäftsvorhaben, das sich als revolutionär erweisen soll: Er wird zur Gründung einer Internetfirma überredet, die als erstes Unternehmen online Pornografie verkauft. Das Geschäft boomt, und im Nu sieht sich Harris umgeben von Schwindlern, Starlets, russischen Mafiosi, Terroristen und Bundesagenten. Alle wollen sie ein Stück vom Kuchen abhaben. Inmitten dieses Chaos versucht Jack auch noch, seine Familie bei Laune zu halten."

Zufällig und ohne Erwartungen oder Vorwissen angesehen, und durchaus positiv überrascht.
Interessanter Film interessant dargestellt. Ich frage mich ob es querverweise zur Realität gibt oder ob der Film grundsätzliuch an den Haaren herbeigezaubert wurde.
Imdb Rating: 6.70
Persönliche Wertung: 7/10

cleanTron: Jap. Als ich den Film gesehen habe, dachte ich auch nur: Leck mich fett.

WTF rly?

Story absolut nicht vorhanden, die Action, naja ok, die war schon auf hohem Niveau, aber auch nichts sooo besonderes, die Charaketer absolut flach, ich bin fast mehrmals eingeschlafen.

Zudem, wie es auch perfekt von der kritik von Filmstarts ausgedrueckt worden ist, ist der Film im grunde 3 Filme, die mehr oder weniger nichts miteinander zu tun haben: 1.) Monddingens da, 2.) Der Typ auf Jobsuche etc. 3.) Chicago. Das einzige was es wert war zu guggen (und das absolut nur wegen der Action) war der dritte Teil. Wobei manche Actionszenen einfach aus aelteren Michael Bay Filmen uebernommen worden sind (und zwar wirklich die gleiche Szene) wie z.B. von die Insel.

4 / 10 ; 3 Punkte wegen der Action, 1 Punkt wegen dem einen oder anderen doch gelungenen Witz

Ja aber nur fuer die Action kannste doch net einfach 8/10 fuer den Gesamtfilm geben o0
Dann kannste meinetwegen 8/10 fuer die Action alleine geben. (Nicht dass es diese Qualitaet von Action nicht schon vorher gab e.g. Matrix, Transformers 1/2, Sucher Punch etc. etc., man muss jetzt nicht so tun, als were Transformers 3 jetzt nu das Maß in Sachen Action)

Ha!
Bei Matrix wurds aber mit den Forsetzungen schlechter, T3 dafür umso besser.Plötzlich kann Neo in der Realität Blitze schießen ich meine...ääähm.. hallo?

Und in T3 gab es soviele Hammerszenen. Wie die Soldaten in den Wingsuits aus dem Flugzeug gesprungen sind, während um sie herum alles abfackelt. Die Szene wo sie rausspringen ist schon nur krank.
Oder Optimus Prime wie er mi9t seinerm Flugequipment durch die Decepticons rasselt. Wie Ein Lötkolben durch Butter.

FÄÄÄÄTTT!!!!!

Nach den letzten paar Kommentaren brauch ich ne Urschreitherapie...

Kontroll
Eine Gruppe Fahrkartenkontrolleure in der U-Bahn Budapests erlebt allerlei Bizarres beim Verrichten ihrer Arbeit, liegt dabei mit einer anderen Gruppe im Klinsch und ein Serienkiller gilt es auch noch zu fassen. Jede Menge Spaß für den anspruchsvollen Untertitelliebhaber!
8/10 narkoleptischen Anfällen

Bei den Transformerfilmen gefällt mir immer noch der erste Teil am besten. Der zweite ist halt mega würg, ich sage nur die elendiglange Wüstenszene fand ich total schelcht. Teil 3 ist da schon viel besser, auch wenn die Story ein einziger Logikfehler ist. Die Action war echt gut, auch wenn wenig neues dabei war. Imo 6/10

Quote from Knubbelhase

Ha!
Bei Matrix wurds aber mit den Forsetzungen schlechter, T3 dafür umso besser.Plötzlich kann Neo in der Realität Blitze schießen ich meine...ääähm.. hallo?

Und in T3 gab es soviele Hammerszenen. Wie die Soldaten in den Wingsuits aus dem Flugzeug gesprungen sind, während um sie herum alles abfackelt. Die Szene wo sie rausspringen ist schon nur krank.
Oder Optimus Prime wie er mi9t seinerm Flugequipment durch die Decepticons rasselt. Wie Ein Lötkolben durch Butter.

FÄÄÄÄTTT!!!!!

Vergleichen wir mal Matrix 2/3 mit Transformers 3. (die Actionszenen in Matrix 2/3 sind mindestens gleichwertig mit denen von Transformers 3, sie hatten ebensoviele einpraegsame Momente. Ausserdem kommt keine Szene in Transformers 3 an den Endfight von Matrix Revolutions ran.

Matrix 2/3:
~Action gleichwertig
+ viel bessere Story
+ bessere Schauspieler

Transformers 3:
+ ein paar doch gute Witze

Dementsprechen muesste man Matrix 2/3 mit ebenfalls 8 oder sogar heoher bewerten. Und wer das tut, hat ein problem

und nenns bitte nicht T3, T3 ist mehr oder weniger definiert als Terminator 3, war da fuer ne Sekunde verwirrt.

Ich meine, wenn Transformers 3 schon 8/10 kriegt, wie muesste man dann echte Action Science Fiction Perlen wie eben Terminator 1/2, Predator (Original), Total Recall oder eben Matrix 1 bekommen?!?!

@ Cleantron: Waer behauptet das Matrix 2 der beste Teil der Trilogie ist, der is raus aus der Diskussion :). Ausserdem kann man einen Actionfilm eben nicht nur auf die Action reduzieren. Nach der Logik kann ich einen Film, der 2 Stunden nur Explosionen zeigt, machen und nach der Logik muesstest du dem Film 10/10 geben.....

Boah Tok, halt den Rand. Das sind subjektive Meinungen. Das kannst du NICHTS versuchen objektiv zu betrachten. Dafür wäre dein Betrachtungswinkel zudem auch viel zu gering, wenn man einen Versuch startet.

Quote from cleanTron

Mal abgesehen davon das Matrix 2 der beste Teil der Trilogie ist finde ich auch das der dritte Teil von Transformers der beste ist. Man kriegt einfach das was man will, der volle Stoff mit wenig Geplänkel.

wenig Geplänkel?
die erste hälfte fand ich schon sehr lahm, so richtig bockten ja nur shockwave und die endschlacht
dazu einige wirklich sehr dumme sachen, wo man sich fragt ob die schreiber dauerstoned waren oder es ihnen einfach egal war
Optimus wie er in den Seilen hängt wtf zu kurzer kampf zwischen den Primes
die Tussi nervte mich, wieso ausgerechnet der eine Typ da mit den Decepticons verhandelte weiß man auch nicht und "Megatron" wie er sich austricksen lässt...

wirkte alles sehr lieblos, die effekte hauen da auch nicht mehr viel raus, wenn ich fast permanent facepalme
will mich nicht an punktwertungen hochziehen, aber Transformers 3 ist enttäuschend und bestenfalls durchschnittlich

Quote from Toaster

Boah Tok, halt den Rand. Das sind subjektive Meinungen. Das kannst du NICHTS versuchen objektiv zu betrachten. Dafür wäre dein Betrachtungswinkel zudem auch viel zu gering, wenn man einen Versuch startet.

Das ist einfach falsch. Grundlage für eine Kritik ist zuallerst Objektiv, die Subjektive Meinung sollte eine Wertung bei 10 maximalen Punkten vllt. um 2ändern aber nicht mehr.

Man kann sehr wohl Filme in einem gewissen Maß (!!!) objektiv bewerten. Dafuer darf man dann natuerlich sich nur auf ein Teilnhalt eines Actionfilm, wie eben nur der Action versteifen.

Das Ziel einer Kritik ist aber eine Empfehlung gegenueber anderen auszusprechen, ob dieser Film interessant waere oder nicht. Da hilft es nunmal nicht zu sagen, der Film hat eben 8/10 Punkten nur weil die Action so doll war.

Wenn du sagst, dass die Action im Film 8/10 Punkten hat, aber die Story mies also 1/10 und die schauspielerische Leistung war mittelfeld 5/10 etc. etc. und kommst dann auf einen gemeinsamen Nenner mit was weiss ich 5 oder 6 /10 Punkten, dann ist das ok, weil dann andere Leute dann auch Rueckschluesse daraus ziehen koennen. man kann ja aus sowas auch schließen auf was du deine Präferenzen legst.

Um mich auch mal einzuklingen:

Matrix-> war definitiv der erste Teil noch der Beste!
Terminator-> war Teil 3 so mies (im Vergleich zu den anderen), dass man ihn sicherlich nicht die Abkürzung T3 fest zuteilen sollte.
Transformers-> hat mir der erste Teil immernoch am besten gefallen, auch wenn Teil 3 besser ist als Teil 2.

Dennoch wirken viele Sachen bei Transformers 3 einfach total lieblos und öde.
Der Megan Fox Ersatz geht mal garnicht, die kurze Einbringen der Eltern-Sohn Geschichte, der Sektor7-Fuzzi, der Endkampf zwischen den Primes der maximal 15 Sekunden dauert ... ich meine als Transformers 1 rauskam gab es ja schon Leute die vieles bemängelt haben und sich lieber eine "direkte" Verfilmung der Vorlage gewünscht hätten, bei Teil 2 wars dann schon die Breite Masse, die zwanghaft akzeptiert hat "ok mit der Vorlage hat das fast nix mehr zutun, das geht halt in eine andere Richtung" und bei Teil 3 ist nun wirklich der Ofen aus. Ironhide sag ich da nur.

-_-

Transformers 3: 5/10 Gummibärchen

Ich fand den 1. Teil scheiße. Den 2. habe ich nicht gesehn. Megan Fox kann ich nicht leiden. Die Idee von Transformers finde ich dämlich.
Soviel zur Vorgeschichte.

Der 3. Teil im 3-D Kino gesehn.
Effekte: Die Effekte wurden stellenweise genutzt. Es gab Situationen, da haben sie ganze Szenen gesetzt, nur um mit dem 3-D Effekt zu spielen. (Roboterwurm Shockwave gräbt sich rum und windet sich ellenlange Filmsekunden; eine simple STRAßENLATERNE wird mitten im Film raus gezerrt, während der Rest schön platt ist)
Sound: Die Mucke ist jut. Eine Szene ist wahrscheinlich ungewollt urkomisch. Die Protagonisten fahren durch die völlig zerstörte Stadt, alles brennt und in der Luft sind noch die Aschefetzen von den vielen zerplatzten Menschen. Im Hintergrund läuft lautstark ne chillige-gute-Laune-Mucke.
Schauspieler: Ich mag den Protagonisten. Das neue "Bondgirl" ist langweilig. Ihr Körper ist für Hollywood Durchschnitt; das Gesicht ist sterbens langweilig. Für eine Rolle, die nur durch das Aussehen zu scheinen und damit Zuschauer zu holen hat, ist sie wirklich absolut fehlbesetzt. Die übrigen Schauspieler sind in Ordnung.
Action: Nunja, was kann man von ein paar Autos erwarten die sich gegenseitig kloppen? Roboter gegen Roboter: lau. Roboter gegen Menschen: billig. Durchaus nicht schlecht: Szenen, wie eine Gruppe Menschen in einem umkippenden Wolkenkratzer.
Handlung: Die Storyline um die Transformer ist dieses Mal (verglichen zum 1. Teil) eine deutliche Besserung. Das sie mal wieder Kennedy und auch das Apollo 13 Projekt ausgekramt haben, ist bei Hollywood in den letzten Jahren leider allzu üblich geworden. Sie scheinen gemerkt zu haben, dass sie jede Story mit einem Bezug zu Historischem, dass es für die Menschen aufzuklären gilt hypen. Allerdings ruiniert dies meiner Meinung nach die meisten Storylines. Ich fand das in diesem Will Smith als Super-bad-Held Film schon krampfig.
Nebenhandlung: Vater-Mutter-Sohn-Geschichte: dumm. Vertrauen-zur-Freundin-Geschichte: eher unpassen (sehr). Weltenretter-bekommt-keinen-Job-Geschichte: erfrischende Abwechslung zum restlichen Film, wird aber in die länge gezogen und an eine unpassende Stelle gesetzt.
Dialoge: ABSOLUT HAMMER ERBÄRMLICH.

Im Ganzen: 3-D kann man es sich ansehen. Es hat massen Spazialeffekte, kann ab und an Atmosphäre aufbauen. Die Handlung hat Wenden und kann auch mal Interesse wecken. Teure Autos, etc. ist da. Es wird ein bisschen mit der Stadt am Ende experimentiert.
Wer es nicht in 3-D sieht sollte nicht Geld investieren.

nice