2on2 map - was ist wichtig?

also generell denk ich gilt das hier:

3 lps pro base + ein paar um die gekämpft wird
2-4 relics
2 slags (oder keine)
1-3 strats

also nur mal von der anzahl her, positionen müsst ich auch erstma überlegen

Vielleicht auch viele Zugänge machen, damit man mehrere Möglichkeiten hat auf der Karte vorzugehen.

tendiere zu:

3 lps nah an der Base und einen pro Spieler in entferntem neutralem Gebiet

2 relics damit sich die Spieler entscheiden müssen, platziert zwischen den Spielern aber entfernt, also nen bissl ab vom Schuss.

0 oder 2 Slags (wenn doch dann an ner etwas gefährdeteren Position wie z.B.: bei heiliges Quadrat gut zu sehn.)

tendiere mehr zu 2 Strats die beide in neutraler Position liegen, aber jeweils eins näher an jedem Team

Der M8 sollte möglichst genauso weit entfernt sein wie der Gegner, es sollte bei Möglichkeit nen schnellen direkten Weg zwischen den Spielern geben und einen direkt durch die Mitte wo sich alle treffen könnten. Also wie bei 1on1s mit mehreren Wegen in die Base halt

so mehr fällt mir grad nich ein

Mmmmh, ist sehr schwierig, weil es bei für 2on2 ausgelegte 4p maps verschiedene ausrichtunge gibt.

Wenn du ne etwas techlastigere Map machen willst, machste 2 Slagdepots auf die Map. Ohne wirds halt zu nem größeren t1 Gefecht.

Was ich vllt interessant fände, wäre jedem Spieler nur 'sichere' 2 LP's zu geben und dafür n paar 'umkämpfte', da es viele 4p maps gibt, bei denen jeder spieler 3-4 sichere LP's hat.
Ist nur vllt insofern problematisch, dass das Team, das sich die 'umkämpften LP's sichern kann, wahrscheinlich gewinnt, bzw. das andere Team Ressourcentechnisch hoffnungslos unterlegen ist.
Müsste man gucken, ob man vllt 2Stellen in die Map einbauen kann, an denen es 'umkämpfte' LP'S gibt. Könnte man ja durch Terrain voneinander abgtrennen.

das Rind

finde mehrere neutrale Punkte führen eher dazu dass die Spieler t1 massen um die halten bzw. erobern zu können, weiss nich nicht dass das nen 2tes Bergpass wird (mag die nich) XD

unbebaubar? wie regelt man das?

kannst im editor das terrain bissl uneben machen oder unbegehbar "setzen" denk ich ma, oder Lis?

Hum, hum, wie´s Rind schon sagte, bei 2v2 Karten gibts schon viele verschiedene Möglichkeiten.
Ich meine es gibt durchaus Karten mit sehr, sehr vielen Punkten, viel mehr als bei 3v3 Karten und die sind trotzdem richtig fett. Bestes Beispiel ist Verfluchte Seele, auf der Karte gibts ohne Ende Punkte, aber nur einen direkt in der Basis.
Heilliges Quadrat ist auch ne fette Map tjoa, gibt noch ne Menge mehr, aber was stellst dir denn für ne Map vor ?? Klein, mittel, groß ?? Techmap, Rushmap oder ne Tech&Pressure Map ??

Hmmm, ich weiss nicht, wie es anderen geht, aber ich mag eher kleine bis mittelgrosse. Ausserdem find ich die Maps am besten, die in alle vier Basen offen sind. So wie z.B. bei verdorbene Seele.
Ausserdem denk ich, ist ca. 3 Punkt bei der Base standard, je nach dem dann vaieren bei den Relics (bei kleinen gar keine) und Strats am besten eigentlich eine ungerade Zahl, imo.

Vielleicht solltest du auch eien größere Map machen, um quasi solchen sachen, wie Massern, also imps und Ko, nicht gleich den Sieg schenken oder das Eldar-teil mit mass Kristallsänger in die Base und sieg. Qusi um solchen Noob-Taktiken entgegen zu wirken.

Taktische Tiefe, Werkzeuge ... *anCMBBdenkt* *träum*

Aber zurück zum Thema

Mir stellen sich son paar Fragen, die ich leider net selbst beantworten kann, weil ich mich bis jetzt noch fast gar nicht mit dem editor auseinandergesetzt habe.

Frage: Kannst du die Sichtlinien in irgendeiner Weise beeinflussen ?? (im Krater weniger, aufm Hügel mehr)

Frage: Kannst du "verlangsamendes Terrain" (wie in Kratern) künstlich schaffen?

Sollte dies gehen, so hab ich ne Menge Ideen für ne schöne Karte.

P.S.: Suchst du taktische Tiefe und willst strategisch klug deine Einheiten auswählen ?? Willst du das Gelände nutzen um deinen trupppen- und zahlenmäßig überlegenden Gegner in einen tödlichen Hinterhalt laufen zu lassen? Kannst du mit Zufällen oder Glück leben und wolltest du schon immer eine Schlacht durch einen Panzer oder so entscheiden ?? Liebst du den puren Nervenkitzel und den enormen Adrenalinschub der durch pure Freude oder wahnsinnige Enttäuschung abgelöst wird und vor allem hast du viel Zeit und Geduld ?? Wenn deine Antwort JA lautet, dann fordere Tante Ulli auf eine Runde CMBB und zeige "ihr" wer King of the Hill ist

@lis:

ausnahme wäre da "Vulkan" wo ein spieler hinter dem anderen hockt. Große map heißt nicht nur vorteil für eldar!

Alle rassen (ausser IG ) haben sprungtruppen. Ausserdem kann ich auf maps wie Bergpass fast grenkulten spielen, bevor der eldar mich angreifen kann. Das heißt dort lohnt der tech immer vor dem mass.

Ferner kann ich mich auch auf maps wie berpass gegen sprungtruppen wehren auch wenn ich fernkämpfer habe. frühe lp2´s, held mit pp und so weiter sind gute möglichkeiten einem harrass vorzubeugen.

durch den schnellen cap, sehr gefährlich gegen ork zu spielen. er cappt sofort auf deiner seite, baut lp und waaagh und der punkt ist erstmal weg

andere wichtige Sache die mir grad einfällt:

beim m8 sollte man bauen dürfen find ich (geht auf manchen maps nich warum auch immer...)

barack und sowat geht immer, nur gens gehen net