Diskussionsthema: "abuse"

Neee Deva du hast ja recht ;).

Für mich war das Matchup Ork vs Csm in 1.4 gut gebalanced, und in 1.41 is es nen Witz. Der Ork muss besser sein und dazu noch ne ganze Menge Glück haben um zu gewinnen. Das is so, und da kann mir auch keiner was anderes erzählen.

Und Manz und Nobz als "abuse" zu bezeichnen......Ehh hallo? Sollen wir SB auf T2 spielen....oder nur auf Fahrzeuge setzen oO. Wo is da der spielbare Ersatz zu Manz und Nobz? Vllt sollten die Orkgebäude bisschen bessere Panzerung haben und somit Ork die Möglichkeit geben auf T3 zu kommen? Ach ich hab ja "vergessen" dass du Ork T3 "vergessen" kannst -.-" .

Naja....ich kann keinem Spieler einen Vorwurf machen weil Relic ihm die Möglichkeit gibt zu "abusen", wie schon desöfteren erwähnt. Aber das Beispiel dass der Goon aufführte mit den 1.3 Geißeln war schon arm :). Und es war keine Seltenheit...

Also ich sehe mich als ehrbaren spieler an und versuche überhaupt nicht zu abusen. Ich bau z.b. NIE mehr als 3 grenkulten oder mehr als 5 Zerkertrupps, außer der sm masst asm, dann muss ich zerker massen.
Raptoren versuch ich auch nicht gleich zu anfang mit e-schwerter zu massen. E-Schwerter bau ich aus fauiren gründen imemr erst nach 2 min.
Ja ich weiß ich bin doof, aber sorry ich will kein Abuser, Lamer oder sonst irgendetwas in der Art sein.
Klar jetzt sagen viele, daß ist dämlich, aber das ist meine Form der Sielerehre

omg deva dir ist schon klar da 5 zerker trupps eine enorme als "abuse" zu bezeichnende masse ist, außerdem ist ork vs csm in 1.41 ein witz.. axo ich glaub man kann erst ab 2 min e-swords haben, außer man hetzt seine ketzer zu tode..

Heißt abuse nicht eigentlich das man Units sogesehen Missbraucht, d.h. man nimmt Units die eigentlich Bauen aber einen Extremen schaden machen können zum angreifen.

Quote

Original von Deva
Also ich sehe mich als ehrbaren spieler an und versuche überhaupt nicht zu abusen. Ich bau z.b. NIE mehr als 3 grenkulten oder mehr als 5 Zerkertrupps, außer der sm masst asm, dann muss ich zerker massen.
Raptoren versuch ich auch nicht gleich zu anfang mit e-schwerter zu massen. E-Schwerter bau ich aus fauiren gründen imemr erst nach 2 min.
Ja ich weiß ich bin doof, aber sorry ich will kein Abuser, Lamer oder sonst irgendetwas in der Art sein.
Klar jetzt sagen viele, daß ist dämlich, aber das ist meine Form der Sielerehre

Ich weiß nicht ganz ob der Post ersnt gemeint war.
5 Khorne Squads? Ich baue fast nie Khorne Berserker und wenn, dann maximal 2-3 Squads je nach Situation, gegen Mass ASM würde ich erst recht eher zusehen, dass ich auf Preds komme.
Raptoren erst nach 2 Min. mit E-Schwertern? Da ist aber kein großer Unterschied zu Fast E-Swords.

Ich denke jeder sollte so spielen, wie er es für richtig hält. Derzeit ist doch sowieso von allem als Abuse die Rede, wenn der Gegner verliert.
Was ich allerdings nicht ab kann, ist, wenn jemand Bugs benutzt, z.B. in 1.4 Raps auf RC und Imps in den CC.

Das einzige was abuse is is wenn lazy spielt!

zum glück sind rc moshas kein abuse

Quote

Original von Deva
Also ich sehe mich als ehrbaren spieler an und versuche überhaupt nicht zu abusen. Ich bau z.b. NIE mehr als 3 grenkulten oder mehr als 5 Zerkertrupps, außer der sm masst asm, dann muss ich zerker massen.
Raptoren versuch ich auch nicht gleich zu anfang mit e-schwerter zu massen. E-Schwerter bau ich aus fauiren gründen imemr erst nach 2 min.
Ja ich weiß ich bin doof, aber sorry ich will kein Abuser, Lamer oder sonst irgendetwas in der Art sein.
Klar jetzt sagen viele, daß ist dämlich, aber das ist meine Form der Sielerehre

lol nicht mehr als 3 grenkulten, das reichrt ja locker aus um bis t2.5 gegen ig die stellung zu halten, mehr brauchste ja net....zusätzlich kannste dem ig bis dahin so ziemlich alles zerkloppen was der ig aus seiner base schickt...

jo und spätestens wenn infil da is sind die lps auch rats fats wech

also ich muss sagen das abusen besionders oft in mehrspielermaps vorkommt auch vorallem bei eldar ich sag nur ilum zar da kommen dann 10ilumzar auf ein ork spieler zu und was soll ich dagenen tun??? hab schon alles versucht die panzer bringen nichts null njente gegen fahrzeuge und der sqofant bringt wohl was. aber gegen 10 stück keine chance und die mobs kommen garnicht an weil die immer weggeschlagen werden von der kanone!! die base haben die in 1min platt egal wie viel wagghbanna du das stehen hast!!habe es nur 1mal geschafft die abzuwehren da hatte ich aber genau 100 panzaknakkaz und der idot hat keine infanterie losgeschikct!!

Also ich schreib jetz meine Meinung über Abuse und imba:
Jeder, der das schreibt kann nicht verlieren! Ihr könnt gar nicht glauben, wie mir das auf`n Sack geht, das ich dauernd als Abuser beschimpft werde! STÄNDIG! Bei jedem Game, bei jeder Taktik! Nimm ich IG und mach nen CS-Rush, heist es imba/abuser! Nimm ich eldar und mach eine DarkReaper Strat, wie es 85% ALLER ELDAR tun, heist es imba/abuser. Nehme ich SpaceMarines und mach ASM heist es imba/abuser! Nehme ich NORMALE spacemarines und überbrücke auf T2 und gleich plasma heist es auch imba/abuser. Ebenfalls werd ich immer als abuser beschimpft, wenn ich auf Grenkulten mit pp-champ drin hab!
Was soll diese scheise??? Was muss man als imp tun, um nicht zu abusen? Es gibt ja als ONLY INF den Imperialen Infanterietrupp! Soll ich den nicht bauen? oder ohne hero spielen? Was muss man als SM tun, um nicht zu abusen? Ich mein, PlasmaSM und ASM sind ja angeblich imba.
Das beste (hab rep leider nimmer):
Ein SM spieler mit etwa 1200 pkts macht gegen mich ein automatch. Er geht auf !!!MASS ASM!!! ich mach einen CS-Rush. Was schreibt er? ICH BIN EIN ABUSER! Was geht ab?????
Und deshalb bin ich der meinung, das imba/abuse nur eine billige kleine mikrige ausrede ist, für die armen luschen, die ein game verloren haben und es nicht akzeptieren können! Denn jeder kann selbst so spielen! wenn diese taktik aber so unbezwingbar ist, warum hab ich dann keine 100% Quote??
Also, jeder der Abuser/imba schreibt, ist ein kleiner mikriger n00b, der ein Game verloren hat und um seine verlorenen 12 automatchpunkte heult und versucht seiner wut luft zu machen, weil er einfach nur scheise gespielt hat.

Ich steh übrigens dazu, gerne und recht oft:
- Mit IG ein CS-Rush zu spielen
- Mit SM eine Mass ASM Tatik zu spielen

Wem`s nicht passt, der kann ja leaven.

an den letzten posts erkennt man, dass viele noch nicht wissen, was "ABUSE" überhaupt ist.

abuse bedeutet einfach nur, dass man einheiten nicht "fachgerecht" einsetzt... (RC einheiten im CC, da sie im cc mehr schaden machen...)

bsp. für abuse:

MOSHAS im RC gegen GEBÄUDE - ist abuse (ist atm machbar)
MOSHAS im RC gegen HEROS - ist abuse
______________

(fiktive bsp. damits noch klarer wird)
-wenn ein Cybot (ohne aufrüstungen) im RC bleibt, da sein flamer mehr schaden an inf macht, als der cc, dann wäre es abuse.
-marines, die in den cc gehen, da sie mehr schaden im cc machen als im rc, ist abuse
______________

ein ig-rush ist lame... vllt auch imba (da einige varianten für einige völker nicht konterbar sind und bei normaler ausführung zu 100% den tot des gegners bedeutet)... es ist aber KEIN abuse, da die truppen "artgerecht" eingesetzt werden.

mass asm ist ebenfalls lame... vllt auch wieder imba (bezweifle ich zwar außer man hat asm auf autobuild, dadurch wirds aber nur äußerst schwer! nicht unmöglich... aber einige bestehen ja drauf)

mass plasma ist vllt lame... aber jetzt ist die frage, was soll ein marine machen, wenn der gegner mit mass zerks ankommt (wie das ja viele tun)? soll er die zerks mit mass servitoren solange ausdancen, bis die zerks durch nen drehwurm umkippen?

mass illus ist auch nicht abuse! illus gehen NICHT IN DEN CC! somit bleiben sie (wie es auch vorgesehen ist) im RC. hier muss man aber wieder sagen, was soll nen eldar auf t4 noch anderes bauen? ein csm wird jetzt oblits und preds spamen, ein sm sturmtermis und preds bzw wws, ein ork mass erbeutete panzer und bosse usw.
______________

generell ist alles ABUSE bzw IMBA, was dem gegner den sieg kostet. aber das die jenigen noch nicht mal wissen, was abuse bedeutet, ist wohl nebensächlich.
wenn ihr euch über abuse unterhalten wollt, dann bringt bitte auch richtige bsp. ran! und sagt nicht, "die mass scouts und die 4worker vom sm haben mir meine gesamte armee und die halbe base zerlegt... IMBA ABUSER!!!"

@ares: so geht es den meisten du müsstest wohl mass worker und nen fast termi tech without a army spielen... aber ich wette mit dir, es gibt nen typen dadraußen, der das nicht abwehren kann und dich dann wieder als abuser bezeichnest, da sm einfach viel zu schnell techen können
spaß bei seite! kann dir da nur voll und ganz zustimmen! (hatte mal nen spiel: me sm; er eldar... ich spiele fc first + 4scouts... er spielt 2guards + reaper first + fs + mass shees (4squads). als ich anschließend auf 2 asm squads gegangen bin und ihm dann das fell über die ohren gezogen hab, hab ich "gg" geschrieben. er darauf hin: "no" ich dann wieder: "why not?" und dann kams voh ihm:"asm"

Es ist mehr das grausame Erbe von Relic, daß überhaupt abusen etc. möglich macht. Die unaugeglichenheit zwischen den Völkern ist einfach erschreckend.
Auf den meisten Karten sogar verheerend.

Das schlimmste Imba-Teil ist eindautig udn ich glaube da stimmen mir alle zu, der Whirlwind der SM. 5000 HP, höhere Reichweite als der Basilisk *ja klar* und macht NUR schaden an feindlichen Einheiten, nicht an eigenen Truppen, was schon wirklich unfair ist.

Ich finde daß spiel ist zu unausgelichen und am meisten schmerzt es mich ,wenn es sm sagt, daß chaos op ist, daß hab ich schon oft gehört. heute mal nach langen wirer ein AM gespielt und naja, hab zerker gespammt, was soltle ich sonst tun und naje auch zwei Preds gebaut.
Da beschimpft der mich doch tatsächlich als Abuser, obwohl er mit ASM und Mass Plasma, mir mehr als die hälfte meiner Armee gekostet hat.
Meien Preds haben den Sieg gebracht, aber auch nur weil der Kerl zu blöde war, servodrohen zu bauen. Naja ich fand das enttäuschend. Gerade ein SM soltle nicht Abuser oder op schimpfen.

Auch fand ich es fast schon witzig, als manche im channel auf einmal losquackten, daß der Patch 1.5 Chaos Imba machen würde.
Ja klar, dacht ich da nur. Nur maximal 5 Khornies und keine anderen Einheiten mehr, dadurch wird chaos sicherlich mörder imba.
Das einzige zugeständnis musste ich bei 5 Granatenwerfer für kultis machen, aber ich glaube ja nicht ,daß die so imba werden wie es hier provezeit wird.
Ich kenne die meisten Spieler dort nicht, aber waren hauptsächlich sm spieler.
Ein post den fand ich ja witzig.
,,Ich find es gemein ,daß ASM nun so redikal geschwächt werden."

Ich hab mich am boden gewälzt vor lachen. 25 HP weniger und das nennen die radikal
Phu der ww soll 2500 hp verlieren, wie nennen die das ? Völkermord?

Naja egal, ich denke daß diese Diskussion zu nichts führt. Jeder sitzt auf seinen Argumenten fest und bisher kontne noch kein 100% schlüssiges Argument gefunden werden, was den anderen vom Gegenteil überzeugt.

Ergo lasst uns weiter spammen

die diskusion kann schon zu nix führen, da die meisten wie gesagt noch nicht mal wissen, was abuse ist. für einige hier ist leider alles abuse, was dem gegner zum sieg verhilft... fehlt echt nur noch, dass sich einer über grotz aufregt... die könnten ja zu stark sein... immerhin ziehen 10 grotz einem scout bestimmt schon 30hp ab xD

laut deiner definition ist die gesammte rasse der impse abuse
da alleine die imperaile armee eine defensive verteidigungs rasse ist die auf billige riesige masse setzt...
jetzt gehen wir mal auf die fakten ein: rush stärkste rasse die nur 2 oder 3 trupps braucht un mit ihren cs steht und fällt...
hmm genau das gegenteil von dem was es sein sollte: also ig = abuse
... laut diener aussage jedenfalls

das ist schwachsinn, wenn man bugs abused und dem gegener sagt, er müsse nur eine taktik dafür finden ...
erinnert mich stark an alien|muschi, das einzige was der konnte war der SC-rush in 1.0 mit 1.2 war der schon ganz wo anders.

ähm @largo: abuse bezieht sich nicht auf deffensiv oder offensiv! imps sind rc einheiten! wenn du sie aber in denn cc schickst, da sie dort mehr schaden machen (siehe 1.4 imps gegen gebäude), dann ist es abuse.