Ist DoW das geeignete Spiel für mich?

  • ich weis net ob das das richtige forum is, aber vieleicht ist es auch für andere mal zu erfahren was die schwächen und stärken für DoW sind... ich spiele seit 2 jahren wc3, war da auch relativ gut (rank 13 solo ladder) und überlege jetzt ob ich mir DoW kaufen soll, aber bis jetzt sagen mir alle nach paar tagen wird das langweilig (das sind wc3 spieler gewesen) und nun dachte ich mir, frag ich dochma im forum, also könntet ihr mir sagen ob dieses spiel jemandem gefallen könnte dem wc3 gefiel? weil ich bin etwas knapp bei kasse und will nix kaufen was ich nach paar wochen wieder wegwerfen kann, das wichtigste is mir die langzeitmotiviation... achja, gibt es turniere mit preisgeldern oder vieleicht sogar eine EPS für DoW, oder ist sowas geplant?
    vielen dank schonmal für hilfreiche antworten, wenns das falsche forum is bitte verschieben und mir vieleicht per pn mitteilen wo ich den thread suchen soll ^^

    aka |9f|ArchEnemy @ IRC

  • naja gamespy ist wesentlich schlechter als das bnet und erschwert einiges, besonders wenn man mal in eigene channals will oder so, deswegen könnte es auch wesentlich schwerer dort sein mit communitybildung und grad die bringt ja auch einen nicht unwichten Teil an Langzeitmotivation.

    Ansonsten muss man einfach mal sehn wie sich das entwickelt, atm ist das irgendwie so das jeder torf fix 3 rinesquads oder nen seer council oder sowas baut und damit angreift.
    Wers nicht macht hat verloren weil er stumpf überrannt wird ^^.
    Da sich das Ganze game dann auf 2-3 units pro Rasse beschränkt kann ich mir schon vorstellen das das auf die Langzeitmotivation geht und schnell langweilig wird.

    Kann aber auch passieren das man nach ein paar Tagen plötzlich rausbekommt wie man sonen rush mit Leichtigkeit abwehrt und wieder neue Units ins Spiel kommen ^^

    Ist bei Warcraft ja genauso, mit den gleichen Patches sind im Laufe der Monate immer irgendwelche andren Sachen imba :o

  • jo, man muss nur bissel nachdenken und rumprobieren, dann geht das schon, und imbalance kommt meistens aus der strategie, plötzlich entdeckt dann jemand nen genialen konter und dann is plötzlich wieder was anderes imba, meine frage is halt, ob die langzeitmotivation gut is, also mir wurde jetzt 2 mal gesagt das man nach paar games keine lust mehr hat irgendwie.... und da ich jemand bin der nen spiel sehr sehr lange spielen will wenn ers kauft is mir das halt sehr wichtig, das mit der community bildung is net soo tragisch da die community meistens eh ziemlich scheise is, zumindest bei wc3 größtenteils 8[

    edit: ah endlich geht die edit funktion ^^, sind hier vieleicht nen paar wc3 spieler die mal sagen könnten wie es ihnen so gefällt, und was so anders is? achja, is sowas wie micro bei DoW möglich? mir wurde gesagt man kann garnet in die kämpfe eingrreifen.... was nen grund wäre es net zu kaufen :(

    aka |9f|ArchEnemy @ IRC

    Edited once, last by DarK.FoRcE (October 1, 2004 at 11:22 PM).

  • hi,

    ich bin level 29 Spieler in War3 und bin jetzt auf dow umgestiegen. Da das spiel erst seit exakt einer Woche im Handel ist kann man jetzt kaum sagen ob es Langzeitmotivation bietet oder nicht.

    Ich für meinen Teil kann sagen das ich mittlerweile kein War3 mehr spiele (früher so 3-4 Stunden am Tag) sondern bisher nur noch Dow zocke. Hab zwischendurch mal ein Match War3 probiert aber fand es eher langweilig.

    Also hatte eher Dow die Gegenteilige wirkung auf mich, wie auf deine Bekannten.

    Ich denke es kommt einfach auf den persönlichen Geschmack an.

    Die große Frage ist wie sich die E-Sports Scene für Dow entwickeln wird. Wenn die sich nicht mit der Zeit etabliert wird das Spiel wohl leider austerben.

    cya SaN

  • Naja ich spiel auch viel war3 und das seit release und leite auch immernoch einen war3 clan ^^

    also als ich die beta gezoggt hab konntich nur sagen geil und hab auchn paar Tage mehr gezoggt :o
    Ebenso gehts vielen die zeitgleich mit mir ausm clan umgestiegen sind(wenn man das so nennen kann), denen wirds auch noch nicht langweilg.
    Ob es nach 2 Wochen langweilig wird, ist wiederum ne Sache die man erst nach 2 Wochen sagen kann ^^
    Aber Community ist schon irgendwo wichtig, weil ohne Community stirbt ein Game einfach, es gibt keine Turniere, keine ligen, kaum Gegner, kein nix und dann hat man auch keine Lust mehr aufs gamen ^^.

  • hmm, ich habe jetzt ma die demo gezockt, das tutorial war irgendwie doof, als der typ mir grade erklären wollte wo ich space marines bauen kann hab ich grade das letzte gebäude vom gegner vernichtet und hatte maximale bevölkerung D: , danach in so nem skirmish spiel noch im 2on2 gerusht und so, is echt lustig das spiel, besonders so nen dicker roboter hat mir gefallen der über riesen reichweite mit so feinen raketen ballert^^

    aka |9f|ArchEnemy @ IRC

  • schon allein aufgrund dieser kompetenter antworten hier (keine flames!!!! gibt es sowas sonst noch?) hast du mal nen beweis für ne krass gemütliche community... turniere und dergleichen kann ich dir FIX sagen wird es in den nächsten monaten wohl nicht geben da sie das spiel mal etablieren muss.. immerhin in esl schon vertreten und ich bettle um ne dow.de liga -_-

    langzeitspass hat das teil allerdings schon, wenn mir langweilig is join ich irgend ein spiel und zoome quer durchs spielfeld -_- is einfach schön wie ein eldar avatar units aufspießt oder ein dreadnaught sie zerquetscht und wegwirft -_-

  • naja, die community is hier recht klein, da isses meistens angenehmer da sich die leute net so im schutz der massen verstecken können, :), apropos eldar: die will ich dann auch spielen, gibts schon irgendwo ne seite wo man replays von "top" spielern runterladen kann?

    aka |9f|ArchEnemy @ IRC

  • Replays von guten Spielern findet man in der ESL.
    Mit guten Eldar Replays wirst du sowieso keine Probleme haben da die meisten die oben mitspielen Eldar sind... sind halt momentan noch etwas stark. :rolleyes:


    Nochmal zum Thema Micro:
    Bei WC3 ist Micro meiner Meinung nach schon etwas wichtiger aber zu sagen dass man bei DoW überhaupt kein Micro braucht is auch quatsch. Wenn 2 gleich gute Spieler gegeneinader spielen kommts neben Taktik, Timing, etc. (Macro eben) halt auch aufs Micro an. Wer postiert seine Einheiten besser, wer setzt seine Fertigkeiten wann und wie ein, wer nutzt die Deckung besser, wer greift mit welchen Einheiten was an, usw.
    Es gibt also schon einiges zu tun im Kampf. Klar kann man sich auch gemütlich vor den Bildschirm hocken und hoffen dass es schon irgendwie von alleine läuft, aber ob das klappt... wohl eher nicht. :D

  • könnt ihr vieleiht noch mal nen paar fakten zum mp sagen? ich als warcraft spieler (wer hätte das gedacht^^) bin etwas skeptisch ob der wirlkich gut läuft... wenn es kein ''battle-net'' gibt, gibt es dann auch kein richtiges matchmaking? (z.b. in warcraft dass ich nach ner zeit nicht mehr gegen die total anfänger spielen muss, oder andersrum) gibt es überhaupt accounts oder levels von denen? irgendwo hab ich aufgeschnappt dass ''at'' (also arrangiertes team) gegen ''rt'' (random team...) spielen kann, das wäre außerst unüberdacht das so nie faire matches zustande kommen.... naja thx für antworten wenn sie mal kommen sollten :D

    ps: die meisten warcraft matches sind auch nur auf wenige einheiten typen bescränkt ;)

    Edited once, last by InGosu (October 2, 2004 at 12:08 PM).

  • Leider keine Antwort sondern eine zusätzliche Frage. Gibts im MP eigentlich sowas wie im Battlenet die Friendlist? Habe bisher nichts dergleichen online entdecken können.

    "All who love life fear the reaper."

  • Quote

    Original von InGosu
    wenn es kein ''battle-net'' gibt, gibt es dann auch kein richtiges matchmaking? (z.b. in warcraft dass ich nach ner zeit nicht mehr gegen die total anfänger spielen muss, oder andersrum)

    Nein, zumindest hab ich davon nix bemerkt.. Hab auch schonmal gegen Leute mit 2-3 Sternchen mehr zocken dürfen :]

    Quote

    Original von InGosu
    gibt es überhaupt accounts oder levels von denen?

    Ja.

    Quote

    Original von InGosu
    irgendwo hab ich aufgeschnappt dass ''at'' (also arrangiertes team) gegen ''rt'' (random team...) spielen kann, das wäre außerst unüberdacht das so nie faire matches zustande kommen....

    Vielmehr gibt es gar kein At :(

    Quote

    Original von Karras
    Gibts im MP eigentlich sowas wie im Battlenet die Friendlist?

    Nein.

    Sieg bedarf keiner Erklärung

    Niederlage erlaubt keine

    Edited once, last by Baal (October 2, 2004 at 11:33 PM).

  • Quote

    Original von Baal

    Nein, zumindest hab ich davon nix bemerkt.. Hab auch schonmal gegen Leute mit 2-3 Sternchen mehr zocken dürfen :]

    Hi,

    also Matchmaking gibt es definitiv und funktioniert auch meiner Meinung nach sehr gut. Die Sterne haben nichts mit dem Rating des jeweiligen Spielers zu tun sondern sind sowas in der Art wie in War3 die verschiedenen Bilder.

    cya SaN

  • Spiele auch WC3 (level 30 Solo) und bin von DoW irgendwie doch sehr enttäuscht: Meistens gewinnt der mit mehr Einheiten - egal wie gut die anderen ausgerüstet sind.
    Das Game hat einige gravierende Balancing-fehler (Eldar-Rush) und GameSpy ist ziemlich erbärmlich.

    Abwarten...

    Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt.
    - Friedrich von Schiller (1759-1805)

  • Ist klar das der mit den meisten/besseren Einheiten gewinnt.

    Das Konzept hier geht ja auch mehr in Richtung "Grosse Keilerei".
    Bei WC3 sind das ja mehr Scharmützel.

    Alleine durch die Tatsache, dass man mitten im Kampf vor Ort seine Truppen aufstocken kann, ohne sie erst von weit her holen zu müssen, lässt jede Schlacht länger dauern.
    Und ab da setzt dann das Mikro ein.
    Jeder Spieler kann wie doof auf das Plus-Zeichen hämmern.
    Gute Spieler sorgen dafür, dass der Gegner nix mehr zum anklicken hat ;)

    Inquisitor

  • DarK.FoRcE in welchem irc channel biste ? oder hast du icq ??
    hab bis vor 3 wochen auch nur wc3 gespielt ( hab kurz nach release angefangen ) und spiele jetzt dawn of war , wir können uns ja mal etwas unterhalten , könnte dir bei deiner entscheidung behifllich sein wenn du willst ...

  • zu dem ganzen imba/counter gerede muss ich mal jetzt was sagen!

    bei dow ist es relativ schwer zu countern, da es einheiten im spiel gibt, die einfach zu stark sind - sog. überunits (so nenn ich die jetzt mal). dazu zähle ich im early game (für mich die ersten 3 min) vor allem possed marines der csm und das sc der eldar.

    mittlerweile braucht man ja als eldar spieler noch nicht einmal mehr eine runenprophetin, um das spiel zu gewinnen. 3 gardistentruppen und das sc und das wars dann auch für den gegner.

    ich spiel im moment mit 1350 punkten in der ladder mit und hab da ein paa rmal gegen sCa^ano (1500 punkte oder so) gespielt, der jedem hier ein begriff sein sollte.

    eigentlich ist ano ein sm spieler - aber jetzt mit höherem rang spielt er eldar. auf meine frage, warum er grade eldar spielt sagte er mir nur "ich spiel die halt, weil man gegen die nix machen kann" - und genau so schauts auch aus!

    man hat am anfang keine möglichkeit die eldar richtig zu countern. weder mit gutem micro (man bekommt die nämlich mit ranged-units nicht tot, wegen heavy infantrie) noch mit luck (das scheints bei dow nämlich nicht zu geben).

    ich hoffe nun sehnlichst auf den ersten balance patch, der das council in eine leichte infantrie einheit ändert. ich weiß ganz genau, dass es eine möglichkeit gibt das council zu kontern, jedoch ist diese möglichkeit bei den sm und den orks in den ersten 6 minuten nicht gegeben und man wird einfach überrant. auch türme und assault marines helfen nicht viel, da das council den assault marines zahlenmäßig überlegen ist und die assault marines zu spät gebaut werden können. :(

    für mich zählt bei dow im moment nurnoch eldar beats skill - thats it.

    amen

    Solange noch verdorbene Mutanten Atem schöpfen,
    kann es keinen Frieden geben.

  • Also, ich als WC3-Spieler hatte auch so meine Zweifel, aber schade ums geld wars net, folgendes:

    Persönlich würde ich DoW als "Shooter" unter den RTS-Games bezeichnen, bis jetzt, denn;

    1. Geschmacksfrage/Manko:

    Man baut mehr Einheiten in kürzerer Zeit, damit steigt der Spielspaß, was Massenschlachten angeht, doch fehlt teilweise die Übersicht und Micro ist nur in SEHR begrenztem Maße möglich (es beschränkt sich auf das einsetzen von Spells und u.U. dem Positiionswechsel mit mehreren Units mit "Sprung/Teleporter")

    2. Manko/Frage der Zeit/Balance:

    Durch die vielen Einheiten und einiger unausgeglichenheiten zwischen den Rassen kommt es oft zu nem Mass-abuse.
    Bsp.: Spacemarines (Kategorie: Schwere Infanterie) sind Grundeinheiten der "Humans", die Eldar haben aber nur eine definitive Kontereinheit ("Schwarze Kaindar"), welche zudem teurer und in geringerem Maße auftaucht, somit wird Eldar ohne "den Rat der Seher" am Anfang locker von zwei Squads a 8 Marines überrannt.

    Dadurch wird bisher die Einheitenwahl sehr beschränkt, denn wie schon oben mal gesagt wurde, hat n Eldar ohne den Rat der Seher kaum ne Chance und mit sind se echt ne Qual :D

    Doch wie schon 2. sagt, es ist auch eher ne Frage der Zeit, bis die richtigen Anpassungen kommen und Relic scheint Wert auf die Com zu legen, da sie WC3 richtig Konkurrenz machen wollen.

    3. Manko/"schlecht kopiert":

    Als WC3 spieler misst man einfach einige "Bequemlichkeiten", die WC3 zu bieten hatte; die Menuführung ist nicht so durchdacht wie bei WC3, dennoch hat man F10 fürs Menu. Ebenso fehlen bis jetzt Kurzbeschreibungen unter Spells und Upgrades, so das man nur dank Tutorial (welches es allerdings für jede Rasse gibt) weiß, was die Fähigkeiten bringen. Warum das im Tutorial steht und warum mans im normalen Game weggelassen hat, ist mir ein Rätsel.

    Auch die Boni und Mali ("Abzüge" :D) durch die Fähigkeiten werden zwar angezeigt, aber nicht so detailliert, wie in WC3, so dass es n bissel den Nutzen verliert.

    Bsp: In WC3 hat man die Prozentangabe bei der Schadensreduktion und den Bonusschaden gleich neben den jeweiligen Grundwerten, sehr nützlich, da man weiß, ob es genug ist, oder man trotzdem verliert!

    In DoW steht da zwar dann Angriffsboni, aber um wie viel stärker die Einheit ist, sieht man nicht! Ebensowenig sieht man die Gesundheitsanzeige bei Squads, da es mehrer Units sind. Man sieht die, der einzelnen Units und merkt, wann eine kurz davor ist zu sterben, aber man weiß nicht, ob ein Marinetrupp nun grundsätzlich mehr oder weniger Gesundheitspunkte hat, als z.B. ein Sturmtrupp. Das sieht man erst, wenn der Trupp auf einen Mann reduziert wurde, dessen Gesundheitsanzeige dann vollständig gezeigt wird, doch das nutzt weder was, noch gibt es irgendeinen Grund, nicht die Gesundheitsanzeige der gesamten Truppe einzublenden, da man ne verwundete Einheit eh nicht direkt ausm Kampfgeschehen ziehen kann, ohne gleich das ganze Squad zu nehmen!

    4. Komischerweise:

    Macht es mir nach jahrelangem WC3-zocken dennoch ne Menge Spaß, denn es ist mal was anderes; kein ewiges Ressourcen-horten, kein Kämpfen um jede verdammte Einheit, ein "Miteinander leiden, voneinander abgucken/lernen" prägt die Community, da bisher sowieso noch keine Gosus existieren und alle noch am "Spiel lernen" sind.

    Das Online-System ist übrigens auch weitestgehend vom B-net übernommen, zumindest findet man sich superschnell zurecht, es gibt mehrer Channels und Automatching gibs auch, sowie ne Ladder.

    5. Ob du es Dir kaufen solltest:

    Wenn Dir der Sinn nach was neuem steht, was n paar Änderungen mitbringt, aber noch nicht derartig ausgereift ist, dann kauf es Dir.

    Der nächste Patch kommt bestimmt, darum wird in DoW noch viel verbessert werden und das Spielprinzip gefällt mir persönlich einen winzigen Tick besser als WC3, obwohl ich da keineswegs schlecht war (lvl 32 :D)

  • mich müsst ihr nimmer überzeugen 8[ ^^, ich habs mir gestern gekauft und musste dazu 15 km zum mediamarkt mitm fahrrad fahren D: , danach hab ichs aber auch erstmal 10 stunden lang gespielt ^^, gefällt mir sehr gut, da fast jede einheit spezial fähigkeiten hat und auch das kontersystem etwas logischer ist als das bei wc3 (wenn man als orc mass wyvern bauen muss um fiends zu kontern hat das keine logik mehr ^^, und nein, ich war kein orcspieler sondern nightelf, aber ich habs immer von nem freund mitgekriegt :) )
    btw.: ich bin bald top100 ^^

    edit: das einzige was mich stört zurzeit ist die ungenaue steuerung, das mörder delay im internet und wie schon oben geschrieben die tatsache das man nie so ganz genau weis was denn jetzt die spells machen die man einsetzt, aber wenn ich beim gegner nen psi sturm reinbolzte und erstma nen fettes OWNED schreibe isses mir meistens egal ob das ding nun 200 oder 500 dmg macht ^^

    edit: mamabaer, also wenn ich scs/gards mache verliere ich immer gegen SMs die flammenwerfer/assultmarines/ranger(oder wie die heisen) machen, so paar wenige flammenwerfer und meine biester gehen down wie was weis ich D:

    aka |9f|ArchEnemy @ IRC

    Edited 2 times, last by DarK.FoRcE (October 3, 2004 at 9:00 AM).

  • Mal ganz nebenbei, weil's keinen eigenen Thread wert ist:

    Hab nur ich das Problem, dass ich Truppen nicht aus'm Kampf zurückziehen kann? Ich kann klicken wie ich will - die Kämpfen weiter. Beim ersten mal gehe sie zwar einen Meter zurück, stürzen sich jedoch sofort wieder auf den Gegner.
    Das Benutzen des Move-Befehl hilft auch nicht immer.

    Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt.
    - Friedrich von Schiller (1759-1805)

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!