Micro-intensivste Rasse?

Dann spiel mal Eldar ...
Da wirst du ohne gutes Micro nicht weit kommen

Genau meine Meinung
Bei Eldar muss man echt die Truppen managen und immer mindestens eine Einheit in Bewegung halten.
Beispiel: Match gegen Sm, nach 10 min Spielzeit
Mit 2 Gardistentrupps im offenen Feld stehen, dahinter 3 Reapertrupps.
Gegner kommt an, Reaper schießen, eine Einheit Gardisten blockt, zieht sich zurück, nächste Einheit vor, andere verstärken... das möglichst lange, dann machen die Reaper kurzen Przess mit SM

Greetz, der Admiral

Quote

Original von Ulk
Ich spiele(te) vor DoW vor allem WarCraft 3 und dort war es eine der wichtigsten Gewinnvorraussetzungen, ein gutes Micromanegment zu haben. Deswegen bin ich in DoW auch etwas aufgeschmissen, da ich immer versuche, durch das managen von wenigen Einheiten etwas zu bezwecken - klappt nur nie.

Kann mir da jemand weiterhelfen oder von seinen Erfahrungen berichten?

Also als erstes möchte ich sagen, das es Top WC3 Spieler gibt, die Leute besiegen, die besseres Micro haben

Quote

Original von Ulk
Space Marines
Irgendwie nicht wirklich anspruchsvoll, da man die Einheiten hinstellt und so lange schießen lässt, bis sie oder der Gegner Gulasch ist.

Stimmt nicht, wenn du als SM spieler deine Trupps einfach mal stehen lässt und draufballern lässt, wirste gegen jemanden mit besseren Micro auf jedenfall verlieren, da dieser auch mal ein Positionswechsel macht, und diese Unit gegen diese schickt usw, auch das beeinhaltet einen gewissen grad an Micro.
Bei Chaos ist das in etwa das selbe

Quote

Original von Ulk
Orks
Dank dem "masse statt Klasse"-Prinziep nahezu 0 Micro, oder?

Hmmm Orks brauchen mit Eldar das meiste Micro in DoW, da man mit Orks (wenn man gut spielt) viele kleinere Trupps hat (was mehr micro benötigt) als wenig große (was wenig micro braucht aber auch schlechter ist)

Bei Eldar braucht man auch viel Mirco, da die Units auf einem gebiet sehr stark sind, auf anderen wiederum nicht, d.h.: Du musst erstmal wissen wie man die einzelnen units einsetzt, und dann braucht man das Micro, um die units richtig auszureizen

Eldar und orks

eldar weil deren inf nichts aushält ausser sc

orks naja anfangs sind es nur nahkampf units da kann man nicht viel micro usen aber später deren fernkampf units muss man immer im augebehalten da orks allgemein sehr schnell down gehen

Also ich würde SM sagen da ihre "stärksten Waffen " die schweren sind , brauch man Micro um diese einzusetzen wie zB einen sM Trupp zum blocken benutzen den anderen mit Boltern von hinten ballern lasse usw .

MfG

egal mit welcher Rasse ist es möglich im Mirrormatch seinen Gegner mit deutlicher Unterzahl und besserem Micro zu besiegen.

agree. Jede Rasse braucht Micro. Bei den Space Marines habe ich mein Mirco schon so weit, dass ich den SC-Rush oft abwehren kann. Wenn man mit SMs und Scouts ein effektives Micro entwickelt, dann hat man eine gute Chance, die Eldar zu besiegen. <---- War nur son Beispiel, kann man gegen jede Rasse so machen.

Div0r

Jede Rasse hat ein Micro, wenn man seine Rasse ans Limit reizt.

Orks musste ein super micro haben, denn du musst mit den Moshas direkt rushen und dabei dein macro nicht vernachlässigen! Also ich finde, wenn man die Orks richtig einsetzt, ist man von Anfang an 100% Ausgelastet als Spieler. Da darf keine Einheit stehenbleiben.

Eldar (spiele ich kaum, aber mein 2on2 mate) sind ab dem SC micro aufwenidig. Außerdem haben die Einheiten verschiede Reichweiten, Funktionen etc. Da musste die richtige Mischung finden. Finde ich persönlich schwer.

Space Marines haben am Anfang wenig micro, da sie am Anfang den anderen Rassen leicht unterlegen sind und können nicht so gut rushen. Aber am Ende muss man ziwchen Rak-Sq, Bolter-Sq, Nahkämpfer, Fahrzuegen etc. unterscheiden. Am ende ist das Micro entscheidend.

Chaos ka

Quote

Original von Div0r
agree. Jede Rasse braucht Micro. Bei den Space Marines habe ich mein Mirco schon so weit, dass ich den SC-Rush oft abwehren kann. Wenn man mit SMs und Scouts ein effektives Micro entwickelt, dann hat man eine gute Chance, die Eldar zu besiegen. <---- War nur son Beispiel, kann man gegen jede Rasse so machen.

Div0r

Einen SC Rush von jemanden der genau weiss was er tut, kannste auch mit genug Micro nicht abwehren

Quote

Original von Ulk
Ich denke, ich werde mich heute Abend mal etwas mehr mit den Eldar befassen. Deren Avatar rockt.

Da geb ich dir recht, der Avatar rockt schon ... Aber ... Die spiele dauern meistens nicht so lange, dass man einen Avatar hat sogar in 2on2 bzw.3on3 games kann es vorkommen, dass die spiele nicht so lange dauern

ork und eldar brauchen definitv am meisten micro

wärend SM und CSM eigentlich hauptsächlich stellungs micro braucht!

Findet ihr das Eldar und ORK die Rassen für die besseren Spieler sind , und deswegen einen Spieler mit genug können noch besser werden lassen oder sind die Rassen gebalanced abgesehen von den Eldar mit SC.#

MfG

lol Ork Masse ! lol !
Ich lieg unterm Tisch!
Du weißt, dass man als Ork Spieler nicht auf 16ener Squads pumpt, sondern auf 4er Squads. Dadurch ist das Micro höher als bei z.B. Space Marines.

Gutes Beispiel:
Der Squad mit dem Mek beamt sich hinter den feindliche Squad. Gleichzeitig stürmen 4 Squads auf die Space Marines zu. 2 Squads umkreisen die Space Marines dann völlig und verhindern so die Flucht aus dem Getümmel.

Wer braucht Micro?
Und so leicht ist es mit Eldar auch nicht. Du hast ja nur maximal 1 SC, der aber den Kern deiner Armee stellt. Das ist auch net ganz so leicht...

was noch keiner erwähnt hat ist, dass man bei orc enorm viel micro in die einzelnen kampfstellungen inverstieren muss, da vor allem sluggaz, die als standard immer die nahkampfeinstellung haben, tierisch aufpassen muss, dass sie nicht einfach in die ggner reinrennen. man glaubt gar nicht was man damit alles rausholen kann... dazu kommen noch granaten und die docs und dass alles auf viele squads verteilt.
außerdem muss man wie schon oben erwähnt mit orc ständig in bewegung sein um sich sofort die mapcontrol zu holen und den ggner so gut wie möglich zu pressen.

so long..
Dingu

Wer behauptet CSM oder SM bräuchte kein Micro hat einfach keine Ahnung, und wer seine SpaceMarines von Nahkämpfern zusammenklopfen lässt und nachher wegen nem Loss heult >> selber schuld.

Imho benötigen alle Rassen micro, besonders im early und durch die wenigen, begrenzten Einheiten kann atm am meißten was reissen, während im late game eher rundimentär einheiten aus dem nahkampf gezogen und suppl. geordert wird, wobei sich hier vermutlich der Skill dann auch deutlichsten zeigt, wenn man im chaotischen aufeinander treffen von zig Squads noch ein allumfassendes Micro hinbekommt.

Wie bei allen guten Stratgame braucht man ein Feeling dafür, bis zu welchem Grat man die Schlacht noch gewinnen kann oder seine Truppen besser zurückzieht. Und gerade DoW ist da manchmal ganz schön knallhart ... im einem Moment ist man noch in der Überzahl und rückt vor und metzelt den Gegner nieder und wenige Sekunden später fehlt die halbe Truppe und man zieht sich ballernd und metzelnd zurück

Quote

Wer behauptet CSM oder SM bräuchte kein Micro hat einfach keine Ahnung, und wer seine SpaceMarines von Nahkämpfern zusammenklopfen lässt und nachher wegen nem Loss heult >> selber schuld.

Imho benötigen alle Rassen micro, besonders im early und durch die wenigen, begrenzten Einheiten kann atm am meißten was reissen, während im late game eher rundimentär einheiten aus dem nahkampf gezogen und suppl. geordert wird, wobei sich hier vermutlich der Skill dann auch deutlichsten zeigt, wenn man im chaotischen aufeinander treffen von zig Squads noch ein allumfassendes Micro hinbekommt.

Wie bei allen guten Stratgame braucht man ein Feeling dafür, bis zu welchem Grat man die Schlacht noch gewinnen kann oder seine Truppen besser zurückzieht. Und gerade DoW ist da manchmal ganz schön knallhart ... im einem Moment ist man noch in der Überzahl und rückt vor und metzelt den Gegner nieder und wenige Sekunden später fehlt die halbe Truppe und man zieht sich ballernd und metzelnd zurück

Recht hat er. Ich versteh dies ganze gelabber nicht wo alle behaupten das Micro unwichtig wäre bei DoW.

... was mich am meisten nervt, ist der ständige Vergleich zu WC3 wenn es ums Micro geht, da man es meiner Meinung nach sehr schwer vergleichen kann...

Das Micro in DoW ist ein wenig subtiler, aber 100% vorhanden...

Was auch sehr oft nicht gesehen wir, was bei WC3 selten vorhanden ist (hehehe, ich vergleiche jetzt mal selber *g*)ist die Taktik, will heissen die Positionierung der Einheiten auf dem Schlachtfeld...

Aber ich bleibne dabei: Man kann es einfach nicht vergleichen...

TsuTsu - ChaosKultist

jo
das scheinen manche leute halt einfach net zu verstehn

das sind halt solche die dann au cs und quake oder so vergleichen o_O