Was tun gegen GK´s?

wenn der sm auf sniper geht merkt man das spätestens nachdem man ranger und 1 repaer hat. dann baut man ne bitch und vllt noch nen reaper, dann sind erstmal die sniper am rennen...

nichts für ungut, aber ich hab bisher gegen vllt. 2 oder 3 sm spieler verloren als eldar. ich kann ja mal sm gegen dein eldar spielen oder andersrum, dann sehen wir wer erfahrung hat und wer nicht.

2 Reaper> Gks
3 Reaper> Gks mit Chapy

eig. hab ich nie Probleme gegen Gk. 2-3 Reaper und die sind schnell Tod. Zielgeräte sind halt immer ganz praktisch...

Mit 2 Reaper machst du gays schon tod?? imo schiesen die gays die voll weg!

der meinung bin ich aber auch

krass ist einfach nur , wie ne vyper einen ganzen gk sqaud einfach aufhalten kann....

viel krasser find ich den Antitank dmg von Helden+Gays gegen Tanks (Falcon z.b.) :wtf: zumindest gegen leicht.

Vyper können eig. fast alles aufhalten, sind endlich mal ne fiese Waffe geworden.
Zum Ecco harrass und Lager destructen einfach super, vor allem auf gebirgigen Maps (OR, Mortalis, Biffiys usw)

na ja und interrupt ist auch hammer
So ne Popelrakete xD

gks sind stark ok aber ich finde es einfach nur laecherlich wie eldar sich ueber sm units aufregen .. wie schon haeufig gesagt gehn die schnell vs reaper down ...

@treter wie meinste das mit der vyper ??
einfach durchfahren damit die gk nicht zum schuss kommen weil fahrzeuge in der bewegung ja vorrang haben ?

Ich denke mal Trait3r meint den interrupt effect der Rocket.
Was am Boden liegt kämpft nicht.
Und der Schaden dieses Hauptgeschützes is meiner Meinung nach lächerlich O.o

achja das haben die auch ... aber ich habe auch ma geruechte ueber meine these gehoert

Dann würde sich ein Falcon besser eignen, denn der is dicker.
Wobei ich Vyper bevorzugen würde. Die Rockets machen einfach so derben Moralschaden, des is abnormal (Also gegen normale SM's)

Quote

gks sind stark ok aber ich finde es einfach nur laecherlich wie eldar sich ueber sm units aufregen .. wie schon haeufig gesagt gehn die schnell vs reaper down ...

gegen reaper?

wenn da chappy drin is geht die garnicht mehr down die söhne!

Um GKs+alle Heros zu killen (allein im RC, mit ihren abilities wirds richtig krank) brauchste wahrscheinlich das ganze PoP limit voll von DR... [übertrieben^^]

Mit den Fähigkeiten verabschiedet sich deine Inf. aber gaaaaaaaanz fix
Und wer spielt schon Gays only?

Wie gesagt, wie manche sm und csm auf T3 kommen und gewinnen löst schon manchmal Bedenken aus.

Seit wann sind denn jetzt auch noch SM fiese T3 Techer? Da hab ich wohl echt 'nen Trend verpasst...

als sm spielen die meisten leute starkes t2 aus und wenn du solche probs mit sm hast solltest du einfach nochma deine takke infrage stellen ...3 trupps ws3 pwnen schon ganzschoen und dasnn noch fd von hinten inne base ...harles sind auch nie schlecht ( v.a. ggn sniper )..

da wir aber leider von grey knights reden brauchen wir nichts um die sniper zu binden
btw was heu meint war eine verdeutlichung und andeutung auf das übertriebene t3 vom chaos sowie dem t2 vom sm
3 ws gegen 3 heros + grey knights? klarer sieg für die grey knights + die ganzen fähigkeiten..

sorry, aber 3 ws mit ups sind einfach stärker als die sm jungs.
scriptor iss down bevor gk's was im nahkampf binden können- teleport sei dank.
ebenso springst du einfach weg nach dem chappi spell.
und mit 3 rc truppen sollte man 2 cc einheiten besiegen können!
außerdem gibts noch harlequins, vyper und dein starker ecovorteil von t1, falls du da richtig vs sm gespielt hast.
hb verlieren gegen ws normal auch immer!

Auf manchen maps kann sm gewinnen z.B. mom.
1 scout harrass der solange nervt bis die anderen 3 scouts sniper ham und dann die eldar relic stressen. wenn man alles richtig macht is man zeitgleich t2 und der rest ist bekannt

aber wenn man net aufpasst macht ne harle die sniper in 5 sek down -.-

daaaaaaaaah^^

also was ich meinte ist
a)
Gays+Heros halten viele DR auf bzw. der SM ist nicht unbedingt mit der ausstattung in der Devensive.
b) Quests ( die dumme schneemap -.- ) spielte der sm sniper, hat meine T1 armee gut weggepwned, eco vorteil und als die quins+Lp2 mit ihnen fertig waren sind die termis und Dreads in meiner base gedropped... lol?
sm muss auch nur nen gen baun und T2 klicken ( v.a. im T3 fies)
so und zu euch:
dass 3 WS mit T2 ups was reissen steht ausser frage.
FDs können aber gut gebunden werden.
und hb SMs im kostenverhältniss zu 3xWS mit T2 ups sollten a) gut mithalten können und b) sofern die range benutzt wird auch was reissen können (klar teleport usw) wobei c) ich das nicht wirklich miterlebt habe, weil gegen mich nur selten HBs gespielt worden, wobei wir dann wieder bei d) wären nämlich ein Rhino und weg.
so ka?

sniper < ranger!
weiß noch wie ich in nem cast spiel gegen beta sm gespielt hab und auf BR mit snipern noch gut mithalten konnte und t2 mit hb und allem erreicht hab,
dann kamen aber harlequins + ws wodurch meine sniper und die hb gefallen sind wie die fliegen.
QT war die zweite map und da haben mich die ranger noch viel mehr genervt, da sie ne größere range als sniper haben.
ein guter eldar schießt immer früher, als der sm mit seinen snipern!

öhm, sm t3 kostet auch 300 grün?
klar, eldar brauch für'n ss 200 grün, aber eldar kann man energiemässig nicht wirklich mit den anderen rassen vergleichen.

wie wärs mit harlequin gegen gk's?
hab die letzte zeit sehr viel gegen tanner gespielt,
wenn er da sein t2 richtig ausspielt (vyper spam, harlequins, dann ws) hast du als sm fast keine chance auf t2, vyper springen hin und her -> kicken gens
dann brauchste als sm fast schon sicher rockets, da sonst deine eco gekickt wird oder aber deine armee nur durch die luft fliegt.
bauste rockets haste nix effektives gegen die ws.

ich hab auch einige games gewonnen dank 3 heroes + sm mit schweren waffen,
aber dann hat tanner eig. immer fehlentscheidungen getroffen.
spielt der eldar seinen stiefel runter isses auf jeden fall stärker als ein gleichwertiger sm!
ausnahme vielleicht MoM, da man da als sm immer schön eco bekommt