Findet ihr DoW besser als Warkraft und Age of Empires??

WC3 ist geil. Ich hab's lang gespielt. Da ich aber meistens Skirmish-games zocke, bewerte ich auch dementsprechend:

WC3: unspielbar Ich hab' so gut wie keine Chance gegen die KI (egal in welcher Stufe), da die perfektes Micromanagement, was Einheitenfähigkeiten anbelangt, hat.

C&CGenerals: hart an der Grenze: die KI ist auf "schwer" zu besiegen, cheatet aber bis obendorthinaus

DoW: perfekt! ich hab noch in keinem anderen RTS so eine faire KI gesehen, wie in diesem Spiel. Auf "verrückt" hab' ich zwar noch nicht gespielt, aber ich bin 100%ig sicher, dass die KI bis einschließlich "schwierig" nicht cheatet. (Auch was das "ganze Karte sehen der KI" betrifft, nicht) Und trotzdem stellt sie meines erachtens schon eine ordentliche Herausforderung auf "normal" dar.

AoE: ich hab' nur Teil 1 gespielt, und das auch nicht allzulange. Ich spiele lieber Empire Earth, da ich da mehr Epochen habe. Aber gegen die KI ist's da echt nicht einfach, und ein Spiel dauert da locker 4-6 Stunden. Das Spiel kann man am wenigesten mit DoW vergleichen.

Bei der "total War"-Reihe habe ich nur Shogun gespielt/versucht zu spielen, da es bei mir ein gewaltiges Soundproblem hat. Es geht soweit, dass das Spiel regelmäßig aussteigt, wenn zum ersten mal Berater in den Thronraum kommen (auf dem strategischen Teil). Daher habe ich auch die anderen "total-War"-Teile nicht ausprobiert. Allerdings hat mich in dieser Reihe auch nur das Asiatische Szenario gereizt.

Im Mulitplayer hab ich bisher nur WC3 und C&CG gespielt. Und da sagt mir C&C wesentlich mehr zu, da das Micromanagement viel weniger wichtig/viel komfortabler ist, vor allem mit Zero Hour (das Add-On).

Den Klassiker StarCraft hab ich vor ziemlich langer Zeit regelmäßig im Lan gespielt. Als ich das Spiel zum letzten mal angespielt habe, habe ich doch gemerkt, dass die RTS im allgemeinen wesentlich komfortabler zu steuern sind, inzwischen. Da komme ich auch nur wirklich auf MuchMo-Karten klar. (MochMo=MuchMoney, Karten auf denen du dich nicht zwingend ausbreiten musst, da die Startposition so viele Ressoursen bietet, dass es für die gesamte Dauer des Spiels reicht).

die probleme von DoW:

- automatch nur in channels mit viel leuten möglich.
- keine flist
- keine observer
- kein whispern
- chat ist einfach total unübersichtlich
- kein ordentliches at gamen möglich
- man sieht gegnerrasse/name beim ladescreen nicht, dadurch hat man als random spieler keinen vorteil
- die tatsache, dass man seine einheiten anmalen kann, wird nach hinten losgehen. so schön es auch ist seinen eigene armeestyle zu haben, so werden in naher zukunft nur noch komplett einfarbige armeen existieren, damit der gegner die spezialwaffen schlechter erkennt oder gar übersieht, oder man passt sein farbe der mapfarbe an, um seinen gegner in die irre zu führen.
- keine fasttechtaktik möglich
- keine heronuken

Ich empfehle Rome:Total War, rox :22:

Heronuken? wasn das?
fasttechen geht sehr wohl btw.

zumindest wenn mans net übertreibt und zu rushanfällig wird.

Jep,

rome ist ein sehr geiles sp game, muss man schon sagen. macht ne mange spass

GreeZ

Mir gefällt Dawn of War besser.
Das Spiel geht ab, wie eine Silvester-Rakete.

PS: Erster Post! *stolzbin*

DoW... türlich sonst würden wir es nicht spielen.

Aber mal ehrlich diese vergleiche nerven...

Vergleichen wir demnächst DoW mit PacMan? Weils bei beiden Spielen um Taktik geht?

DoW is bestes von den 3

Quote

Original von SaViC
DoW... türlich sonst würden wir es nicht spielen.

Aber mal ehrlich diese vergleiche nerven...

Vergleichen wir demnächst DoW mit PacMan? Weils bei beiden Spielen um Taktik geht?

Die frage is wirklich naja in nen DoW Forum *G* Natürlich DoW macht mir schon sehr viel Spass muss ich sagen Aber unter uns meine Freunde ... an Minesweeper kommt nix ran

DOW rockt total!
Mich faszinieren diese Massenschlachten, das geballere, die geilen Einheiten, taktischer tiefe!!

Warcraft... *grins* ich halte nich viel von dem game.. singleplayer hat zwar spass gemacht.. doch dann hab ich mal n skirmish gestartet.. einfach..
toll, nachdem man die kampagne durch hat, wo man nie komplett neu ne basis aufbauen musste usw. überrennt einem der Gegner... wenn man schwierigkeit noch auf einfach hatte, konnte man sich nich mal zeit lassen und etwas rumprobiern und so..
dann was mich noch stört an wc3 ist die bunte, kindliche grafik..
die einheiten sind niemals so geil wie in DOW!

zu AoE, hammer game! hab ich früher viel seeeeehhhhr viel gespielt. Einfach ein Klassiker, den ich heutzutage auch noch zwischendurch an LANs mit Freunden zogge.

DOW > AoE > Wc3

Hab mir nur die 4. Seite durchgelsen, aber in diesem Vote fehlt C&C Die Stunde Null/Zero Hour.

Denn das finde ich wesentlich besser als WC3 oder AoE.

Gruss Dreadi

ZH ist tot

soviel dazu :>

Och auf manchen LAN ist ZH noch sehr gerne gesehen. Online kann ichs net beurteilen - da hab ichs nie gespielt.
@topic

DoW finde ich echt klasse. Es gibt zwar im Moment noch ein paar Kinderkrankheiten allerdings ist das nichts was der nächste Patch ( Oder das Add-on ) nicht beheben könnten.
Fazit. DoW rockt!

TOTALER UNTERSCHIED
man kann das net vergleichen
warcraft setzt auf ihre kampagnen aber auch die normalen matches sind geil
wobei DoW ne geile atmosfaire(oda wie man dat schreibt) und die matches dort machen mehr spaß
ich find beide spiele GEIL

BlackBullet

also für mich ist ganz klar DoW das beste spiel.
WARCRAFT war mir zu fantasy und AOE zu mittelaltermäßig.

ich brauche maschinengewehre, panzer und vorallem kampfroboter wie die Dreadnought zum beispiel.

also fällt die entscheidung bei mir ganz klar wegen der thematik des spiels.

DoW...!!!!

Gut! Dann sind wir uns ja jetzt alle einig. !!

DoW ist toll!

Also irgendwie reichts jetzt... oder ich mach echt gleich nen Thread auf

Was ist cooler?

PacMan

vs.

DoW

Na gut, dann mach ich eben dicht. :))