Multiaccount von Phönix

  • Ich hab gehört das der Spieler Hearts_on_fire sCa|Phönix ist.
    Er betreibt Multiaccounting auf dawnofwar.de, was im IRC von ShiHizu bestätigt wurde.
    Unter diesem Smurf spielt er bei Conflict X im Team von Turrican und Bonecrusher inkognito mit und verschafft sich dadurch einen nicht zu verachtenden Vorteil.

    WB 2: SkWizZ vs USSR DoW Team [FINISHED]

    Da dies bereits dem Staff bekannt ist Frage ich mich nun, warum Phönix nicht von dow.de gebannt wird, was automatisch seinen Rausschmiss aus dem Turnier bedeuten würde, so wie es bei allen anderen Smurfversuchen in der Geschichte von dow.de auch gemacht wurde.

    Unter anderem bei:
    Sensenmann ( nach ca 3/4 Jahr neulich wieder entbannt)
    Hirnmann aka Scream | ban wegen Smurfversuch / Flame | bis auf weiteres
    und
    mufflonn : 08.12.2006 : ban wegen Smurf | bis 15.12.2006 etc.


    Ziemlicher Beschiss imho.
    Was sagt ihr dazu?

    Edited 2 times, last by Knubbelhase (April 26, 2008 at 8:41 PM).

  • also,
    Seitens der Turnierleitung wird es deswegen keinen Kick geben. Ein Fakeaccount hat nur dann einen Kick zur Folge, wenn er daraus einen direkten Vorteil zieht (das Argument von Knubbelhase, dass man nicht weiss, ggen wen man spielt, ist natürtlich nicht zulässig, die Turnierleitung kann und will nicht Spielern vorschreiben, welchen Nick sie im Internet benutzen sollen und das waere auch ziemlich absurd, das versuchen zu wollen)
    Ich werde morgen ein Gespräch mit den DoW.de Admins haben und noch mit ihnen ueber diesen Fall diskutieren. Sobald wir ein Ergebniss haben, werd ich hier posten.

    Solange ist dieser Thread zu, da dies hier nur auf Flame beruhen wird.

    mfg Tokreal

  • So als erstes will ich die Entscheidung kundgeben und dann auf die Hintergründe bzw. unsere Begründung für diese Entscheidung eingehen.
    Weder skwizz noch Phoenix aka Hearts_on_Fire werden dadurch aus dem Turnier ausgeschlossen, oder die Spiele annuliert, die Hearts_on_Fire gespielt hat.
    Nun zu den Gründen:
    In diesem Fall hielt der Cheatvorwurf einer eingehenden Betrachtung der beiden Accounts von Phoenix/Hearts_on_Fire nicht stand. Phoenix/Hearts_on_Fire zog keinerlei Nutzen aus seinem Zweitaccount. Das Argument, dass man ja dann nicht wisse, wer der Gegner sei, ist nicht zulässig. Die Turnieradministration darf und will keinem Spieler vorschreiben, wie er sich in einem Turnier zu nennen hat. Der einzige Fehler seitens Phoenix ist es gewesen, einen Zweitccount zu erstellen. Dies führt aber, sofern er keinen Nutzen aus seinem Zweitaccount zieht, bzw. dieser inaktiv ist (wie er es auch in diesem Fall war) zu keinerlei Ausschluss oder Annullierung seiner Spiele, denn sie haben regulär stattgefunden. Auch die häufig angeführte fehlende GameSpyID führt momentan nicht zu einem Ausschluss, weil wir dadurch nahezu 50 % aller Teams auschliessen muessten. Es wird jedoch besonders auf die GameSpyID in den nächsten Tagen sehr viel schärfer geachtet und auch geahndet.
    Ich muss zugeben, dass diese von vielen Seiten falsch verstandene Situation eher durch einen Fehler (nämlich mangelnde Aufklärung) seitens der Turnieradministration als denn durch den Zweitaccount von Phoenix/Hearts_on_Fire verursacht wurde. Doch bitte habt Nachsicht, auch wir sind nur Menschen.
    Ich hoffe, das diese Situation nun geklärt ist, und jetzt könnt ihr gerne auch hier weiter über diesen Fall diskutieren.

    mfg,
    Tokreal
    Turnieradministration

  • Quote

    Originally posted by DerSensenmann
    Darf ich also wenn ich keinen nutzen daraus ziehe einen Zweitaccount machen? Denn genau das dürfte ich wenn ich den Worten Tokreals glaube.

    Nein.
    Dieses hier war speziell die Entscheidung der Turnierleitung. Ich habe auch, wie ich gestern bereits gepostet habe, mit den DoW.de Admins Rücksprache gehalten. Ein Zweitaccount führt auf DoW.de generell dann nur zu Ban, wenn dieser Zweitaccount dazu dient, eine Verwarnung/Ban eines andere Accounts zu umgehen und unter Berücksichtigung der Vorgeschichte desjenigen der den Zweitaccount gestellt hat.
    Es enstehen sehr viel mehr Zweitaccounts, als von der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen wird und die meisten werden einfach gelöscht ohne einen Ban.
    Dementsprechend wäre es auch aus Sicht der Forenadmins hier kein Ban.
    So jedenfalls habe ich das nach dem Gespräch verstanden.
    Nähere Infos dazu können natürtlich die DoW.de Admins geben.

  • Regel Nr. 11:
    Das erstellen von Zweitaccounts, sogenannten "Smurfs" ist genauso wie Accountsharing verboten. Accountsharing beinhaltet das benutzen eines Accounts für mehrere Personen, bzw. die Benutzung eines Accounts als Sprachrohr für einen anderen, beispielsweise gebannten Benutzer.


    Hier steht NICHTS von ausnahmen !

    So wie ich die Regel verstehe führen Zweitaccounts immer zum ban.


    Edited 2 times, last by Imperatorzoh (April 27, 2008 at 7:36 PM).

  • In dieser Regel steht garnichts davon dass das zwingend einen Bann nach sich ziehen muss.

    Quote

    Verstöße gegen diese Regeln können zu einer Verwarnung, zu einem Entzug der Schreibrechte oder im extremsten Fall zu einem Ausschluß aus dem Board führen.

    Ist vielmehr der Text.

    Wobei ich an dieser Stelle ausdrücklich darauf hinweisen möchte, dass ich mit dieser Entscheidung nichts zu tun hatte, genaugenommen habe ich mit dem gesamten Turnier nichts zu tun, und mich auch nicht näher mit der Thematik befasst.
    Will das nur dazusagen, damit nicht der Eindruck entsteht ich würde "meine" Entscheidung verteidigen wollen.

    Das Niveau?
    Hat sich unter einem flachen, moosbewachsenen Stein in den schottischen Highlands versteckt.
    Wie tief es diesen Stein zuvor vergraben hat ist nicht bekannt.

  • Quote

    Originally posted by Sagarion
    In dieser Regel steht garnichts davon dass das zwingend einen Bann nach sich ziehen muss.


    Ist vielmehr der Text.

    Wobei ich an dieser Stelle ausdrücklich darauf hinweisen möchte, dass ich mit dieser Entscheidung nichts zu tun hatte, genaugenommen habe ich mit dem gesamten Turnier nichts zu tun, und mich auch nicht näher mit der Thematik befasst.
    Will das nur dazusagen, damit nicht der Eindruck entsteht ich würde "meine" Entscheidung verteidigen wollen.

    Du hast zwar objektiv gesehen Recht, aber wo ist die Logik wenn alle vorigen Smurfversuche mit Ban (in unterschiedlicher Höhe) geahndet wurden? Oder gabs Smurfe ohne strafe?

    Edited once, last by Knubbelhase (April 27, 2008 at 9:03 PM).

  • Quote

    Originally posted by Tokreal


    Ein Zweitaccount führt auf DoW.de generell dann nur zu Ban, wenn dieser Zweitaccount dazu dient, eine Verwarnung/Ban eines andere Accounts zu umgehen und unter Berücksichtigung der Vorgeschichte desjenigen der den Zweitaccount gestellt hat.
    Es enstehen sehr viel mehr Zweitaccounts, als von der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen wird und die meisten werden einfach gelöscht ohne einen Ban.
    Dementsprechend wäre es auch aus Sicht der Forenadmins hier kein Ban.
    So jedenfalls habe ich das nach dem Gespräch verstanden.
    Nähere Infos dazu können natürtlich die DoW.de Admins geben.

  • Quote

    Phoenix/Hearts_on_Fire zog keinerlei Nutzen aus seinem Zweitaccount. Das Argument, dass man ja dann nicht wisse, wer der Gegner sei, ist nicht zulässig.


    diese argumentation finde ich EXTREM schwach

    nichts gegen phoenix ich kenne ihn nichtmal persönlich aber das er diesen account nur dazu gemacht hat - einen nutzten zu erlangen dadurch das sich seine gegner nicht/wesentlich schlechter auf ihn vorbereiten können - ist doch offensichtilich ?

    da kann man doch nicht einfach kategorsich sagen das argument sei nicht zulässig!

    edit : najut das argument nickchange kann man dann evtl doch zählen lassen -.- kommt allerdings drauf an ob er den nickchange zufällig genau vor diesem turnier volzogen hat

    Edited 2 times, last by MoooN (April 27, 2008 at 10:09 PM).

  • Quote

    Original von MoooN
    nein aber phoenix ist so bekannt das ettliche replays von ihm existieren und sein style also genauestens analysierbar ist

    rofl...jez werden aus den usa Videospielanalytiker eingeflogen, um Phoeix Stil zu analysieren. Und dem dann folgenden 60seitigen Bericht wird entnommen, ob er dieses schreckliche Verbrechen begangen hat.

    :omg:

    Verhältnismäßigkeit, pls

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!