Diablo III - announced!!

lol?

es ist beeits bestaetigt; dieses jahr kein sc2 und d3 wohl erst 2011

ja das sieht doch schon viel besser aus
sowas hät ich von blizzard net gedacht, das sie so ein kack trailer zusammenbauen

diablo III kommt vielleicht auch für konsole.

Quote from ChrisNova

Ich würde das Game so gerne spielen..ich hoffe das sc2 und/oder diablo 3 vor weihnachten kommen..ich brauch ein neues game..mich interessiert im moment rein gar nichts was der games markt rausbringt...

jaaaa
weihnachten 2011 ...

darksnow wer behauptet denn sowas? diablo auf konsole ist doch so der fail

monk gameplay sieht aber schonmal spaßig aus, finde den charakter cool

omg omg
please let this happen!

http://www.vg247.com/2009/08/21/bli…itles-for-2010/

Das wäre einfach goilst, wenn D III schon dieses Jahr kommen würde .

http://www.4players.de/4players.php/t…nen_Wueste.html

schönes vid, wird sicherlich viel spaß machen das game, allerdings hab ich auch einige befürchtungen, die durch den miserablen monktrailer weiter bestätigt wurden, das team um die rendervids hat seid wc3 und addon einfach immer schlechter werdende qualität abgeliefert, schon beim d3 teaservid hat das männchen in meinem kopf nur laut STILBRUCH geschrien, generell befürchte ich das einiges an der liebe zum detail auf der strecke bleiben wird und man wieder unpassende, stimmungslose abschnitte mit spielerisch nervigen gegnern a la dschungellvl von d2 zu sehn bekommt, ich hoffe nur nicht gehäuft und ich glaube dass das was man mit d2 begonnen hat sich mit d3 fortsetzen wird, gemeint ist der liebesentzug für den singleplayermodus. all meinen unkenrufen zum trotz wird es wahrscheinlich ein großartiges game und wenns dieses jahr rauskommt umso besser.

dann wird D3 also der D2 patch 1.13, den man uns zum april versprochen hatte

Auch wenn ich mich ungern zu so endgültigen Aussagen hinreißen lasse:
Diablo 3 noch 2009? Niemals.

Auch wenn 2011 (oder später) verdammt weit weg ist, ich hab mich mit dem Gedanken angefreundet, dass Starcraft 2 Spieler die Versuchskaninchen für das Battle.net 2.0 werden, und man mit Diablo 3 nicht die Katze im Sack bekommt.

Naja wenn das Wirklich von dem gesagt wurde, dann köntne ja was dran sein

Träumen darf man ja :>

Vielleicht bringen sies ja mit 4 Chars raus und basteln schon an nem addon

Ich hoffe erst 2011, nach dem laecherlichen Monk Trailer. Immerhin haben sie auf das Gejammer gehoert und die Landschaft halbwegs duester gemacht, dafure sieht der Rest aus wie ein explodierter Bonbonladen.

Diablo 3 noch in diesem Jahr klingt logisch.
Aber zu gut um wahr zu sein:

Pro:
1. Gamescon und Blizzcon fanden statt. Werbung bis zum Abwinken.
2. Zwischen Diablo 3 und Catalysm stehen 6 Monate bis 1 Jahr wenn das dann dieses Jahr erscheint.
2011 kommt dann irgendwann SC 2.
3. Sollte man Diablo 3 noch diesen Dezember rausbringen können dann tut man das ebenfalls.
4. Win für alle. Blizzard kann früher mit dem patchen anfangen und die Spieler können früher süchteln.
[Wenn Blizzard früh mit dem patchen anfängt sind schneller Leute für Catalysm-Hotfixes frei.]

Contra:
1. Diablo 3 ist seit Juni 08 angekündigt und wird mehr als 3 Jahre Entwicklung brauchen.
2. Blizzard hat solche Aussagen schon zuvor gemacht um die Fans anzuheizen und nie gehalten.
3. Wenn es dazu kommt wäre der Abstand in dem Cata und SC2 kommen zu kurz um effektiv patchen zu können.
(Klingt jetzt wie: Gegenargument zu Pro Punkt 4? Nein. Es ist eben so dass oben keine Effektivität mit einbezogen wurde. Früher patchen geht ja trotzdem.)
4. Sollte es so früh kommen wird es bugged sein. Sehr bugged. WoW war schon schlimm aber D3 wird verkacken.
5. Das Battle.net 2 wird den Ansturm ohnehin kaum aushalten. Jetzt denkt mal an Weihnachten. Ferien auf der halben Welt.
Viel Spaß beim NICHT-online spielen weil die Server down sein werden.

So. Das war's erstmal.
Zerfetzt diesen Post!

Quote

1. Diablo 3 ist seit Juni 08 angekündigt und wird mehr als 3 Jahre Entwicklung brauchen.

Der Zeitpunkt der Ankündigung hat nichts mit dem Zeitpunkt des Entwicklungsstarts zutun. Ein Spiel ist meist 2 Jahre in Entwicklung bevor es überhaupt angekündigt wird.

Quote

2. Blizzard hat solche Aussagen schon zuvor gemacht um die Fans anzuheizen und nie gehalten.

Korrekt

Quote

3. Wenn es dazu kommt wäre der Abstand in dem Cata und SC2 kommen zu kurz um effektiv patchen zu können.

Du kannst Dir sicher sein das Blizzard ein paar mehr Leute hat, als das sich das gleiche Teams um zwei Spiele kümmern muss.

Quote

4. Sollte es so früh kommen wird es bugged sein. Sehr bugged. WoW war schon schlimm aber D3 wird verkacken.

Früh ist wie gesagt sehr relativ, Bugged wirds dennoch sein, kein Blizzard spiel war je bugfrei, geschweigedenn nach Launch.

Quote

5. Das Battle.net 2 wird den Ansturm ohnehin kaum aushalten. Jetzt denkt mal an Weihnachten. Ferien auf der halben Welt.

Bezweifel ich, es ist nicht so als ob die ganze Welt auf Blizzardspiele wartet und erst recht kann man schwer davon ausgehen das die Macher von WoW sich über Server und Kapazitäten sowie Auslastungen bestens im Klaren sind.

Abgesehen davon frag ich mich, ob Blizzard tatsächlich so dämlich ist und ein Spiel rausbringt, bevor das Bnet 2 fertig ist, was angeblich ja der Grund ist warum SC2 auf 2010 verschoben ist. Worüber soll D3 denn laufen, wenn nicht Bnet2? Eine "zwischenlösung" wirds mit Sicherheit nicht geben. So oder so redet Blizzard Unsinn.

Anyway, ich freu mich inzwischen mehr auf D3 als auf SC2, auch wenn D3 eher aussieht wie Dungeon Siege 3, und nicht wie Diablo.

Quote

Der Zeitpunkt der Ankündigung hat nichts mit dem Zeitpunkt des Entwicklungsstarts zutun. Ein Spiel ist meist 2 Jahre in Entwicklung bevor es überhaupt angekündigt wird.

Was auch richtig ist, aber hast du dir mal damals die Videos angeschaut?
Es war kaum halb fertig. Und laut der damaligen Website saßen sie erst 1 Jahr dran.
Deswegen hatte ich extra die 3 Jahre genommen.^^

Quote

Du kannst Dir sicher sein das Blizzard ein paar mehr Leute hat, als das sich das gleiche Teams um zwei Spiele kümmern muss.

Ähm. Nein. Es sind ja keine 2 Spiele. Es sind 3.
Catalysm, SC2 und D3. Dann noch der momentane WoW-Patch wo jeden Tag neue Hotfixes rauskommen...

Quote

Früh ist wie gesagt sehr relativ, Bugged wirds dennoch sein, kein Blizzard spiel war je bugfrei, geschweigedenn nach Launch.

Naja, davon ausgehend dass es dieses Jahr noch kommt.
Wir haben das doch alle an Relic und den DoW-Addons gesehen. Nehmen wir einfach mal Soulstorm als Beispiel. :E

Quote

Bezweifel ich, es ist nicht so als ob die ganze Welt auf Blizzardspiele wartet und erst recht kann man schwer davon ausgehen das die Macher von WoW sich über Server und Kapazitäten sowie Auslastungen bestens im Klaren sind.

Ich lachte HART aber nicht herzlich.
Sei mir nicht böse, aber wenn man selbst kein WoW spielt weiß man sowas nicht.
Die Server sind jeden Tag überlastet in den Ferien. Es ist nach JEDEM Patchday unmöglich vor 22 Uhr online zu gehen.
Ach da gibt's herrliche Beispiele.
Das kannst du nicht wissen aber Blizzard hat seit 2004 Erfahrung was Server angeht und 5 Jahre später ist das alles noch immer so wie beim Launch.^^
[Und was die 'ganze Welt' angeht, meinte ich halt die D3-Fangemeinde. Nicht wirklich die ganze Welt aber das werden schon Einige sein.]

Quote

Abgesehen davon frag ich mich, ob Blizzard tatsächlich so dämlich ist und ein Spiel rausbringt, bevor das Bnet 2 fertig ist, was angeblich ja der Grund ist warum SC2 auf 2010 verschoben ist. Worüber soll D3 denn laufen, wenn nicht Bnet2? Eine "zwischenlösung" wirds mit Sicherheit nicht geben. So oder so redet Blizzard Unsinn.

Anyway, ich freu mich inzwischen mehr auf D3 als auf SC2, auch wenn D3 eher aussieht wie Dungeon Siege 3, und nicht wie Diablo.

Ist das nicht bereits fertig? Falls nein, worauf haben die Leute auf der Blizzcon und Gamescon dann gespielt?
Und in diesem Fall bin ich wirklich vollkommen unwissend. :E

Groooooooßes Edit hierhin:
Es sind sogar VIER Spiele.
Ein 'namenloses MMO' wurde in den WoW-Foren bestätigt und es wird nicht Catalysm sein.^^

Kommt mal runter, die Theorie mit 2009 ist doch zu abstrus um ernsthaft diskutiert zu werden.
Nichts gegen Bone, aber schaut euch doch einfach die von ihm verlinkte Seite an: Die Formulierung "Ripten is reporting that Mike Morhaime has told DirecTV..." zeigt, dass das ein Gerücht aus dritter Hand ist, zudem verweist der Hyperlink auf eine nicht (mehr?) existierende Seite.

Es gibt noch viel zu viele offene Fragen, verworfene Ideen, ganz zu schweigen von der ausstehenden Klasse und dem unfertigen Battle.net. Starcraft 2 war ja für dieses Jahr geplant, und wurde wegen der Online-Peripherie verschoben. Hört es sich nach einem guten Plan an, das frisch angefertigte neue B.net gleich mit 2 potenziellen Top-Sellern in die Knie zu zwingen? Ganz zu schweigen vom wirtschaftlichen Aspekt, CoD6, DIII und SCII zeitnah würden die Käuferschicht der Actiblizz Titel sicherlich überstrapazieren.
Klar ist das Spiel kurz nach dem neuen Hypefutter verlockender denn je, aber in diesem Jahr ist es noch nicht so weit. Wenn es ganz mies läuft, erst Ende 2011 oder später. Macht euch keine falschen Hoffnungen.

doch ich mach mir gern falsche hoffnungen
und ja das battlenet wird bestimmt wieder zusammenbrechen
das war bisher bei jedem battlenet spiel nach dem release so (wc3, d2)

deswegen find ich es ja auch so zum kotzen das es kein lan modus geben wird

keine ahnung was ich von diesem interview halten soll...
http://www.wired.com/gamelife/2009/08/diablo-iii/

besonders der teil hier gefällt mir nicht

Quote

Definitely for regions like Germany and Australia, we will have to change blood if we’re going to sell there. And that’s fine. Those are the standards for those regions, and we don’t really have a problem with catering to what they need and what they want.

andererseits wurde doch bis jetzt jedes gameplayvideo ab 16 freigegeben, also warum was ändern

Quote

Wired.com: Are you thinking it’s possible to turn off the blood completely? Or simply change the blood color?

Wilson: Yeah, we’re going to have to be able to turn off blood, change the color and things like that, because you can’t have red blood in some regions, regions that we would very much like to sell the game in.

Quote

Wired.com: Do you think they’ll be controversy over the parental controls, like we saw with the new art style?

Wilson: I’m sure someone will be controversial about it. I don’t think they should though, the idea that people put parental controls and allow for option of turning down the blood. It’s not like we’re doing it across the board. It’s not like we’re forcing it on everyone. We’re making it an option, and not the default option. Will some people complain about it? I’m sure they will. But ultimately, that’s the world we live in.

alles lesen sollte helfen..

Tjo, Amazon UK ftw ;>