Diablo III - announced!!

Quote

It’s not like we’re forcing it on everyone. We’re making it an option, and not the default option.

d3 war auf der games com übrigens ab 18

aber doch nur weil sie de demo der usk nicht vorgelegt hatten und alles was nicht kontrolliert wird automatisch keine jugendfreigabe erhält, oder irre ich mich?

Die von Turrican zitierten Passagen zielen wahrscheinlich eher auf die Möglichkeit von "parental controls" in der "normalen" Version, nicht auf die eingeschränkten Versionen für Deutschland, Australien und evtl. China. Golem kolportiert ja, dass ActiBlizz Deutschland ein blaues 16er USK Siegel als Vorgabe setzt. Für den US-Markt zensiert man sich auch freiwillig, vermutlich um in der dortigen Einstufung nicht über "M" zu rutschen:

Quote

Any kind of nudity, you can’t really have [...]

Jedoch nichts, was sich mit einem Import nicht realisieren ließe (abgesehen von nackter Haut ;)). Nur wenn das neue B.net keine Regionsrestriktionen mitbringt, natürlich. Schade um die deutsche Lokalisierung, "unser" D2 Intro Video ist für mich wegen der eindringlichen Synchro das beste von sämtlichen Blizzard Videos

Edit: Würde eigentlich noch jemand außer mir den Monk lieber ohne Bart, oder alternativ mit ehrwürdig ergrauter Gesichtsbehaarung sehen? Er ist ja eh schon ein laufendes Klischee, da fällt das auch nicht mehr so stark ins Gewicht.

mir egal
ich will es jetzt
erst kürzlich wieder d2 mit meinem bruder auf hardcore durchgespielt

d3 kann, oder viel mehr muss, kommen!

Quote

Pseudo-LAN für StarCraft 2 und Diablo 3
von Deaddy - am 25.08.2009 um 13:15 - Autoren-Archiv

Schon sehr früh hat Blizzard bekanntgegeben, dass StarCraft 2 und Diablo 3 keinen LAN-Modus besitzen werden. Durch diese Maßnahme will Blizzard verhindern, dass Spieler ohne käuflich erworbene Spielversionen am Multiplayer teilnehmen und verzichtet dafür auf drastischere Kopierschutzmaßnahmen. Für viele Spieler ist der LAN-Modus jedoch unverzichtbar, denn nur selten steht auf LAN-Partys eine ausreichend starke Internetverbindung zur Verfügung, um jeden Spieler im Battle.net spielen zu lassen. Die Entrüstung manifestierte sich auch in einer Petition, welche einen LAN-Modus für StarCraft 2 fordert und bereits über 125000 Mitzeichner hat.
Blizzard reagierte und Battle.net-Entwickler Greg Canessa gab auf der BlizzCon in einem Gespräch mit Shacknews.com bekannt, dass an einer Lösung des Problems gearbeitet wird. Auf die Frage, ob das Spiel die Verbindung zum Battle.net nur zur Authentifizierung aufbauen würde und danach zurück in den LAN-Modus wechseln würde, antwortete Canessa:

Lead Designer Jay Wilson bestätigte zudem, dass Diablo 3 den LAN-Modus auf die gleiche Art und Weise wie Starcraft 2 handhaben wird.

Der LAN-Modus für Diablo 3 wird also immer noch eine Internetverbindung voraussetzen, über die die Authentifizierung geschenen kann. Doch sollte diese Voraussetzung in der Regel erfüllt sein, so dass wir wieder mit ungetrübtem LAN-Spaß rechnen können!

hört sich denke ich nicht schlecht an

jop ist gut
dann darf nur der authentifizierungsserver net down gehen nach dem release

@ GA

@ battle.net den Ansturm kaum aushalten

Klar geht es kurzzeitig (was in dem Fall Stunden heissen kann) in die Knie, weil es absolut hirnrissig wäre für eine einzige Spitzenlast aberdutzende neue Server anzumieten/aufzustellen. Allerdings ist das genauso wie bei WoW, die Downzeiten sind unschön aber verschmerzbar. Nur ein Depp würde sich D3 am 1. Tag kaufen und sich gleichzeitig über den Serverausfall beschweren. Wirtschaftlich wäre das wie erwähnt totaler Schwachfug. Auf längere Sicht, also nach der Spitze, wird das B.net locker die Spieler tragen können. Ich bezog mich nur auf deine Formulierung die klang, als ob Blizzard keine Ahnung hätte wie sich D3 verkaufen würde, denn das wird weggehen wie warme Semmeln, und dessen ist sich big Blizzard bestens bewusst.

Wobei man auch hier WoW nicht mit D3 vergleichen kann, den WoW hat über die Jahre eine "etwas" höhere Spieleranzahl aufgebaut, als D3 am Startwochenende erringen wird. Wieviel Server das Bnet tragen werden, ist allerdings auch nicht klar, deswegen ist diese Spekulation eben doch nur Schall und Rauch.

@ 4 Spiele in der Mache

Exakt, deswegen sage ich ja, es wird sich kein Team um 2 Spiele gleichzeitig kümmern. Was denkst du denn wieviel Programmierer man tatsächlich benötigt um eine Software zu patchen, und wieviel Teams allein Blizzard zur Verfügung hat.

diablo 3 wird in deutschland wohl geschnitten

http://www.gamestar.de/news/pc/rollen…7/diablo_3.html

Uncut Patch oder Import. Überrascht jetzt nicht wirklich.

@lis
hat doch auch keiner behauptet
aber wenn man d2 gespielt hat weis man was die ersten wochen passieren wird
es war einfach praktisch fast unmöglich im bnet zu spielen auch beim lod oder wc3 release

und selbst bei den WoW servern gibts ja probleme und da zahlen die leute sogar noch für die server...
deswegen fand ich thematik mit dem lan modus schon recht wichtig

Quote

@ battle.net den Ansturm kaum aushalten

Klar geht es kurzzeitig (was in dem Fall Stunden heissen kann) in die Knie, weil es absolut hirnrissig wäre für eine einzige Spitzenlast aberdutzende neue Server anzumieten/aufzustellen. Allerdings ist das genauso wie bei WoW, die Downzeiten sind unschön aber verschmerzbar. Nur ein Depp würde sich D3 am 1. Tag kaufen und sich gleichzeitig über den Serverausfall beschweren. Wirtschaftlich wäre das wie erwähnt totaler Schwachfug. Auf längere Sicht, also nach der Spitze, wird das B.net locker die Spieler tragen können. Ich bezog mich nur auf deine Formulierung die klang, als ob Blizzard keine Ahnung hätte wie sich D3 verkaufen würde, denn das wird weggehen wie warme Semmeln, und dessen ist sich big Blizzard bestens bewusst.

Ah okay. Dann war's n Missverständnis. Denn genau so meinte ich das auch.^^

Quote

Wobei man auch hier WoW nicht mit D3 vergleichen kann, den WoW hat über die Jahre eine "etwas" höhere Spieleranzahl aufgebaut, als D3 am Startwochenende erringen wird. Wieviel Server das Bnet tragen werden, ist allerdings auch nicht klar, deswegen ist diese Spekulation eben doch nur Schall und Rauch.

Die Sache ist die, WoW hat zwar mehr Spieler, aber auf mehrere Server verteilt.
Das ist ein gewaltiger Unterschied, mein Froind. :<
Warten wir es ab. Momentan, wie du bereits geschrieben hast, können wir eh Nichts machen außer reden.

Quote

@ 4 Spiele in der Mache

Exakt, deswegen sage ich ja, es wird sich kein Team um 2 Spiele gleichzeitig kümmern. Was denkst du denn wieviel Programmierer man tatsächlich benötigt um eine Software zu patchen, und wieviel Teams allein Blizzard zur Verfügung hat.

Blizzard mag 'viele' Teams haben aber diese müssen dann vollkommen in der Materie sein.
Schau dir an wie viele Leute ausgetauscht wurden in den letzten 2 Jahren und guck dann mal was sich in der Zeit verändert hat.
Das kann man ganz schön an WoW sehen. Bestes Beispiel.
Früher kamen die Patches alle vier bis fünf Wochen. Heute ist man froh wenn überhaupt ein Hotfix kommt.
Es ist nunmal so dass auch Blizzard abgebaut hat in den Mitarbeiterzahlen.
Seit dem Zusammenschluss 2008 mit Activision hat auch Blizz sich verändert - und das nicht nur zum Guten.

http://starcraft2.pro/really-bad-news-about-battle-net

yay! monatliche kosten!

tja
irgendwie hab ich auf die news nur gewartet...

das blizzard total die abzocker firma ist, sieht man doch schon an WoW

Tja, dann werde ich mir D3 sicher nicht kaufen. Egal wie toll es ist. Die können sich mal kräftig ins Knie ficken.

Quote from BoNeCrUsHeR

tja
irgendwie hab ich auf die news nur gewartet...

das blizzard total die abzocker firma ist, sieht man doch schon an WoW

warum an WoW, das gehört doch auch zur MMorPg Sparte, oder haben sie die monatlichen Kosten erhöht ?

Quote from satyre

Tja, dann werde ich mir D3 sicher nicht kaufen. Egal wie toll es ist. Die können sich mal kräftig ins Knie ficken.

qft

Man brauchts nicht übertreiben, als wenn die durch WoW und die Spiele in der Mache nichts verdienen würden.

Quote from Rote_Garde

warum an WoW, das gehört doch auch zur MMorPg Sparte, oder haben sie die monatlichen Kosten erhöht ?

öhm nein, aber generell vollpreis für das game +13€ im monat find ich schon sick, auch wenn das bei anderen mmos auch so ist
aber andere mmos haben auch nur ein bruchteil der spieler, WoW wirf halt viel mehr kohle ab
dennoch bekommen sie es nicht hin die server ständig online zu halten, der support ist einfach kacke (GMs) und sie verlangen dann auch noch richtig viel kohle für sachen wie einen char transfer

achja und um das neuste addon spielen zu können, muss man die vorherigen auch gekauft haben
schon ziemlich dreist ist imo, aber solang es genug retards gibt die dabei mitmachen wird sich da eh nie was dran ändern

ich habe au net mehr vor, es mir zu holen - zumal ich atm sowieso keine vollpreis spiele kaufe, schon garnet wenn ich dann noch monatlich zahlen müsste damit ich mit freunden "lan" zocken könnte...

lieber wart ich da bis die spiele etwas billiger sind

was aber bei diablo3 denke ich nicht passieren wird... wird sicher lange vollpreis spiel sein