DOW vs. Tabletop

[X] es gibt parallellen aber nicht wirklich

1. is mir das TT eig wurscht (die option fehlt mir)
2. klar DoW basiert auf der Story vom TT, sonst würde es SC heißen
3.finde ich dann aber die "Aber im TT ist es so und so"-Aussagen sowas von sinnlos, da 1.

ich finde es ist klar zu erkennen dass es vom TT abstammt aber soweit ich informiert bin (also nicht wirklich ) werden in dow manche einheiten anders eingesetzt als im TT (hab da iwas mit den feurdrachen im kopf rumschwirren) .

Allerdings muss ich halt auch sagen dass ich mich mit TT kaum auskenne und es durchaus auch näher zusammenhängt mit dow als ich bisher dachte
klärt mich auf wenn dem so ist

Ich find schon, das ziemlich viel drin ist in DoW, dafür das die
Vorlage Rundenbasiert ist.

Quote

Original von El Cerdo
ich finde es ist klar zu erkennen dass es vom TT abstammt aber soweit ich informiert bin (also nicht wirklich ) werden in dow manche einheiten anders eingesetzt als im TT (hab da iwas mit den feurdrachen im kopf rumschwirren) .

Allerdings muss ich halt auch sagen dass ich mich mit TT kaum auskenne und es durchaus auch näher zusammenhängt mit dow als ich bisher dachte
klärt mich auf wenn dem so ist

Naja Feuerdrachen sind glaube ich noch die TT Getreusten einheiten im Spiel... weil die auch im TT absolute AV sind und die am schwerst gepanzersten und somit aber auch langsamsten Eldar.

Ich finde auch das es dem TT schon recht gut nachempfunden wurde, vorallem sowas wie strategische Ziele und so ähnelt ziemlich den missionszielen im TT wo manspielfeld hälften halten muss.

Die Rassen sind gut umgesetzt, wobei mir bei den Orks etwas der spassfaktor fehlt in DoW... allerdings ging der auch im TT seid den letzten Editionen Verloren... ich erinner mich noch recht wehmütig an die Zeit der Splatterkanone und der Snot Zapper (oder wie die hiessen).
Das fiel alles zum wohle der vereinfachung zum Opfer... ich habe mich lange gegen das neue System gewehrt aber irgend wann muss man ja doch mit Ziehen...

Also Fazit und somit auch BT:
Ich finde DoW ist eine rundum gelungen umsetzung des Warhammer universums und wenn ich mir vorstellen würde wie meine Zinnfiguren sich in echtzeit kloppen, dann würde ich es mir genau so vorstellen. Der einehiten Zweck ist weitestgehend geblieben... balancetechnische anpassungen sind halt einfach nötig, weil RTS <> TT ganz klar... für mich aber der absolute Drogen ersatz wenn man mal keine Zeit hat zum TT spielen...

[x]gar nichts
auch wenn man natürlich Einheitennamen/Aussehen und Szenario außen vor lassen muss;)

ansonsten ist dow halt ein rts und wh40k ein tt...

ich kenn das tt und ich find alleine das es die selben units wie im tt gibt schließt gar keine ähnlichkeiten aus.

naja aber viel mit rundebasiert und der deftigen portion glück aus dem tabletop hat dow nich zu tun
also fast nix

Naja, man hat sich halt daran orientiert wie die Einheiten heißen und gegen was sie gedacht sind, mehr aber auch nicht. In Classic war das ja noch viel härter, da gab es ja noch merkbare Unterschiede wenn man mit Spinnen auf SMs oder Scouts geballert hat, aber sonst ...
Auch dass Lalas und Laskans gegen Inf kaum Schaden machen ist zwar in DoW sehr praktisch, aber hat eben keinen Bezug zum TT.

Btw. ... Feuerdrachen am besten ans TT angelehnt? oO
Ich finde die am weitesten entfernt ...
Im TT haben sie nur 1 Schuss pro Runde, was, wenn man es mit Stukas die z.B. 4 Schüsse haben, doch recht wenig ist. Sie müssten also theoretisch nur einzelne, aber starke Schüsse abgeben.
Und dass sie schwer gepanzert sein sollen ... davon spür ich im TT mal rein gar nichts. Sie sind nach den Gardisten und zusammen mit den Asuryans und Banshees die leicht gepanzertste Inf, wenn man das mit Skorps, Spinnen und Droiden vergleicht.
Und als letztes auch noch die angesprochenen AV Waffen ... im TT wären sie auch gegen Termis und andere teure Büchsen einsetzbar. Also FDs sind gaaanz sicher nicht TT-getreu umgesetzt.

DoW basiert auf dem TT.

Es ist dem TT nicht so unähnlich wie es bei Diskussionen vielleicht wirkt, aber allein der Echtzeit- vs Rundespielcharakter lässt die beiden "Spielmodi" sehr unterschiedlich erscheinen.

Allein das ein Kampf aufgrund vom micro des Spielers einen anderen, sogar unvorhersehbaren Ausgang nehmen kann, lässt die Differenz zum TT frappierend erscheinen.

Der größte Unterschied ist einfach Runden vs Echtzeit. Da lassen sich manche Dinge einfach nicht umsetzen und andere werden krasser, dadurch, dass man Units zeitgleich bewegen kann. Der Damage und die benörtigte Anzahl von Schüssen um was zu killen und die Range (Tau) sind imho die besten Beispiele.

zudem werden die einzelnen Einheitentypen im TT ganz anders behandelt, als die Rüstungsklasse in DoW

Quote

Original von Gane
Btw. ... Feuerdrachen am besten ans TT angelehnt? oO
Ich finde die am weitesten entfernt ...
Im TT haben sie nur 1 Schuss pro Runde, was, wenn man es mit Stukas die z.B. 4 Schüsse haben, doch recht wenig ist. Sie müssten also theoretisch nur einzelne, aber starke Schüsse abgeben.
Und dass sie schwer gepanzert sein sollen ... davon spür ich im TT mal rein gar nichts. Sie sind nach den Gardisten und zusammen mit den Asuryans und Banshees die leicht gepanzertste Inf, wenn man das mit Skorps, Spinnen und Droiden vergleicht.
Und als letztes auch noch die angesprochenen AV Waffen ... im TT wären sie auch gegen Termis und andere teure Büchsen einsetzbar. Also FDs sind gaaanz sicher nicht TT-getreu umgesetzt.

wusst ichs doch da war was.
hatte mal von jemandem erzählt bekommen wie gut die dann doch auch gegen termis sind.

Jap muss euch zustimmen der wichtigste unterschied is wohl der mit dem rundensystem

Im Tabletop kann man keine Gebäude mit Mass Khaindaren zerlegen.
Außerdem muss es ja keine 1:1 Umsetzung vom Tabletop sein. Ich wäre dafür daß manche Rüstungen 100% Schadensimmunität bringen gegenüber bestimmten Waffen.

Beispiel: Feuerkrieger ballern leichtgepanzerte Mass Infanterie weg. Sehr nützlich falls Mass Nahkämpfer in Leichter Rüstung kommen oder gegen normale Imperiale Soldaten. Gegen Taktische Space Marines verlieren sie aber wenn sie mit der Richtigen Schweren Waffe ausgerüstet sind.
Krisis Anzüge zum Beispiel wären dann knacker von Space Marines und Termis weil siie Plasmawaffen haben können.
Oder der Whirlwind im Tabletop: Instantkill gegen Feuerkriegerrüstungen aber nicht gegen Rüstungen von Space Marines und Termis.
In Dawn of War stimmen auch die Punktkosten alle nicht, weil Termis sind nicht so mächtig oder auch die ganzen Superunits.
Oder nehmen wir Mass Banshees: Die knacken nicht mal Rhinos.

PS: Dawn of War sollte was von Battle Isle übernehmen.

Quote

Original von N00b_on_Fire
[X] es gibt parallellen aber nicht wirklich

1. is mir das TT eig wurscht (die option fehlt mir)
2. klar DoW basiert auf der Story vom TT, sonst würde es SC heißen
3.finde ich dann aber die "Aber im TT ist es so und so"-Aussagen sowas von sinnlos, da 1.

ich will hiermit nochmal auf punkt 3 hinweisen.ich finde dow so in ordnung und ich denke die meisten anderen auch

Quote

ich will hiermit nochmal auf punkt 3 hinweisen.ich finde dow so in ordnung und ich denke die meisten anderen auch

Sagt sicher jemand der noch nie Battle Isle und das Tabletop gespielt hat.

ja weils mich 0 interessiert

geh und hol dir deinen darwin award. ich spiel dow weil ich dow spielen will. wenn ich tt spielen will spiel ich tt und wenn mich battle isle interessiert dann google ich (kann auch nicht jeder)

ist doch total egal wie ähnlich sich die spiele sind

Ich weiß ja nicht ob und wie du TT spielst, aber es tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, selbst mit FWs kann man SMs leicht wegballern, da aufgrund der hohen S ein Haufen an RWs fällig wird und eine Servorüstung immerhin nur zu 2/3 den Schuss abhält. Und ein einzelner Schwebo im Trupp macht da keinen Unterschied.

Quote

Ich weiß ja nicht ob und wie du TT spielst, aber es tut mir leid dich enttäuschen zu müssen, selbst mit FWs kann man SMs leicht wegballern, da aufgrund der hohen S ein Haufen an RWs fällig wird und eine Servorüstung immerhin nur zu 2/3 den Schuss abhält.

Mit nem Heavy Bolter ballern sie dir aber 3 Stück weg wenn der trifft.

Statistik Fail.