Habt ihr Spaß an der Beta?

Ja das mit den Türmen kann sehr nervig werden, vor allem wenn mehr als ein Techmarine auf der Map ist. Es gibt eigentlich gegen sowas nur eine Strategie: Extremen Druck machen und auf gar keinen Fall einen einzigen Turm in der Nähe eines VP aufbauen lassen. Oder zumindest so spielen das 2 VPs gesichert sind von Anfang an ...
Aber mit 3 Techmarines ... da seh ich auch kein Land, schon gar nicht wenn die Türme intelligent gestellt sind, da hat niemand eine Chance.

ja doch.. ein walker oder ein artillerie squad und dann ists aus mit den türmen Oo
ist ja nich so das türme kein geld kosten :p

kp die performance zeigt er ja auch so an wenn ich alleine nen spiel aufmache

TomD man muss aber auch eindeutig sagen, das der erste turret recht spät kommt da er viel energie kostet. Setzt er dann dort 10-12(also pro spieler 3-4) turrets hin is das ne menge ressis. Klar nicht jeder ist high skill oder kann direkt micro so gut. Aber die türme sind eine nette taktische option und imho nicht wirklich schwer zu knacken. Man kann mit 1 gut platzierten zwar für ne weile ne siegmarke sichern, aber ansich sind die ratzfatz weg. Als Tyra hat man ja z.b. diese "klauen aus dem boden" überschlag. nur als beispiel: hättet ihr das gemacht, wären alle turrets und cybots oder wenigstens ein grossteil einfach geplatzt. da sie instant killen wenn sie aus der erde kommen.

@turri: ich zock fast nur 3on3 und hab da durchwachsene erfahrungen, wenn allerdings performance nur einen oder 2 striche hat bei nem public lagts immer und das sehr krass unabhängig vom ping. im "automatch" dropt jedes dritte game mal einer, läuft aber 90% flüssig, finds eigentlich nicht anders als in dow1 , kA vielleicht liegt auch prob bei euch, als wir gegen euch gezockt haben, hat gärtner auch gelagt wie sonstwas und is dann gedropt

Quote

Originally posted by Turrican
ja doch.. ein walker oder ein artillerie squad und dann ists aus mit den türmen Oo
ist ja nich so das türme kein geld kosten :p

kp die performance zeigt er ja auch so an wenn ich alleine nen spiel aufmache

aber trotzdem is die imho net aussagekraeftig

bei mir zeigt es auch im 3on3 5 striche an, aber lagt trotzdem ein bisschen (wegen mir)

ja weil dein rechner kacke ist und das ganze spiel nicht verträgt^^

hm, habs eben mal kurz angespielt. erst gegen cpu um mir das überhaupt ma anzuschauen^^werde nachher dann ma public spielen, auch wenn ich da wahrscheinlich nach nem kurzen testspiel total auseinandergenommen werde falls noch jmd kaum erfahrung hat, melden^^
was mir nicht so gefallen könnte, is wie schon bei coh, dass mit dem wegcappen der ganzen punkte, man muss dem gegner immer hinterherrennen und sachen wieder neu cappen, so dass keine richtigen gefechte zustande kommen.
so far

zum Thema Türme: Das problem ist die Balance für 1v1 und 3v3. Wenn man Türme schwach macht garantiere ich euch, dass der TM im 1v1 underpowered wird. So einfach ist das.
Diesselbe Story mit den Termies. Für 3v3 durchaus gerechtfertige Kosten -> Teamplay: M8s decken und einer spart auf Termies. Im 1v1 derzeit useless bzw kommen nie zum Einsatz, da zu spät bzw man nie soviel sparen kann außer man dominiert ohne ende und führt deutlich.

relic muss sich da eben festlegen. Die können auch n Mittelweg gehen ist klar aber wo die MP-Balance liegt muss man halt nen Schwerpunkt setzen und ich bezweifle, dass das 3v3 die Zukunft des wettkampforientierten MP ist.
Ja jetzt kommen die Casuals angekrochen aber fakt ist: Balance muss sich auf die e-Sport Komponente richten. Wer nicht versteht warum verweise ich auf gr.org und er solle sich bitte paar informative, fast schon wissenschaftliche Ausführungen dazu von AGMlauncher und anderen durchlesen.

Türme haben keine Chance meistens einfach im Nahkampf verwickeln und sie machen garnix mehr. Dann kann man die anderen Truppen Nachziehen und den Erbauer und mögliche andere Truppen damit in ruhe einheizen.

Sprich als SM ran Springen Nahkampf. Andere Saquds Nachziehen in den toten winkel des Turrets zb und dann die Assault Marines in die gegner vom Turret weg Springen lassen.

Wesentliich besser das Game als DOW 1 ausgeglcihen und keine kacke mit landspeedermass oder so

Also ich hab jetzt 40 1vs1 Spiele mit SM hinter mir.

Ich bin ja immer vorsichtig mit imba schreien und sowieso schlecht (Stats 15/25 )
Aber kann es sein dass die SM im 1vs1 spürbar unterlegen sind? Die Truppenanzahl ist viel zu gering, es ist kaum möglich die Karte zu kontrollieren. Vor allem gegen die Eldar sehe ich kein Land. Mir ist auch aufgefallen dass fast alle Top-Gamer (45/3 o.ä.) mit Eldar spielen...

Find ich auch nicht so lustig dass ich solche Kaliber bekomme.. nach was richtet sich der matchmaker eigentlich?

Quote

Original von SlowmotionDim
Wesentliich besser das Game als DOW 1 ausgeglcihen und keine kacke mit landspeedermass oder so

an solchen aussagen merkt man schon ob jemand ahnung von dem game hatte

LS ham aber auch genuckelt ...

Quote

Original von SlowmotionDim
Wesentliich besser das Game als DOW 1 ausgeglcihen und keine kacke mit landspeedermass oder so

Eldar Plattform-Mass?

Quote

Original von sHock1t

an solchen aussagen merkt man schon ob jemand ahnung von dem game hatte

Vor allem wenn jemand alles als imba bezeichnet wa ?

Mir fallen da so etliche Ts gespräche ein.

hatte ich in letzter Zeit wenig Probleme gegen, aber kommt auch auf die map an, manchmal kommt man an Sprungtruppen nicht vorbei, wenn die map ein flankieren verhindert.

jo, wenn man sich net allzu dumm anstellt sind plattformen kein problem.