SM oder Ork, was soll ich nehmen?

Quote

Original von Traceless
Ich überlege gerade ob ich auf Sm umsteigen sollte.

Im Grunde gefallen mir die Orkz definitiv besser spiele ich auch im Tabletop und sind halt genial. Allerdings mit dne vielen Ressourcen und de vielen Einheiten komme ich net klar da verliere ich den Überblick. Und Sm haben ja wneiger Einheiten und vor allem sind die Sonderfähigkeiten globaler und nicht auf eine einzelne Einheit beschränkt vielleicht vergesse ich die dann nicht dauernd und kann effektiver fürs Team spielen.

Als Beispiel mal das Replay: 3vs3 Dschungel Epic-Battle

Da hab ich (Frizzdazz) ab der hälfte des Spiels die Übersicht verloren. Eure Meinung mal dazu bitte.

Also auch als Ork hat man das schnell intus mit der Übersicht. Die Buttons rechts oben helfen da gut weiter. Es nimmt schon etwas Zeit in Anspruch, aber ich denke nicht Ork is schwerer zu spielen als sm. Bei sm gibts sicher anderes wo man auch besser aufpassen müsste (Einheiten teurer da Verluste schwer wiegender) Dort musste halöt extremer auf die Einheiten aufpassen.

Interessant da ich genau die gleiche Frage momentan habe.

Ich mein, man kann eine Pro und Contro - Liste erstellen und man wird dadurch auch nicht mit weiterkommen. Es gibt natürlich Dinge die stark auffallen wie zB das der AV von den Orks unmobil und teilweise nicht stark ist (Tankbusters).

Was mich an SM stark stört ist die hohe Spieleranzahl von denen und die geringe Truppenzahl.

Ich würde daher auch mal gerne Ratschläge anderer hören...

mfg

Spiel SM. Für einen orkspieler bist du einfach....neeee

Und: Was macht der Thread im Allgemeinen?

Quote

Original von Traceless
Naja wenn man nen Taktischen Trupp anschaut mit seinen 500 Req + Raketenwerfer Upgrade da kommt man auch auf 2-3 Panzaknackaz und damit kriegt man eigentlich so ziemlich jedes Vehicel schnell klein.

Dafür taugt der SM Trupp aber auch noch bis ins Late Game hinein und stirbt auf T3 nicht so schnell weg wie die Knakkas.

Quote

Original von TracelessAlso als dickes Pro bei Sm ist schonmal das es sich entspanner spielt. Als ork statrte ich mit meinem Waaaghboss, 2 Moschas und nen Ballatrupp. Sobald der Gegner kommt geht die Hektik los. Was für ein Gegner, was für Einheiten und wenn er Supressionwaffen hat, kann ich die umgehen oder nicht?

Dann spiel Mek oder Kommando, dann brauchst du dir darüber keine Gedanken machen

Quote

Original von Traceless
Man muß in Sekundenbruchteilen eine Entscheidung treffen die über dne ganzen Angriff entscheidet. Den als Ork mit dem miesen Aiming kann man verteidigen auf T1 vergessen. und wnen meine Units retreaten hat der Gegner freie Bahn.

Mit Ork musst du am Anfang alles im Nahkampf binden. Gar nicht erst auf nen Feuerkampf einlassen, da bekommen Orks nun mal in aller Regel auf die Mütze.

Quote

Original von Traceless
Als Sm stellt man seinen schweren Bolter auf und kann mit Scouts und Held weiter vorrücken, und zur Not sich zu der Feuerposition des Devastoren zurückziehen.

Was dann schwierig wird wenn der Devastator sich aufgrund des Meks oder Kommandos zurückziehen muss. Daher müsste er seinen Helden hinten lassen um den Deva zu schützen. Aber selbst bis der Mek oder Kommando sich zurückziehen muss haben sich vorne die Moschas schon durch die Scouts geschnetzelt.

Quote

Original von Traceless
Desweiterne die Globalen Fähigkeiten. Bei den orkz sind die meistne nur für eine Einheit gedacht, das ist einfach mords Streß da im Gewusel die richtige Einheit für rauszupicken. Gerade wenn dank neuem Patch 3-5 Trupps auf einem Haufen rumwuseln.

]
Stimmt schon. Aber das dürfte sich mit dem Day0 Patch wohl (zumindest am Anfang) etwas regulieren.

Solche Pro/Contra Listen bringen halt effektiv nicht wirklich was. Man muss sich entweder für eine Rasse aus Fluff-Gründen entscheiden oder eben weil sie am ehesten der eigenen Spielweise entsprechen. Ich steh momentan vor der gleichen Frage und hab immer Ork oder SM gespielt, mittlerweile tendiere ich aber am ehesten zu Eldar da mir die in DoW2 deutlich besser gefallen als in DoW und ich mit denen auch am ehesten klar komme. Ich würde mich da nicht wirklich festlegen. Einfach alles spielen und dann sehen womit man am besten zurecht kommt.

Schon die Kommentar der Orks sollte ein guter Grund sein nichts anderes zu spielen

Ich mag die Orks, weil man doch etwas mehr Vielfalt hat als mit SM, alternativ spiele ich aber auch gerne Elda, ob ich nun n bissel mehr Gefummel mit den Units habe oder nicht ist mir recht egal.

Aber ich vermute mal mit den Orks kann man flexibler spielen - wenn du bei den SM deinen Squads Plasma gibts und der Gegner dann "plötzlich" mit Tanks kommt, guckst du erstmal n bissel doof wenn du gerade weniger Geld hast weil AV ja doch n bissel kostet und auch nicht instant da ist.

Aber im Endeffekt spielst du eh das was dir mehr Spaß macht^^

ähm, jein...

Beides braucht T2. Der Rocket Launcher kostet 80Res. und 40Energie + 500 Res.

Da sind doch die 3-4 Tankbusters wesentlich teurer aber auch etwas unrealistisch im 1on1. Der Schaden von denen ist mittlerweile wirklich sehr gering.

Naja wären 3x TB. Auch wenn mir meistens 2 reichen solange da nicht 3 Tanks oder sowas kommen.. aber spiele auch mehr 3on3 in letzter Zeit - glaube erst 2 1on1 seit dem Patch

Im 3on3 ist das natürlich sehr stark ausgeprägt, da dir auch mal gut und gerne 1-3 Bots auf einmal entgegen kommen könnten.

Da bringen die Busters aber irgendwie herzlich wenig. Auch im 1on1 ist mir aufgefallen wie schwach sie sind wenn ein feindlicher Walker ankommt. Die sterben mir auch wesentlich zu schnell.
Bin mittlerweile auf Looters umgestiegen aber die sind leider sehr unmobil...

Aber bin ich eigentlich der einzige in diesem Thread der sich aufregt, dass es soviele SM Spieler gibt? Ich mein, im 3on3 3 FC Gegner zu haben ist ja nicht wirklich selten

ja das problem kenn ich auch!

aba ich denk des bekommt man mit der zeit & und vielen spielen in den griff...
irgendwann geht sowas doch in fleisch und blut über und man kann sich auf die nächste schwäche konzentrieren

Warte mal den Release Patch ab. Damit wird sich das Ressurcensystem im 3on3 ja hoffentlich wieder zum besseren ändern. Derzeit ist 3on3 (imho) wirklich nicht so der bringer, wenn nicht "broken".

Derzeit machen mir die Orks auch keinen Spaß. Liegt allerdings weniger an den vielen Squads als vielmehr daran dass im 3on3 die Völker mit starken T3 Einheiten (SM Termis mit Cyclone zB) im Late Game stark im Vorteil sind. Da können die Orks die zahlenmäßige Überlegenheit im Moment nicht mehr ausgleichen. Nützt halt nix wenn auch die SMs am Pop Cap sind

Boss-Mob vs Termis mit Cyclone.
Ist der Boss-Mob einma dran ist Ende im Gelände für Termis.

Nja, im direkten 1on1. Aber die Situation kommt im 3on3 halt selten vor und alles vor T3 stirbt gegen ne gut aufgestellte SM Armee viel zu schnell da sich auch der SM "viele" Squads leisten kann. Mobs sind toll, aber die reissen "alleine" auch nichts /imho

Naja also man kann es auch etwas übertreiben, ich schieb nicht jede Minute einen Tac-Squad raus

spiel Orks

sind vielseitiger und werden glaub ich auch nicht so schnell langweilig wie SM