Achja, die Bischöfe...

nunja wenn der mensch etwas vermeintlich ohne risiken kann, wird er es tun -> vermehrte/gleichbleibende rate von geschlechtsverkehr mit unterschiedlichen partnern.

wenn die kondome 100% schützen würden wäre das kein problem, aber durch die oben genannten problematiken würde sich aids trotzdem verbreiten.

daraus folgt nun, dass die menschen weitermachen wie vorher und sich aids trotzdem verbreiten kann.

wie in der abc methode beschrieben ist sex mit kondom bei treuen sexualpartnern kein problem, aber wenn das ab vom abc fehlt kann es trotzdem zur verbreitung von aids kommen.

deine tolle enthaltsamkeitsvorstellungen scheitern leider knallhart an der bitteren realität wo sich mädchen verschiedene freunde halten um zu überleben und wo massenvergewaltigungen in krisengebieten an der tagesordnung sind...

ausserdem wozu menschliche bedürfnisse verleugnen/unterdrücken wenn es möglich wäre sie ohne schaden zu befriedigen.

€ du stützt deine gesamte these also auf die paar promille bei denen das kondom reisst und wo einer aids hat?

lächerlich... mit der zeit würde bei flächendeckender nutzung die verbreitung zurückgehen einfach weil mehr träger sterben als neue dazukommen

wie ich schrieb idealbild

das ist aber toll und hilft den menschen dort ungemein

Quote from darksnow

"Ohne Gott ist alles erlaubt"

hat der schonmal was vom gesetzbuch gehört? xD

außerdem gab es die meisten gräueltaten und kriege aus religiösem eifer. fazit: gott schafft uns die hölle auf erden! bätsch! xD

hammer argumentation..fast so gut wie die von mixa.
Religiösität und Atheismus sind in den allermeisten Fällen nur Begleitumstände und dienen evtl noch der Rechtfertigung.
In den allermeisten Fällen sind wirtschaftliche oder politisch-weltanschauliche Motive die tatsächlichen Gründe für Blutvergißen

Erstaunlich, wie sich alles immer auf's Ficken, Fressen und Faulenzen zurückbringen lässt.

der satz "ohne gott ist alles erlaubt" macht mir angst

dann ist ihre religion also für gläubige der einzige grund warum sie ihre mitbürger nicht umbringen oder bestehlen?

Quote from rusherryan

deine tolle enthaltsamkeitsvorstellungen scheitern leider knallhart an der bitteren realität wo sich mädchen verschiedene freunde halten um zu überleben und wo massenvergewaltigungen in krisengebieten an der tagesordnung sind...

ausserdem wozu menschliche bedürfnisse verleugnen/unterdrücken wenn es möglich wäre sie ohne schaden zu befriedigen.

€ du stützt deine gesamte these also auf die paar promille bei denen das kondom reisst und wo einer aids hat?

lächerlich... mit der zeit würde bei flächendeckender nutzung die verbreitung zurückgehen einfach weil mehr träger sterben als neue dazukommen

um jetzt auch mal provokant zu sein: die katholische Kirche stellt zwei Regeln auf:
1. Treue und Enthaltsamkeit
2. keine Kondome

wenn das umgesetzt würde, dann wäre alles toll. Du kannst nicht den Papst dafür verantwortlich machen, dass die Leute sich nur an eine der beiden Regeln halten.

so und jetzt zu allem anderen: Viele hohe katholische Geistliche sind einfach ein wenig schräg drauf. Die Institution "Katholische Kirche" ist mir im ganzen ein wenig suspekt, obwohl ich da auch zu sehr von meinem protestantischen oder atheistischen Umfeld geprägt bin. Aber Mixa hat teilweise wirklich nen Schaden.

und @über mir: ja katholische Geistliche gehen davon aus, dass Humanität und Nächstenliebe nicht ohne Gott entstehen kann. Auch wenn ich das für Quatsch halte und da der Aufklärung deutlich größere Verdienste zurechne.

dann sind mir katholische geistliche ab jetzt noch suspekter als vorher...

€ man muss nicht umbedingt mitgefühl und nächstenliebe empfinden um von mord und totschlag abzusehen. im optimalfall reicht die erkenntnis dass der gesellschaft schaden zugefügt wird.

@afrika: mich stört nicht dass sie enthaltsamkeit fordern sondern dass sie sich massiv gegen den einsatz von kondomen einsetzten obwohl diese die offensichtlichste und logischste lösung wären

wegen der haltung der katholischen kirche wird unnötiges leid verursacht

wer seinen horizont erweitert verkleinert den himmel

also alles eine frage der intelligenz?!
sind bestimmt alles schulabbrecher

Quote from Dragon

Was erwartet ihr denn auch von nem Kerl der Mixa heißt.

Ab in den MIXXXAAAAA

"Erstaunlich, wie sich alles immer auf's Ficken, Fressen und Faulenzen zurückbringen lässt." Asca hat es erfasst.

Ihr seit natürlich weit intelligenter, wenn ihr gleich "DIE KIRCHE!" flamet.
Was der Wixxer (äh, halt Mixa) da sagt, ist nicht alles so dumm. Aber er haut in seinen Hauptpunkten einen Müll raus. Das geht auf keine Bemme. Es ist jetzt nicht in dem Artikel genannt, daher weis ich nicht, was er wirklich gesagt hat (Medien, die geben ja immer alles 1:1 wieder --> NOT --> wenn ich nur an den Artikel über unsere Seminarfacharbeit denke -.-), aber die offene Frage ist doch, was er unter Gott versteht. Damit sind so viele offene Fragen verbunden. Bezieht er auch Götter anderer Religionen ein? Welches Gottesbild vertritt er? Ist der Papst der Vertreter Gottes auf Erden? Spricht er von Religion allgemein? Auf Grundlage dieses Artikels lässt sich schlecht disputieren, aber was so rüber kommt ist echt katholische Kirchenweisheiten vom Feinsten.

Im übrigen sind die Regime, die er anspricht nicht religionsfrei.^^ Nazi --> A.H. als Vertreter Gottes auf Erden (jo, schon vergleichbar mit'm Papst), Stalin --> Stalinismus, die Religion des Kommunismus unter einer Diktatur^^

Denn kann man doch nicht ernst nehmen. Deswegen rege ich mich über solche Zentralverschatteten nicht mehr auf.

Ist aber ein gutes Beispiel dafür, wie verlogen und opportunistisch der ganze Mist ist. Ich hab nichts gegen Pfarrer, die mit Freizeitangeboten und so weiter die Jugendlichen von der Straße holen. Von mir aus kann auch jeder an das Glauben was ihm Kraft fürs Leben gibt. Sobald aber so ein Schwachsinn gelabert wird, ist die Grenze des Ernst nehmen erreicht.

îch schätze unter gott versteht er "liebe", da man aber im deutschen nur ein wort dafür hat ziehe ich mal latein ran.

es gibt einerseits "amor", an das die meisten nun denken werden, also die liebe zwischen zwei partnern

es gibt aber auch die caritas, die nächstenliebe.

Nach MiXXa's auffassung würde caritas wegfallen, bzw auch amor, da menschen immer egoistischer werden, nur ihre bedürfnisse befriedigen (ohne rücksicht auf andere)

Mit Gott hätte man einen kategorischen imperativ, da jeder mensch durch sein Ebenbilddasein Gottes gleich viel wert ist (s. Schöpfungsgeschichten(ich nenne sie bewusst nicht berichte) ).

sehr epic hier die wortwahl

kants (afaik agnostiker) kategorischen imperativ mit gott in einem zusammenhang

tut mir leid aber kant hats halt perfekt formuliert - ich könnte auch jesus zitieren "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst"

kant geht außerdem von einem sehr positiven menschenbild aus, weshalb er eigentlich das wort "imperativ" nicht passend fand.

leider beweißt die heutige welt das gegenteil.

neben der tatsache, dass ich die meinung eines anderen erläutert habe.

Dann solltest du aber gerade "Agape" nicht vergessen. Die Liebe von Gott zu den Menschen. Aber was bringen dir diese Definitionen in der Diskussion?

bla bla bla
Der Mixa quatscht scheiße. Das ist Fakt.
Basta..
Meine Meinung

Wie schön das einige die Kreuzzüge schon längst verdrängt haben
Nämmlich das war ein Völkermord wie er im Buche steht

Satyre auch wenn du schon die Überschrift geändert hast gibt es ziemlich viele. gaaaaaaaaaaaaaanz gaaaaaaaaaaaaaaaanz viele weitere Bischöfe. Schreib am besten "Dieser verdammte Bischof"