zwei Kasernen am Anfang

    Hiho,

    war letztes WE auf ner LAN auf der auch ein Inoffizielles NGL Turnier stattfand. Nebenbei schöne Grüsse an NGL|Cooli!

    Auf jeden Fall war da ein SM-Spieler der als Bo folgendes hatte:

    Scout
    Scout
    Servitor
    mir erstem Servitor Kaserne
    sobald der 2te kommt wieder neue Kaserne
    dann aus erster FC
    und aus zweiter SM-Trupp
    Danach 2te Kaserne wieder verkaufen
    usw.

    Als Argument brachte er, das er so schneller einen FC+SM Trupp hat ....

    Was haltet ihr davon, selber ausprobiert hab ich es noch nicht, bin aber eher skeptisch dem Gegenüber was rushes des Gegners betrifft, mal abgesehen davon das wohl das Geld für die LP am Anfang fehlt.
    Hm evlt täusch ich mich auch aber und das ist der Supereffekt für SM!

    €dit: Achja er wurde von mir gerusht, mein Mate hat seinen Eldar Mate mit SM gerusht und vorbei war es. Wenn ich es hinbekomme, hänge ich heute nach der Arbeit noch Replay an, was aber wohl nix bringt ist noch alte Version... ausser es interessiert jemanden.

    Edited 2 times, last by BT|JW (November 12, 2004 at 4:19 PM).

    die doppel kaserne hat nur den sinn frühe rushs besser abwehren zu können, bzw den gegner früh zu stören ...

    Windows mit mehr Performance und Stabilität --> klick hier <-- Aktualisiert, 2004

    Bis neulich dann! :D

    Da fehlt dan schlicht und einfach das Geld für LP´s. Macht glaube ich nur sinn wenn man mit Quickstart resourcen spielt. Da kann man dann natürlich Einheiten produzieren ohne Ende! Ansonsten halte ich das aber eher nicht für praktikabel.

    gegen einen rush kann das helfen aber ehrlich gesagt halte ich es für nicht alzweck tauglich da man sehr spät ans Kraftwrrk kommt und so auch an die armory und auf die netten Waffen daher würde ich lieber Held first mit 3 scouts spielen um den gegener solange hinzuhalten bis man den ersten SM squad hat um dan schnell amory zu bauen bzw oder auf T2 zu gehen.

    hm, wenn du zB dann auf map-control baust, könnte es eigentlich klappen, doch sonst finde ich 2 Kasernen zu teuer und da man nur 50% kosten zurück bekommt biste dann arg im rückstand in sachen ressourcen....

    I am wan-King, king of da wanking wankers

    dann is man arg im rückstand? für das geld was dein gegner da gut macht wenn er keine 2 baut kann er bei nem sm squad grad mal drei einheiten mehr baun ^^

    Windows mit mehr Performance und Stabilität --> klick hier <-- Aktualisiert, 2004

    Bis neulich dann! :D

    Edited once, last by Redaix (November 12, 2004 at 8:18 PM).

    BT|JW

    Quote

    der hero ist in DoW nicht so pflichtig wie in warcraft

    Er ist schon wichtig und sollte definitv gebaut werden. Aber er hat echt nicht die Bedeutung eines WC3 Heroes.

    Bitte die Beiträge in Zukunft mit dem "ändern"-Button editieren statt doppelt zu posten...

    -Timotheus-

    Mfg aW.ab01|Divinity

    schaut leute, ab tier2 mit plasma hat n hero echt nix mehr zu melden -_-

    und in nem 3on3 kann man auch getrost auf ihn verzichten.

    Edited once, last by Lordiel (November 13, 2004 at 1:52 AM).

    Na ja der Held gibt immer noch Kannonenfutter ab. Aber 2 Kasernen am Anfang sind doch echt nicht nötig oder? Später versteh ichs noch, aber am Anfang sind die Ressourcen doch knapp genug als noch in ne 2.Kaserne zu investieren.

    Erst schießen, dann fragen!

    habs ein paar Spiele getestestet und selbst auf maps wir khorne und battle marshes zählen diese paar sekunden vorteil nichts, gerade auf weil man für diese ressis mehr scouts haben könnte

    [quote]Original von oPPonent
    habs ein paar Spiele getestestet und selbst auf maps wir khorne und battle marshes zählen diese paar sekunden vorteil nichts, gerade auf weil man für diese ressis mehr scouts haben könnte[/quote

    hab auch schonmal versucht double rax zu spielen...sah aber den vorteil nicht so wirklich...ich spiele da lieber mit lpoints und mehr scouts anstatt so nen hero früher zu bekommen...vielleicht irren wir uns aber auch einfach alle und es bringt wirklich etwas...nur ich sehs at the moment net ^^

    wir fünf sind die vier besten, weil wir drei die zwei einzigen sind.

    In einer Demokratie DARF man eine meinung haben, man MUSS nicht, dass sollten sich mal einige zu herzen nehmen =)

    in meinen Augen eigentlich auch ned, weil ich denke das man da am Anfang in schwulitäten gerät was die LP angeht bei 1on1. Aber im Teamspiel ... ist mir fast zu riskant :D tjo vielleicht seh ich auch nur den Vorteil eben nicht, bin ja kein Superspieler.

Participate now!

Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!

Register Yourself Login