Lieblingsspielmodi

2on2

3vs3, wenns denn mal richtig läuft und keine Bugsplats und Lags dabei sind.

2on2.
3on3 artet manchmal in riesige ineinander verkeilte nahkampfblobs aus

2on2
schön übersichtlich und dennoch fehlt es nicht an Action

Ich war schon immer 2v2 Spieler und finde den Modus auch bei DoW II am Besten. Wobei 3v3 auch echt nett sein kann.

2v2 allein schon weil die 3v3 maps teilweise so mist sind

Quote from Nebeldrache

2v2 allein schon weil die 3v3 maps teilweise so mist sind

golgotha ist doch genau so imba...-,-

2vs2 bietet schon den besten Kompromis aus Taktik und Action. Außerdem hatte ich da mein persönliches "best Game ever". Gegner hatten 400 + x VP, wir 12, bei den 12 für uns, blieb es auch bis zum Ende, leider noch zu 1.3 Zeiten. 3vs3 macht aber auch Fun, spiele ich in den Public's wesentlich mehr. Dort auch mal gerne mit Eldar, weil man gegen große Massen im Lategame schon lustige Sachen machen kann. Naja, dann stimme ich mal für 2vs2, wobei 3vs3 dicht dahinter ist.

2on2 find ich etwas fordernder und die Maps sind großteils besser.

Jedoch macht 3vs3 [ohne lagg, bugsplat, etc] mehr Spaß, da man 2 Leute zum Labern hat und nicht nur einen, wodurch viel lustigere Situationen entstehen

1v1 einer der wenigen denke ich mal das liegt einfach daran dass ich ansonsten nur Team spiele zocke un in dow2 mei ruhe will

ebenfalls 1v1
hab halt keine freunde

lol zu was für zeiten spielst du denn? ich begegne nur (H)Orden von marines und orks.
sonst spiele ich noch viel 2on2 aber 1on1 gefällt mir meist besser.

2on2

im 3on3 gibts häufig lags und die Karten find ich teilweise zu groß. Das soll nicht heißen das 3on3 schlecht ist, 2on2 find ich schlichtweg interessanter und spannender.

Eindeutig 2on2: Abwechslungsreicher und ganz nette karten.
Im 1on1 find ich einfach ein paar maps total scheiße, was mir immer sofrt die Laune vermiest

2on2 Obwohl 3on3 auch Fun macht. Aber da laggts halt eher, und Teilweise sind die Maps net so der Bringer.
Aber generell gilt Teamgames>>>>1on1

1on1

3on3 ist manchmal auch ganz witzig, wenn Minen in riesen meleeblobs explodieren

es gibt nur eins:

3 vs 3

1on1

Pro: Microschlachten; kleine Fehler können spielentscheident sein.
Contra: Kein Teamplay; wenig(er) Langzeitmotivation da man einfach weniger mögliche Taktiken hat als in 2on2 (ist selbstverständlich, da auch weniger Rassen/Units auf dem Feld sind.)

3on3

Pro: Viel Spass durch Teamplay; Absprache mit dem Mitspieler;
Contra: der einzelne kann sich einfach mehr Fehler leisten, sich hinter den Kameraden "verstecken". Fehler fallen nicht so schwer ins Gewicht (für Anfänger durchaus ein pro.); Micro fällt nicht so schwer ins Gewicht, da meist 2 Armeen aufeinanderprallen und die Masse den Sieg bringt.

In 2on2's ist mMn alles vorhanden: Teamplay, Absprache mit dem Mitspieler, Microschlachten, und Fehler von einzelnen wirken sich immer noch stark genug aus dass es ins Gewicht fällt.

Meine Meinung. Mein Lieblingsspielmodus ist daher 2on2