Naja die Notwendigkeit die Kämpfe zu beenden bestünde schon finde ich (wenn man den Syrern zutraut danach einen Rechtsstaat aufzubauen, was für mich das große Fragezeichen ist, siehe Lybien). Man muss ja nicht für eine Seite Partei ergreifen, eine Beedigung der Kämpfe wäre einmal das erste Ziel um weitere Opfer zu verhindern. Das ist etwas anderes als die Rebellen zu unterstützen.
Der Krieg muss von allein ausbrennen - da jetzt ne Wand zwischen zu schieben verlängert den Konflikt nur. Die müssen sich solange gegenseitig abschlachten, bis die hiesigen Gruppen merken, dass Frieden die bessere Lösung darstellt - anders hat es bisher nie funktioniert. Die Aggressionspotentiale müssen abgebaut werden. Ja, es werden noch mehr Soldaten und Zivilisten sterben, aber wenn wir diesen Konflikt durch einen Waffenstillstand künstlich "befrieden", bilden sich die Aggressionspotentiale neu aus und die kämpfenden Parteien sammeln ihre Kräfte für den nächsten Kampf, was den Bürgerkrieg lediglich künstlich verlängert, was wiederum die Opferzahlen unnötig nach oben treibt.
