DoW aus Wc3 Sicht ...

ups, teil 3 natürlich

ich rede von der Patchversion bzw. von der Patchanzahl nicht vom Teil

aber dass es Teil3 is auch nicht unerheblich, die haben halt durch die Vorgänger und ic hdenke vor allem durch Starcraft und Diablo2 ne Menge Erfahrungen mit Sicherheit gesammelt was IHR Battlenet angeht. u.a.

starcraft und wc ist von Blizzard, C&C nicht - das macht EA, früher Westwood

warcraft ist bei 1.17
ich bezweifle dass es bei DoW so viele patches geben wird
ein Add-on würde wieder Schwung bringen

Quote

Original von Menegoth
(wie schliest du von C&C auf SuM ?)

beides spielt sich ziemlich gleich. auch ein paar sachen, wie z.B. bogenschützen auf dem olifanten (=overlord mit bunker) sind doch ein bisschen arg nahe an generals

>>>patches
ich persönlich wäre für ein add-on bei dem dann wirklich alles gut gebalanced ist und auch ein paar neue sachen drin sind. die patches sind ja doch relativ groß und gerade leute mit einem volumentarif sind bei großen patches ziemlich blöd dran.
und auf keinen fall darf es viele patches geben, die nur kleinigkeiten verbessern aber eine menge neue bugs enthalten. dann lieber wenige ausgereifte patches

Ola...wieder im Kindergarten?

da spricht man einmal von Items und setzt dahintern noch ein dickes: "Wir reden hier nicht vom Item-Luck!" schon regen sich die ersten kleingeister auf das wir keine Items bei DoW wollen weil ItemLuck sinnlos ist und bewerten die Idee mit WC3 Items.

Da fällt mir eigentlich nur BLUBB ein... aber will ja mal nicht so sein, deswegen noch mehr von mir hier dazu.

Wer TT gespielt hat sollte wissen das es für jede Rasse mehr als genügend Items gibt. Ausserdem sollten die sicherlich nicht auf der Map liegen oder von irgendwelchen unrealistischen Monster erobert werden, die auf der Map eh nix zu suchen haben ausser vielleicht das Weite. Nicht ganz artfremd wäre da sich Items für Helden oder Trupps kaufen zu können. Sinnvoll weil man dafür ein heiden Geld und Energie bezahlt und sie bei dem Tod des Helden/Trupp auch wieder verliert. Klingt schon besser oder. Ausserdem fügt das mal eine spannende Komponente hinzu, nämlich die Frage: Masse, Tech oder Item?

@,manziel
lies meinen post bitte richtig, schließlich habe ich dort geschrieben das du bei WC3 weiterkommst und nicht hier. Falls du aber bei WC3 auch im 2on2 gerusht wirst solltest du dir überlegen lieber keine WC3 zu spielen

tendiere im moment dafür dass man einen zusätzlichen mode bei DoW einfügen sollte wo man unter anderem armee punkte vorgeschrieben bekommt oder festlegt und nach diesem dann eine armee aufbaut (wie im TT halt), denke das bringt auch wieder ein wenig taktische raffiniesse mit ins spiel, da man nun nicht mehr einfach masse spammen kann sondern mit dem auskommen muss was man hat.

nachteil ist sicherlich, dass der aufwand das spiel dann zu meisten mit einer höheren punktzahl zu nimmmt und so schnell für frustration sorgt, allerdings denke ich wäre hier halt der vorteil das die planung dann eine rolle spielt und jeder so auch mal seine geschicke in taktik und planung beweisen kann

ansonsten möchte ich als mod auf die wortwahl bzw die qualität der aussagen hinweisen gewisse dinge müssen nicht sein, und wenn einem eine aussage nicht passt bzw diese für falsch hält wären argumente wohl die bessere wahl als persönliche bewertungen.

sonst möchte ich noch sagen dass ich es wieder unverständlich finde, dass man wieder einmal DoW mit WC3 vergleicht vielleicht findet sich ja mal eine spieleschmiede die beide vorteile aus den games in einem vereint und somit diese diskussionen und vergleiche ein ende setzt

zu dem: wenn c&c ar 3 kommt können die anderen einpacken....

na ja sage ich mal so: ich hab nix gegen c&c... finde es auch wirklich gut.,....

aber eher: wen AOE 3 rauskommt kann der rest der welt einpacken.... wenns so wie aoe 2 the conqueros nur noch besser wird.... och ja .... dann simma soweit und können viele andere strat games ruhig vonner platte kicken..... aoe 3 wird rulen!

nix gegen dow.... aber ich hab n großen spielspass eibruch: es stockt ohne gnaden...

Gruss

eibruch .. das muss echt mies sein
hast wohl zu wenig rechenpower

AoE waren doch auch nur Massenschlachten, keineswegs so skillig wie C&C

Ascony du meinst wie bei Panzers, wo man seine units vorher auswählt ?

hab Panzers nicht gespielt, aber wäre durchaus anspruchsvoller und bringt viel mehr spaß und taktische raffinesse

diese massenschlachten finde ich in der regel irgendwo auch nur langweilig. weil es hat ja nix mit können zu tun, wenn ich meine baureihenfolge auswendig gelernt habe und weiss wie ich in kurzer zeit schnell truppen spamme ist für mich irgendwo der anspruchsvolle strategische punkt weg.

zum thema C&C und AoE3 sage ich erstmal abwarten. C&C verliert immer mehr Fans und AoE3 ist auch nix anderes als Truppen Spammen. Da finde ich Civ 3 weitaus besser

das absolu strategischte spiel überhaupt ist immer noch stronghold. immerhin kann man da locker eine 6 mal so große angriffsarmee abwehren, wenn man die burg richtig aufbaut:)
wenn stronghold 2 rauskommt können C&C und AoE3 einpacken:p

die idee mit den festen punkten finde ich nicht so toll, weil ich einen verschleißenden spielstil habe:o

tz tz tz... wenn SC2 rauskommt dann können alle andern einpacken.
wobei das ja eh alles nur zukunftsgequassel ist da ja alle von diesen "TOP-Titeln" bestimmt sehr potential aúfbringen werden und müssen, sofern sie besser als der Vorganger sein wollen.

Quote

Original von CYBERTRON
tz tz tz... wenn SC2 rauskommt dann können alle andern einpacken.
wobei das ja eh alles nur zukunftsgequassel ist da ja alle von diesen "TOP-Titeln" bestimmt sehr potential aúfbringen werden und müssen, sofern sie besser als der Vorganger sein wollen.

seh ich auch so. erst abwarten was der nachfolger leistet... da die vorgänger schon so gut waren sind die anforderungen und ansprüche in der regel sehr hoch und wenn ein game diese dann nicht erfüllt kann es noch so gut sein und landet doch wieder im schrank

Quote

C&C verliert immer mehr Fans und AoE3 ist auch nix anderes als Truppen Spammen. Da finde ich Civ 3 weitaus besser

Vergiss nicht, dass die Age of... Spiele noch einen komplexen Eco Part haben, den man bei Blizzard spielen vergeblich sucht. Der gesamt anspruch von den Age of... Spielen (micro, macro, eco management) ist weitaus höher als von den Blizzard Titeln und natürlich auch DoW. Spiel doch nochmal ne Runde AOC, wo man noch ALLES selber machen muss

Ist die Micro-Hölle, also ich war vollkommen verloren

ja und wenn DOW2 auspackt können alle anderen zuvor wieder einpacken. und wenn SC3 rauskommt können wiederrum alle anderen einpacken.

gemerkt? ja? gut!

Quote

Original von oxy2k4
ja und wenn DOW2 auspackt können alle anderen zuvor wieder einpacken. und wenn SC3 rauskommt können wiederrum alle anderen einpacken.

gemerkt? ja? gut!

wäre auch peinlich wenn eine neuerscheinung schlechter ist als das was am markt wäre

Quote

Original von Ascony
wäre auch peinlich wenn eine neuerscheinung schlechter ist als das was am markt wäre

passiert garantiert ab und zu^^
schließlich kann man nicht immer alles verbesser, irgendwann ist halt der pnkt erreicht wo ein spiel so gut wie perfekt ist und man mehr kaputt macht als man verbessert

KICKEN UND BANNEN

für die

WC3 hui DoW pfui

leute hier !

klar ist WC3 klasse... aber was glauben die naps wo das herkommt? jeder der denkt StarCraft ist der Messias, vergisst das es eigentlich nur die erste richtig gute RTS umsetzung von Warhammer 40k ist und bei Warcraft war es damals auch nicht anders denn

GAMESWORKSHOP

gibts ja schon ca. 27 Jahre

und Blizzard?!?

außerdem hat DoW jedemenge dinge die mir gefallen weil es sie in keinem anderen RTS gibt!

sorry aber mullins ich muss dich enttäuschen

die haben alle von J.R.R tolkien geklaut der is leicht älter als gw und leicht tot

gw wie blizzard alle hamse geklaut

denn er hat die orks , elfen und co erfunden

ps die reihenfolge war ca so vom erscheinungsdatum der games

warhammer chaos gate
wc
wc2
starcraft+addons
wc3
dow....

der messias ist nicht GW der messias is tolkien....

[klugscheiss]...Und Tolkien hat aus den verschiedenen mythologien geklaut, (insbesondere die der Nordländer), also er hat die orks nicht "erfunden"...
[/klugscheiss]

[klugscheiss]
Das ist FALSCH!
Warhammer40k Chaos Gate kam weit nach WC2 raus!
Ob noch vor StarCraft weiss ich nicht genau.
Und Blizzard hat indirekt von Warhammer abgekupfert, ich glaube das haben sie sogar mal zugegeben (Oder man denke an den Spruch des Greifen reiters aus WC3:"Dieser WARHAMMER hat vierzigtausend gekosten, hehe!").
Das Warhammer wiederrum von Tolkien abgekupfert hat ist klar...
eigentlich hat allles sogesehen von Tolkien abgekupfert

mfG Drake aka Bastardfotze