Warhammer fantasy

ich find fantays ist ur scheiße (sorry für den ausdruck) find ich!!!

Mir gefällt Fantasy besser und ich spiels auch mehr.
An Armeen samml(t)e ich in WHFB: Dunkel- und Waldelfen, Chaos-Krieger, Vampiere, Norse und Zwerge.
WH40K: Dark Angels, Imperiale Armee, Eldar, Thousand Sons und Squats.

Teuer so viele Armeen !!! Uiuiui du hast Kohle gib mir auch was.^^

Ich hab wirklich alles andere als viel Kohle. Die Waldelfen, Zwerge und Eldar hab ich als komplette Armee geschenkt bekommen.
Den Rest hab ich Großteils zu Geburtstag/Weihnachten bekommen und in England gekauft. Außerdem sind die Armeen und insbesondere die WH40K-Armeen recht überschaubar klein. Richitg viel hab ich sogar eigentlich nur von den Dunkel Elfen.
Und ich hab auch auf vieles anderes Verzichtet, ich z.b. meinen ersten eigenen Computer erst mit 18 bekommen.
Es ist also alles nur eine Frage der Prioritäten.

Ich spiele beides. Im WH 40'000 spiele ich derzeit World Eaters (1500 pt.), Night Lords (1500 pt.), Orks (1500 pt.), Eldar (1500 pt.) und Dark Eldar (ca. 1000 pt.). Im Fantasy spiel ich nur Vampire (ca. 2000 pt.)

@black

Wieso soll WH Fantasy sucken? Ich finde es grad vom taktischen Aspekt her wesentlich spannender als WH 40'000.

waldelfen und Echsenmenschen.
Tut mir leid das zu sagen aber WHfb ownt WH 40k. Es ist einfach anspruchsvoller.

die figuren sind so groß ujnd manche figuren sehen irgentwie komisch aus (finde ich)

außer dem kann man nur in regimenten kämpfen und das stöhrt mich

Naja vom spiel her find ich Fantasy a bissl geiler .

Aber W40k is geiler,besser,......

Quote

Original von -black-
die figuren sind so groß ujnd manche figuren sehen irgentwie komisch aus (finde ich)

Die Minis sind gleich groß. Es werden ja manche Miniaturen in beiden Systemen verwendet. Die Unterschiede ergeben sich einzig durch die einzelnen Völker.

Was das Aussehen betrifft, das ist halt Geschmackssache und muss jeder für sich selbst entscheiden.

Quote

außer dem kann man nur in regimenten kämpfen und das stöhrt mich

In WH40K spielt man genau so in Regimentern nur das sie Squads heißen.

ja aber sie stehen ned so dumm in einem rechteck!!!

Ich sammel ausschließlich 40K.

Mit dem Fantasy Bereich kann ich mich nicht so wirklich anfreunden....

also ich spiel/sammel wh40k, chaos, eldar, und jetzt auch neuerdings sm.
hab mir mal ein whfb chaoskrieger schächtelchen gekauft, aber nur um sie zu CSM um zu rüsten *g*

aber fals ich mal whfb anfangen würde, würde ich entweder chaos, oder die echsen spielen (weil der fette slann-typ sieht echt lustig aus *g*). da mir diese armeen am besten gefallen, oder kemri...
aber ich wpiel lieber mit weniger figuren (so wie wh40k), daher werd ich warscheinlich eh bei wh40k bleiben, bei whfb sinds mir einfahc zu große einheiten (also die "trupps", nicth die minis).

Bei Wh40k sammle ich SM und ein ganz ganz wenig Tau.

Und bei Fantasy ausschließlich Vampire.

Ich finde beides geil,wobei bei Fantasy die regeln schwerer sind und man sich manchmal bei Schussphase und Nahkampf und Zaubern den eines vergisst.Und dann kommz immer streit auf

Tja, dann müsst ihr konsequenter spielen. Wir machen das so, dass wir einander generell erinnern und wenn einer was vergisst, dann hat ers gehabt. Hat immer gut funktioniert. Ich finde, dass man bei WH 40 K kaum Taktik braucht. Das Ausrüsten der Armee und das ungefähr korrekte Einsetzen der Truppen lassen einen eine Schlacht sehr schnell gewinnen. Bei WH Fantasy hingegen muss man echt sehr viel denken und eine gute Taktik haben, sonst kann mans vergessen.

Ich spiel eigentlich Tau aber weil in meiner Nähe die meisten Fantasy (Chaos,Skaven,Orks,Hochelfen,Dunkelelfen,Khemri...)spielen wollt ich demnächst Zwerge anfangen. Finde beide Systeme haben ihre Reize und ich finde auch bei WH40K braucht man Taktik. Es kommt eben auf die Mission an und wie man seine Einheiten platziert...

Kommt auch auf die Armee draufan. Spiele oft gg nen Kumpel der Tyraniden spielt. Er hat mich noch kein einziges Mal geschlagen, weil man Tyraniden einfach nur auf eine Art und Weise effektiv spielen kann und sie somit einfach zu berechenbar sind. Ich habe beides Mal mit Eldar gg ihn gespielt und 2 komplett verschiedene Armeen eingesetzt (einmal Mass-Gardisten, das andere Mal ne Aspektkriegerarmee) und konnte so meine Taktik variieren. Er hingegen kann einfach nur nach vorne stürmen, mit Liktoren und Symbionten versuchen zu binden und sonst nichts.

Aber egal, Fantasy braucht wesentlich mehr taktischen Geschick als WH 40 K

Ich spiele auch beide Systeme. Habe eine Chaosarmee (7000 p) sowie eine Goblin-Funarmee (2000p) . Im 40k spiele ich mit einer 2000p Dark Eldar Armee. Leider sind die meisten Fantasy-Modelle schon ziemlich alt (zB. Chaos-Punkritter usw.) Ich denke auch, dass man im Fantasy taktisch mehr tun muss. Allerdings ist leider doch häufig das Würfelglück in entscheidenden Situationen nötig, was mich manchmal fast zur Verzweiflung bringt. Im Fantasy hat man auch eher die Möglichkeit PG-Armeen einzusetzen, was halt schon kein Spass mehr macht.... (zB. Ungeteiltes Chaos oder Mass-Kanonen in einer Imperium-Armee usw.)

He Div0r! Wieviele Punkte habter spielt?
Armee>1500P =>Schwarmtyrant + Zoanthropen + Roter Schrecken
Armee<1500P =>Schwarmtyrant + Old one eye

Die hauen schon rein... Man musset nur recht anstellen

2 x auf 1000 Punkte. Wir spielen generell ohne besondere Charaktermodelle (hab auch keinen Avatar eingesetzt aus Rücksicht). Glaub mir, seine Armee ist bretthart, aber einfach zu berechenbar.