Verteilung der Rassen

sobald die stats seiten wieder funzen schau ma da nach:
http://www.dawnofwargame.com/WA_StatsPage/homepage.php.htm

auf der linken seite stehen dann immer welche rasse wieviele spiele gewonnen und verloren haben, das ist n ganz guter anhaltspunkt
aber wie gesagt, funzt imo net, aber bald bestimmt wieder

aber aus meiner erfahrung heraus, ja csm ist mainstream geworden, jedoch wird sm immer noch mehr spielt

jau impse trifft man nicht sooo haeufig und man verliert nicht immer wie bei orks (ausser man trifft auf eldar ^^)
csm ist mainstream

jo, würde auch sagen csm ist mainstream, man hat kaum unterschiedliche Anwendungsmöglichkeiten der Einheiten, es läuft fast immer auf das gleiche hinaus....
Besonders weil nen paar Einheiten ein Schattendasein leben, wie der Rhinopanzer ( das nutzlose Transportvieh ) und die Geißel auch nicht so oft eingesetzt wird...
Ich finde ne abwechslungsreiche und stylische Rasse sind die Impse...

ORKS ORKS ORKS ORKS

dann beschimpft dich wenigstens niemand (oder fast niemand) als OP oder IMBA

naja uf 1.4 waren sie stark als overpowered verschrien, (dabei wars nur der cc schaden der inf. truppen, der wirklich imba war, ansonsten fand ichs net soo overpowered wies die meisten darstellen), auf 1.41 nun gut, es gibt immer wieder leute die nicht einsehen wollen, dass man z.B. gegen mass khornes fast nur mass chims machen kann, wenn man nicht das income fuer was anderes hat....er sagt dass es imba ist, ich lache, weil khornes chims, (mit fehlendem micro) ganz klar fertig machen....die zerlegen die ja in sekunden.....sofern man kein micro benutzt

naja impse zu kontrollieren ist besonders auf t2 sehr sehr schwierig weil man alle truppen irgendwie kontrollieren muss und im gegensatz zu jeder anderen race auf t2 keinerlei teile hat, die sie als kugelfang benutzen kann, deswegen muessen immer bei impsen alle einheiten ausm direkten feuer raus, was vor allem hohe anforderungen ans micro des ig spieler stellt (im gegnsatz zu anderen units) ist nun mal so ig spieler haben und muessen ein besseres micro als gleichwertige sm/csm/orkse haben, nur eldar sind vielleicht auch noch so microlastig, falls nahkamepfer an ihre repaer dranwollen

aber es ist schon selten geworden, dass man als ig als imba und lame verschrien wird, kommt immer wieder vor, aber seltener...

ich find ig voll easy.. und nich sehr microlastig. das schwerste an der rasse ist die base so zu bauen das auch die fahrzeuge noch rauskommen

naja, bis auf den rush mit 2 truppen incl. kommi + cs inkl. prediger sind finde ich ig nicht zu overpowert, aber der rush ist echt kaum aufzuhalten, außer als eldar

Quote

Original von Turrican
ich find ig voll easy.. und nich sehr microlastig. das schwerste an der rasse ist die base so zu bauen das auch die fahrzeuge noch rauskommen

du hast noch nie auf t2 als ig gegen ein mass khorne gespielt?! dazu noch ein paar horrors? dann will ich nochmal sehen dass du sagst ig ist nicht sehr microlastig...

jo mass plasma und khorne sind ziemlich pffff

nicht mit ig, da deine truppen
1.) sehr schnell down sind
2.) ohne das waffenupgrade wenig schaden an khornes machen
3.) das waffenupgrade in der regel noch nicht hat, wenn ein khorne angriff kommt....
4.) man ca. 4 fusstruppen hat + zugehörige fahrzeuge, von denen du keine als kugelfang lassen kannst....

Zu dem Thema Berserker gegen Imps:

Ein Kumpel und ich haben einen Test gemacht, weil er behauptet hat, dass ein voller Trupp Berserker es gegen einen ImpTrupp nicht mal in den Nahkampf schafft. Also haben wir einen Trupp (8 Mann) Berserker gegen einen vollen Trupp Guardisten inkl. Plasmawerfer, Seargent und Prediger (alle Upgrades waren erforscht) geschickt.
Natürlich kam der BerserkerTrupp mit nur einem Verlust in den Nahkampf... dann haben wir die Truppen im Nahkampf gelassen und auf 'autoreinforce' gestellt und zu unserer Überraschung hat der ImpTrupp die Zerks relativ leicht besiegt!
Mit einem Kommisar in dem Trupp haben die Zerks, trotz doppelter Beschussrate während dem 'Angreifer beschießen', den Kampf locker für sich entscheiden können.

Ob der ImpTrupp mit dem Prediger einfach nur Glück hatte, dass der Prediger nicht gleich den Löffel abgeben hat oder ob der Trupp wirklich auch im Nahkampf den Zerks überlegen ist kann ich nicht sagen, da wir den Kampf nur einmal durchgeführt haben. (Außerdem muss ich darauf vertrauen, dass mein Kumpel keinen Fehler beim Reinforcen gemacht hat )
Falls dem aber wirklich so ist, könnte man mit den (maximal) 3 Einheiten mit Prediger die Zerks blocken und mit dem Rest draufhalten.

Das hätte jetzt wohl besser in das Strategieforum gepasst aber hier passt es meiner Meinung nach auch ganz gut. Ausserdem müssen es ja nicht gleich alle Impse wissen, falls es sich als brauchbare Strategie herausstellen sollte

BTT:
Ich kann nur hoffen, dass möglichst bald die Spielbalance so gut ist, dass jeder sich eine Rasse aussuchen kann die ihm gefälllt und egal gegen welche Rase er antreten muss, eine 50:50 Chance hat gegen einen gleich guten Gegner zu gewinnen. Also ein perfektes Balancing

Spiel einfach die Rasse, die dir am besten gefällt, scheiß auf das ganze "OP"-Geschreie....anfangs waren SM up, jetz sin sie op, ich hab echt langsam kp mehr, was ich noch denken soll^^
deshalb spiel ich, was mir gefällt, und das so fair wie möglich

weise worte. ich hab atm acuh kein peil, aber ich spiel SM woie ich denke das sie gespielt werden sollen. kein ASM spam beispielsweise. einfach schön und gelassen. und wenn mein gegner auf ASM spam geht, dann mach ich ihn halt mit SM + plasma, plasmascouts, micro und ner handvoll helden platt meine Angry Angels machen das schon

CHAOS SPACE MARINES
Wins: 106511
Losses: 84816
%: 56

ELDAR
Wins: 104396
Losses: 81486
%: 56

SPACE MARINES
Wins: 228221
Losses: 188865
%: 55

ORKS
Wins: 31105
Losses: 31737
%: 49

IMPERIAL GUARD
Wins: 90128
Losses: 93538
%: 49

noch dazu, wieviele spiele mit welcher rasse gespielt wurden