Fallenfetischist!!! ![]()
Filmkritik / Filmtipp Thread
-
-
Quote
Original von Thorin
Fallenfetischist!!!
passt schon...

-
hab nich sosehr auf story und namen geachtet wenns sowas gab. Ich meitnd en kerl der sone Metalringe im ganze Köprer hatte und angekettet war. Der hat die sich dann später rausgerissen
-
jop, aber dann is ja die bombe explodiert und der arme kerl hatte keine chance...auf jeden fall krass
-
Spiderman 3
-Eine Wertung kann ich nicht abgeben, da es peinlich wäre hier sowas wie -1000/ 10 oder etwas in der Art zu schreiben-
Ja, wo soll ich blos anfangen? Ich fand den zweiten Teil bereits unter aller Sau und was dort geliefert wurde war, meiner Meinung nach, mehr als peinlich. Aber der aktuelle dritte Teil konnte dass sogar noch toppen.
Im Grunde habe ich heute drei Stunden meines Lebens einfach verschwendet. Ich hätte in dieser Zeit zwei gute Filme schauen können, stattdessen musste ich mittelmäßigen Schauspielern zuschauen die sich durch eine überlange Folge "Gute Zeiten/ Schlechte Zeiten" quälen.
Ich hatte mir gedacht, dass mit zwei der genialsten Figuren des Marvel-Universums, Spidy und Venom, selbst ein Sam Raimi nicht mehr viel falsch machen konnte. Doch ich habe mich geirrt, und wie ich mich geirrt hatte.
Angefangen bei der Besetzung, ein dürrer Topher Grace als Venom, über diese ewige überzogen Gefühlsduselei bis zur unglaublich billigen Story, wo krampfhaft versucht wird Spannung aufzubauen.
In der Nachbesprechung mit meinen Freunden mussten wir uns wirklich den Kopf zerbrechen, ob es überhaupt eine einzige gute Szene gab bei all den negativen Punkten. -
spider man 3
8/10
natürlich is da keine story, aber wayne?
darth peter parker rockt definitiv
viel action, "happily ever after" schluss, so muss eine comic verfilmung sein
der kampf der 4 titanen is ziemlich geil..nach dem schlechten 2. teil macht teil 3 wieder vieles richtig

-
Auch ich habe Spider Man 3 gesehen und war schwer enttäuscht von diesem Streifen. Der Film war zum einem sehr lange und zum anderen äusserst langatmig. Eine sehr schlechte Kombination, sprich wie mein Vorredner schon sachte...drei Stunden ausem Fenster geworfen. Es kamen so viele neue Charakteren bzw. veränderte Charakteren vor, die aber nicht wirklich ne eigene Geschichte hatten. Auch die Geschichte von Peter Parker war äusserst langweilig, diese komischen Tänzchen, dieses ständige Geheule und die Art, einen Teenie-Amateur Schauspieler zu haben. Dasselbe mit Kirsten Dunst. Ihre Aufgabe war es zu schreien/singen, zu weinen und das wars. Und wo blieb die Geschichte des Spidermans? Ja hier und dort ganz wenige (gute) Special Effects mit witzigen (aber äusserst kurzen und fantasielosen) Kampfanimationen, aber sonst? Rein Gar nix. Der Film war unter aller Sau, da hat mir der 2. sogar um Welten besser gefallen.
Dass aber die Kassen trotzdem gefüllt werden, hat nicht wirklich was mit dem Film selber was zu tun

Also meine Bewertung:
1.9/10 !! Neh, ..der Film hat nicht mal hartgesottenne Spidermans gefallen, ganz ehrilch!
naja..ich bin mal grosszügig
2/10
-
Quote
Original von MyQ
darth peter parker rockt definitiv
viel action, "happily ever after" schluss, so muss eine comic verfilmung sein
der kampf der 4 titanen is ziemlich geil..MyQ, nimms bitte nicht persönlich aber Du warst wohl noch besoffen, dass Du den Film so wahr genommen hast

"Darth Peter" sah aus wie einer von den Bösen aus Star Trek kombiniert mit einem original gewichsten Hitler-Scheitel (wohl um zu zeigen wie "böse" er jetzt ist). Schon ziemlich armselig, wenn das der beste Versuch war Tobey "The Milchmädchen" Maguire als Fiesling darzustellen. Und ich fang garnicht erst von der Tanzszene an...
Viel Action war wo? Du hast sämtliche Äktschn des Films bereits im Trailer gesehen. Auf drei Stunden Film kamen ca vier CGI-ich-rüttel-wie-bescheuert-an-der-Kamera Kampfsequenzen. Lächerlich.
Die nicht-animierten Teile des Venomkostüms waren auf dem Gummihandschuh-Level von Alien vs Predator und Harry Osborn als neuer Kobold sah aus wie ein Snowboarder der Zukunft. Danke an die PR-Leute, die garantiert dachten, dass käme bei den "coolen Kids" an.
Sam Raimi hat die Comicslegende mit diesem Film endgültigt vergewaltigt, angespuckt und liegenlassen und ich hoffe er wird dafür in der Hölle brennen!
-
dirty sancez 8/10
kranker film eigl ohne handlung.. is wie jackass blos heftiger un witziger ..^^
-
Ich weiss garnicht ob schon jemand was zu Smoking Aces geschrieben hat. Hab den eigentlich schon ne weile gesehen, aber heute nochmal kurz das ende reingezogen.
8/10 Smoking Aces
Einfach hammerhart der Showdown, abgefuckte Typen und Bitches, geiler Soundtrack, echte empfehlung aber mit hohegewalt button:)
-
QuoteDisplay More
Original von Robbes
MyQ, nimms bitte nicht persönlich aber Du warst wohl noch besoffen, dass Du den Film so wahr genommen hast

"Darth Peter" sah aus wie einer von den Bösen aus Star Trek kombiniert mit einem original gewichsten Hitler-Scheitel (wohl um zu zeigen wie "böse" er jetzt ist). Schon ziemlich armselig, wenn das der beste Versuch war Tobey "The Milchmädchen" Maguire als Fiesling darzustellen. Und ich fang garnicht erst von der Tanzszene an...
Viel Action war wo? Du hast sämtliche Äktschn des Films bereits im Trailer gesehen. Auf drei Stunden Film kamen ca vier CGI-ich-rüttel-wie-bescheuert-an-der-Kamera Kampfsequenzen. Lächerlich.
Die nicht-animierten Teile des Venomkostüms waren auf dem Gummihandschuh-Level von Alien vs Predator und Harry Osborn als neuer Kobold sah aus wie ein Snowboarder der Zukunft. Danke an die PR-Leute, die garantiert dachten, dass käme bei den "coolen Kids" an.
Sam Raimi hat die Comicslegende mit diesem Film endgültigt vergewaltigt, angespuckt und liegenlassen und ich hoffe er wird dafür in der Hölle brennen!
Miene Meinung. Die ersten beide Filme waren ja noch ganz unterhaltsam aber der dritte....
Kein roter Faden, zu wenig Action fuer Popcornkino und ienige Szenen wirkten so laecherlich und deplaziert, die Dialoge waren teils stupide, die Handlungen der Charaktere nciht nachvollziehbar ect.......langweilig, kein popcornkino = 5/10 fuer die durchaus hervorragenden effekte
-
QuoteDisplay More
Original von Robbes
MyQ, nimms bitte nicht persönlich aber Du warst wohl noch besoffen, dass Du den Film so wahr genommen hast

"Darth Peter" sah aus wie einer von den Bösen aus Star Trek kombiniert mit einem original gewichsten Hitler-Scheitel (wohl um zu zeigen wie "böse" er jetzt ist). Schon ziemlich armselig, wenn das der beste Versuch war Tobey "The Milchmädchen" Maguire als Fiesling darzustellen. Und ich fang garnicht erst von der Tanzszene an...
Viel Action war wo? Du hast sämtliche Äktschn des Films bereits im Trailer gesehen. Auf drei Stunden Film kamen ca vier CGI-ich-rüttel-wie-bescheuert-an-der-Kamera Kampfsequenzen. Lächerlich.
Die nicht-animierten Teile des Venomkostüms waren auf dem Gummihandschuh-Level von Alien vs Predator und Harry Osborn als neuer Kobold sah aus wie ein Snowboarder der Zukunft. Danke an die PR-Leute, die garantiert dachten, dass käme bei den "coolen Kids" an.
Sam Raimi hat die Comicslegende mit diesem Film endgültigt vergewaltigt, angespuckt und liegenlassen und ich hoffe er wird dafür in der Hölle brennen!
ich schätze deine lustigen texte sehr, aber lass doch anderen ihre meinung, wenn sie den film gutfanden
bei filmen ist es halt wie bei musik, dem einen gefällts, dem andren nicht
ich werd ihn mir wohl nächste woche ankucken, kritik folgt dann.achja, shooter 3/10
standard gedöns, sehr langweilig. auch wenn ich mark wahlberg seit 4brüder und departed mag, der film hat mich dermaßen geangweilt...^^ -
QuoteDisplay More
Original von Robbes
MyQ, nimms bitte nicht persönlich aber Du warst wohl noch besoffen, dass Du den Film so wahr genommen hast

"Darth Peter" sah aus wie einer von den Bösen aus Star Trek kombiniert mit einem original gewichsten Hitler-Scheitel (wohl um zu zeigen wie "böse" er jetzt ist). Schon ziemlich armselig, wenn das der beste Versuch war Tobey "The Milchmädchen" Maguire als Fiesling darzustellen. Und ich fang garnicht erst von der Tanzszene an...
Viel Action war wo? Du hast sämtliche Äktschn des Films bereits im Trailer gesehen. Auf drei Stunden Film kamen ca vier CGI-ich-rüttel-wie-bescheuert-an-der-Kamera Kampfsequenzen. Lächerlich.
Die nicht-animierten Teile des Venomkostüms waren auf dem Gummihandschuh-Level von Alien vs Predator und Harry Osborn als neuer Kobold sah aus wie ein Snowboarder der Zukunft. Danke an die PR-Leute, die garantiert dachten, dass käme bei den "coolen Kids" an.
Sam Raimi hat die Comicslegende mit diesem Film endgültigt vergewaltigt, angespuckt und liegenlassen und ich hoffe er wird dafür in der Hölle brennen!
mannooo ich mochte den film
:baby: *schmoll*

-
Ich hab auch garnix gegen MyQ's Meinung und will sie ihm auch nicht absprechen, aber mich hat's wirklich brennend interessiert wie man einen so unglaublich grottenschlechten Film so wahrnehmen kann

Das ist für mich so, als würde äh...als würde jemand sagen "Pretty Woman" wäre der härteste action movie aller Zeiten (okay, der Vergleich ist behindert).
Ich seh mich selbst wirklich als großen Spidy-Fan und es hat mir bald körperliche Schmerzen bereitet zu sehen, wie man als Regisseur diese Chance für einen großartigen Film so versäbelt kann.
Sam Raimi hatte die Chance und das Budget auf eine der besten Comicverfilmungen aller Zeiten und macht darauß eine mittelmäßige Soap Opera Folge.
Und das aller Schlimmste daran wird sein, dass er wieder über den Klee gelobt wird für diesen Haufen Scheiss auf Zeluloid und er wird weitere schlechte Marvelvergewaltigungen drehen.
Ich könnte heulen. -
Mh na ich wollt mir Spiderman eigentlich angucken aber nachdem ich hier so die Meinungen gesehen habe, na werd ich mir den Film erstma anderweitig besorgen damit ich weis ob ichdafür geld ausgeben soll.
-
Quote
Original von MyQ
spider man 38/10
natürlich is da keine story, aber wayne?
darth peter parker rockt definitiv
viel action, "happily ever after" schluss, so muss eine comic verfilmung sein
der kampf der 4 titanen is ziemlich geil..nach dem schlechten 2. teil macht teil 3 wieder vieles richtig

Ich empfand es genauso.... kann uns beiden doch egal sein dass die Anderen ihr Geld rausgeworfen haben, uns hat der Film gefallen, folglich haben wir alles richtig gemacht

-
Ich hab grade "A Scanner Darkly" geschaut und bin absolut platt. Ein lebendiges Stück Kult-Kino-Geschichte.
Wer noch nichts von dem Film gehört hat nich wundern. Er kam wie viel andere gute Filme hierzulande leider nich im Kino (Schande!!!)
Man kann schwer was zu dem Film sagen. Er spielt in der sehr nahen zukunft, es geht um Drogenabhängikeit, paranoia, kontrollzwang und identitätsverlust.
Der Film basiert auf dem gleichnamigen Buch von P.K. Dick, dem Typen der auch Blade Runner geschrieben hat.
Der komplette Film wurde zunächst ganz normal gedreht und dann komplett digital überarbeitet (mit nem Künstlerstab von 50 Zeichnern und Animatoren..) wodurch ein genialer, Comic/Zeichen Look ensteht (ich finds eig. sogar cooler als SinCity Style) der den DrogenHintergrund nur noch verstärkt.Ich würde mich an eurer stelle vorher wenigstens grob über die Story informieren, da man im Film unter umständen leicht auf dem Schaluch steht weil auch für den Zuschauer Realität und Drogenfantasie, Einbildung und Zweitidentität des haupcharakters (Keanu Reaves) immer mehr verschwimmen.
Schauspieler finde ich alle samt ausgezeichnet spielend und da ich großer Robert Downey Jr. Fan bin, und Keanu Reeves und Woody Harrelsen auch großartig sind, konnte da gar nix schief gehen.
Wie gesagt, eine Schande das der Film hier nicht auf der großen Leinwand war denn das ist Kinoinnovation pur, gebettet in eine verrückte, nachdenkliche Story.
Deshalb 10 von 10 gespaltenen Persönlichkeiten!!!
-
joa A Scanner Darkly hab ich im oton gesehen
leider deswegen auch nicht alles ganz so verstanden
glaub den muss ich mir aufjedenfall nochmal reinziehen
der style war fett und das was ich von der story verstanden hab hat auch gerockt8,5 von 10 punkten
(wenn ich ihn ganz verstanden hab gibts vielleicht mehr^^ )und spiderman3 geb ich mal
7 von 10 punkten
typisches popcorn kino
schlechter als der erste, besser als der zweite -
Ou, ich freu mich verdammt auf A Scanner Darkly, grad is ne german ts rausgekommen

Bin gespannt wie gut der ist.
-
Romper Stomper
australischer Film über die skinhead-szene mit Russel Crowe von '92 glaube, also da war er noch net sehr bekanntziemlich hart und sowieso brisantes Thema, aber fand ihn gut
8/10 denke ich, also kann man sich mal anschauen
-
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!