Filmkritik / Filmtipp Thread

ich wuerd den film gerade mal 6 oder 7/10 geben...

imho soltle popcornkino nciht gerade was hoeheres kriegen, weil es nun mal vom schauspierischen nciht sooo anspruchsvoll ist wie jetzt z.B. der pianist o.ä.

Blair Witch Project

Eigentlich mag ich Filme mit so vielen offenen Fragen net,
aber in diesem Fall passt es einfach ...
... auf jeden Fall hab ich mich gut gegruselt! jo und das soll man
ja bei sonem Film, allerdings gehen die ganzen Schreiszenen irgendwann auffe Eier

Gibt 8/10 Punkten! : )

the blair witch projekt
diesen film muss man einfach genauer analysieren.
Dieses ganze viral marketing das Betrieben wurde, macht den Film einfach zur Revolution. 95% der Leute die es in der Premiere sahen, war nicht voellig klar, dass es sich um Fiktion handelt.
Die PRabteilung des Publishers hatte es so aussehen lassen, als basiere alles auf einer echten Geschichte.
Infolge dessen ist auch alles mit der einhändig geführten kamera gedreht wurden, was irgendwann extrem auf den Magen schlägt.
Aber s gehört halt zur Story..
ich glaube de film besteht zu 50% aus Geschrei ;), aber einfach wegen dieser genialen Idee der Vermarkter muss man ihm volle Punktzahl geben

Quote

Original von BoNeCrUsHeR

lol
das erinnert mich an das hier
http://youtube.com/watch?v=uF2djJcPO2A

ROOOOOFLLLL

SCHWÄBISCH > ALL

Der Sternenwanderer

Klasse Film, tolle Musik, hat mich irgendwie an die Zeit als ich noch ganz klein war erinnert

9/10 Märchenpunkte

Hab gehört der soll uuuultra gay sein.

"28 Weeks Later" Fortsetzung von 28 Days Later.

Fand den ersten Film schon sehr geil, die leeren Strassen sind einfach ein cooles Szenario.
Ohne gross voreingenommen zu sein, habe ich mir nun 28 Weeks Later angeschaut. Und wurde positiv überrascht. Wieder ein sehr guter Soundtrack, coole Aufnahmen, Story ist ganz ok. SPOILER: THEY ALL GONE DIE SPOILER
So muss es sein, alles wird vernichtet.

Die Geschichte beginnt dort, wo der erste Beendet wurde. Die Blutsüchtigen Drogenkinder sind alle gestorben, da nix mehr zum futtern da war. Das amerikanische Militär hat nun einen Teil von London wieder freigegeben. Die Menschen sollen wieder kommen. Ohne lange um den heissen Brei zu reden, zwei Kinder suchen ihr Haus auf, finden ihre Mutter, welche das Virus hat, aber keine Symptome hat. Der Mann muss sie natürlich küssen.... PARTY STARTS!!!

Das Militär beginnt aufzuräumen, mit heftigem Geschütz, alles niedermähen, was sich bewegt. CODE RED
Die beiden Kinder, ein Soldat und eine Forscherin versuchen nun da leben rauszukommen. Von Feuer, Gas, Militär, Blutrünstigen Monstern verfolgt, muss einer nach dem anderen dran glauben

8/10 - Für die tolle Atmosphäre

Mr. Brooks, ein angesehener Geschäftsmann, liebevoller Ehemann und treu sorgender Vater, ist dummerweise süchtig danach, andere Leute zu töten. Als er sich mal wieder vorgenommen hatte, "trocken" zu werden und dieses Hobby aufzugeben, wird er erpresst und muss einem unbekannten zeigen, wie er es macht.

Obwohl ich von Kevin Costner nicht viel halte, dieser Film ist wirklich gut und sehr zu empfehlen. Viele unerwartete Wendungen, ein schönes ende...
schaut ihn euch an, falls er in einem Kino in eurer Nähe kommt

hmmm hatte karten für "Der goldene Kompass" gewonnen, naja bin so mit dem bild des "kinderfilms" hinein gegangen und tatsächlich, beschlich mich immer ein Gefühl zwischen Harry Potter und die unendliche Geschichte.
Allerdings muss man sagen, dass das Szenario eine nette Idee ist, von einem Paraleluniversum wo die "Seele" des Menschen ausserhalb des Körpers als Tier (aka Dämon) den Menschen begleitet. Es geht ansonsten wieder um den altbekannten episch (3-teilig scheint auf Dimensionsreisen hinauszulaufen) angelegten Befreiungskampf der Bevölkerung gegen die Obrigen. Das alles spielt in einem leider nicht mehr ganz so frischem Szenario zwischen Moderne und Altertum. Dem man leider anmerkt, dass Zeppeline über großen Städten und bäuerlichen Dörfern nicht mehr ganz so erfrischend sind wie früher. Naja aber es hat den Knutfaktor (ich hasse Knut XD ) für das geneigte Publikum^^

Für Kinder würd ich den Film dann aber am Ende doch nicht empfehlen, dafür sterben zuviele Menschen und abgerissene Eisbärkiefer (wenn auch alles unblutig) würden meine Kinder jedenfalls nich sehen sollen^^

hmmm 7-8/10 hollywoodproduktion der mans doch anmerkt wie ich finde

Quote

Original von nickNaylor
Mr. Brooks, ein angesehener Geschäftsmann, liebevoller Ehemann und treu sorgender Vater, ist dummerweise süchtig danach, andere Leute zu töten. Als er sich mal wieder vorgenommen hatte, "trocken" zu werden und dieses Hobby aufzugeben, wird er erpresst und muss einem unbekannten zeigen, wie er es macht.

Obwohl ich von Kevin Costner nicht viel halte, dieser Film ist wirklich gut und sehr zu empfehlen. Viele unerwartete Wendungen, ein schönes ende...
schaut ihn euch an, falls er in einem Kino in eurer Nähe kommt

ist das eher (schwarze) Komödie oder Drama?

das geschriebene hört sich echt so an, wei ne schwarze komödie, aber eig. solls n Thriller sein

ooops. doppelpost

Quote

Original von nickNaylor
[quote]Original von Menegoth
ist das eher (schwarze) Komödie oder Drama?

nicht völlig toternst, aber definitiv KEINE Komödie!
Eher der Kampf eines Mannes gegen sich selbst und seine Sucht, wobei er das töten und die Vorbereitung andererseits auch auskostet, geniesst und perfektioniert.

aha, klingt ganz lustig

heute Mein Führer gesehen
8/10, guter Film

Todeszug nach Yuma

6/10 Holzbeinen

Gute Charaktere, die sich im Laufe eines Films verändern sind wichtig.
Manchmal sogar sehr wichtig.
Sie machen das ganze interessanter, verleihen dem Film Tiefe usw. Aber die Entwicklung sollte sich doch bitte irgendwo in den Erwartungen bewegen die ich an einen Film habe. Die beiden Hauptcharaktere in "Todeszug nach Yuma" taten dies nicht. Der Gute war garnicht gut, der Böse erst recht nicht böse obwohl dann doch und der Rest war...schnell tot.
Hä? Ja, genau.
Also da haben wir den verzeifelten Ex-Soldaten, jetzt Farmer, Dan Evans der sich, in der Hoffnung auf schnell verdiente Dollar, einer riskanten Aufgabe stellt. Er soll den berüchtigten und ach-so-charmanten Banditen Ben Wade in den 3:10 Uhr Zug nach Yuma setzen. Dabei helfen ihm einige Witzbolde die im Laufe des Films jedoch zu schnell das Zeitliche segnen um etwas mehr als Clichès oder nette Einzeiler darzustellen.
Christian Bale als Dan Evans und Russel Crow als der Über-Bösewicht Ben Wade sind zwei herausragende Namen, die eine sehr gute Leistunge abliefern obwohl ihre Figuren so hoffnungslos überzogen sind.
Dazu kommen noch einige handwerkliche Fehler - eine doppelläufige Schrotflinte, die dreimal feuert z.B. - und schon ist man vom Uber-Western weiter entfernt als dieser Film von "Erbarmungslos".
Generell dachten die Macher wohl "Wir brauchen kein Spannungsmoment! Die Charakterentwicklung reißt alles raus! Du wirst sehen, die Leute werden im Kinosessel sitzen und denken "WTF?!"."
Ja, "WTF?!" kreutzte meine Gedanken...allerdings wie in "WTF?! Das war's jetzt?"
Wirklich Schade, denn der Film hatte einige sehr gute Ansätze: Die spärliche Musik war perfekt eingesetzt; man hat sämtliche Wild-West Locations besucht von denen Karl May geträumt hatte, egal ob Postkutschen- oder Indianerüberfall, Stadtschießerei, Eisenbahnstreckenbau mit Dynamit und selbst die Kameraperspektiven spielten mir das Lied vom Tod!
Alles war richtig schön dreckig, speckig und staubig wie es damals im Westen gewesen sein muss.

Fazit: Wenn einem die fehlende Spannung nichts ausmacht, kann man ruhig mal den Pistolengürtel ablegen und bei einer zünftigen Schießerei entspannt Nachos futtern.

allein dafür, dass sich noch wer traut, in nem genre zu drehen, was scheinbar kein schwein mehr interessant findet, find ich den film schon toll.

Naja eig. alles absolut korrekt dargelegt von dir, aber das macht daraus nen 6/10er film für dich o_O ...

klar gezeichnete charaktere, tolle landschaft, eine ganz und gar nich spannungsarme story (find ich...), super musik ... das reicht in meinen augen heutzutage gut zu ner 8/10.
Der Film ist als klassisch aufgebauter Western, um längen besser als der Mainstream der sonst hier die Leinwand anflimmert.

Hitman - Jeder stirbt für sich alleine

9/10 schallgedämpften Wummen

In den Film bin ich ohne große Erwartungen hineingegangen und wurde mehr als positiv überrascht. Die Rolle von Nr. 47 passte perfekt auf den Hauptdarsteller, und der Coolnessfaktor vom eiskalten Killer wird super rübergebracht. Auch die Handlung fand ich sehr ok, nicht zu lahm, aber vor allem auch nicht ZU abgedreht, wie man es von vielen Hollywoodstreifen gewohnt ist.
1 Punkt Abzug, weil ich das Gewehr von 47 in einer Szene, wo er jemanden aus 4(!!!) km Entfernung in den Kopf ballert VIEL zu mikrig fand, war unrealistisch *g*.

Der goldene Kompass
7/10
Fantasy mit leichtem Schwerpunkt auf junges Publikum, wobei ein paar Szenen vielleicht etwas deftig waren (wobei es bei unserer Jugend eigentlich egal sein wird). Generell stimme ich Teron_Gs Post etwas weiter oben zu, der Cliffhanger am Ende lässt auf einen zweiten Teil schließen (oder auch nicht, zu dem Zeitpunkt wollte ich nur noch den Abspann abwarten, weil ich dringend pissen musste *g*).

Quote

Original von Belial2003
Hitman - Jeder stirbt für sich alleine

9/10 schallgedämpften Wummen

In den Film bin ich ohne große Erwartungen hineingegangen und wurde mehr als positiv überrascht. Die Rolle von Nr. 47 passte perfekt auf den Hauptdarsteller, und der Coolnessfaktor vom eiskalten Killer wird super rübergebracht. Auch die Handlung fand ich sehr ok, nicht zu lahm, aber vor allem auch nicht ZU abgedreht, wie man es von vielen Hollywoodstreifen gewohnt ist.
1 Punkt Abzug, weil ich das Gewehr von 47 in einer Szene, wo er jemanden aus 4(!!!) km Entfernung in den Kopf ballert VIEL zu mikrig fand, war unrealistisch *g*.

.

HITMAN - 5/10

story sehr gut, ganz nach alter Hitman manier, AAABERRRR: der hauptdarsteller ist jawohl ein witz??? passt perfeckt? bist du panne? du bist echt der erste, der dass sagt!!!

ich möche ein meiner meinung nach ABSOLUT ZUTREFFENDES ZITAT EINER FILMKRITIK BRINGEN:

"JEDER FILM STEHT ODER FÄLLT MIt SEINEN HAUPTDARSTELLERN. UND HITMAN FÄLLT. UND ZWAR TIEF! DER HAUPTDARSTELLER, DER SCHON IN STIRB LANGSAM 4 NICHT ÜBERZEUGEN KONNTE, PASST NICHT IN DIE ROLLE DES EINSAMEN KILLERS, ER IST EHER DER TYP MILCHBUBI, WELCHER VOM HELD GERETTET WERDEN MUSS. ÜBERHAUPT WIRKT DIESE FEHLBESETZUNG SO; ALS HABE JONATHAN STATHAM KEINE ZEIT UND VIN DIESEL KEINE LUST GEHABT!"

ich fands einfach nur erbärmlich und lächerlich, so ne lusche da zu besetzen, vin diesel oder statham wären ein MUSS gewesen.

damit wäre wieder einmal ein großartiges videospiel im kino versaut worden.

ps.: egal wie groß das gewehr ist, aus 4 km jemanden zu treffen ist unmöglich, der weiteste bekannte treffer eines snipers liegt bei ca 2600m, in anfganisthan, ist nem soldaten einer kanadischen spezaileinheit gelungen.

Quote

Original von SaTyRe

Nein. Statham wär wohl besser gewesen, Diesel eher nicht. So schlimm wie du tust ist es bei weitem nicht. Da gibts viel ärgere Mängel als den Hauptdarsteller.