Jo Tey hat bereits alles gesagt.
Persönlich werden, egal in welcher Form, is für ne Diskussion unnötig, bzw sogar von Nachteil, denn Argumente die normalerweise Wert hätten gehen dann in anderem Zeug unter, zurecht.
Ballla hat mit allen Rassen nen ungeheuren Erfahrungsschatz und kann viele Sachverhalte gut einschätzen, allerdings liegt er auch nicht überall richtig, so wie keiner überall richtig liegt. Ich bin in Sachen IG in 1.51 und SM T2 in 1.5 auch gegenteiliger Meinung gewesen als er und viele andere und werde auch weiter meine Meinung vertreten, im TS oder auch hier. Einfach da auch "kleine Fische" die unter 18xx spielen wissen wie dieses Spiel abläuft. Automatchpunkte kann man sich nämlich nehmen und knicken.
Nen Account auf 16xx Punkte hochzuspielen ist für jeden machbar, je nachdem wieviel Zeit und Elan er in sein Spiel steckt. Ich persönlich halte mich vom Potential und Spielwissen mit Eldar und SM auch fähig in diese AM Bereiche vorzustoßen, allerdings Spiel ich einfach lieber mit Freunden. Nur weil ich irgendwo ne lsutige vierstellige Zahl stehen hab bin ich kein Experte, was so manch andere auch täglich unter Beweis stellen.
_Keiner_ kennt sich mit der Balance und den entsprechenden Lösungen zu 100% aus, nichtmal zu 90%, einfach da jeder seine subjektive Meinung durch Kommentare, beobachtete Spiele und selber gespielte Spiele formt, was auch ganz normal ist. Und jeder schöpft genau aus diesem Erfahrungsschatz die vereint seine Meinung wiederspiegelt.
Deswegen sollte _keiner_ Aufgrund von fehlenden AM Punkten oder Experttiteln voreilig als Noob oder obergosu abgestempelt werden, denn jeder kann in manchen belangen recht haben.
Bestes Beispiel, Ballla hat im TS über die kaum besseren Scouts geflucht, ich hab ihm erklärt das diese jetzt weit schlechter von Reapern weggefetzt werden da Fire on the Move und Schaden fehlt sowie die Scouts mehr HP besitzen auf T1, was alles zusammen darin resultiert das der SM die Scouts besser saven kann und damit eher auf Eco kommen kann, da seine Verluste einfach verkleinert werden. nach dem 5 Minuten in denen ich ihm meine Sichtweise erläutert habe kam nur ein "hmm, jo", was schwer dannach klang als ob ich ihn wenigstens zum denken angeregt habe, wenn nicht sogar mehr.
Allerdings besteht jeder auf seiner Meinung bis er nicht vom Gegenteil überzeugt worden ist, und jeder bescheisst sich gerne indem er mehr für Bestätigungen seiner Theorie sucht als für Sachen die sie widerlegen, ob nun ich, Poet, Balla oder Tey, jeder sucht sich das raus was ihm am besten passt und lässt nebenbei ein bisschen Spielraum für andere Theorien, so ist "man" halt.
Aber daran muss man sich gewöhnen, einfach da alles Meinungen sind die oftmals eben keine harten Fakten darstellen.
Das altbewehrte Theorycraft ist eben fehlerhaft. ICh hab dsa in 8 Jahren Starcraftdiskussion mehr als genug mitbekommen. Auf jeder LAN die wir hatten ging es "aber hätt ich Unit A gebaut hätt ich dich ganz einfach weggemacht" "klar, sicher, aber dann hätt ich Units B gebaut" "ne hättest du nicht da ich ja dann Units C gebaut hätte" "die höttest du aber nie gbaut weil ich ja schon Units D auf dem Feld hatte" und blablabla. Ein ewiges uneinsichtiges Blabla wo keiner seiner Stellung aufgibt und daher auch immer recht hat.
Sich da drüber aufzuregen hat keinen Sinn. Und so frisch nach nem neuen Patch jemandem von seiner Sichtweise zu überzeugen genausowenig, da sind nur die wenigsten einsichtig, da jeder die Weisheit mit Löffeln gefressen hat.
Also, beruhigt euch, regelt das Per PN oder ICQ (ich weiss das Poet und Ballla das gerade klären, bzw versuchen, abre Ballla wird sich eh nicht zurückhalten können und auf noch niedrigerem Niveau zurückschlagen -_-) und überdenkt alle mal Eure Positionen und versucht die Sachen mal _wirklich_ aus der Sicht der anderen zu betrachten, vielleicht steckt ja doch mehr Wahrheit drin als man im ersten Augenblick zulassen möchte.
So long...
![:]](https://www.drumsofwar.de/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
