Ist Bunkern Lame ?

ok geb ich den eldar mal en tip. geh dich an den basi ran mitm entladen und schon biste in der schusspahse, die zu kurz ist und er shiesst net auf dich und 1100 hp sind für reinforcte fds en witz

das problem is doch das die fd's durch lp2's und tower ordentlich down gehn

eldar hat wohl die wenigsten probleme mit basis.. einfach mit falcon und fd in base und weg sind se und fd´s halten sehr viel aus (natürlich nicht zu 3.) ähnlich einfach hats nur der chaos.. rap rein bzw inf kult und horror drop...

*edit* @ gurke
wenn man als eldar mal gen spielen würde, dann hat man auch null probs mit bunkern

Bunkern ist nciht lame, ist ganz normale IG takke, man kann auch bunkernde Igs todamssen vorallem die die turrets bauen (was auch den Tech verzögert ^^)

Ich finds auch nicht lame, wenn dein gegner wirklich so geil ist gegen einen Bunker anzutreten, hat er verdient zu verlieren.
Als Imp ist man nunmal recht schwach bis t2, da muss man sich verstecken oder man verliert, wenn der SM wirklich nur massen kann, hat er selber schuld.

stimme Deva voll zu...

IG hat meiner Meinung nach im Einheiten Vergleich auf T1 die schwächsten. Und durch ein wenig gut gebaute Truppenlager und Boltertürme kann man sich auf T2 retten und mit Fahrzeugen anfangen. Muss aber eben auch aufpassen, dass wenn mal der Gegner nicht masst, nicht zu weit mit techen kann und dann auch de Base stürmt mit allen T2 Updates ...

am besten sind die IG aber auf T3 mit Kaskrins oder Ogryn`s meiner Meinung. Muss aber dazu sagen, spiele selber selen Ig.

"lame" ist grundsätzlich ein schwachsinniger Begriff. Letztendlich geht es bei einem Spieler, der dieser Wort im Spiel gebraucht nur darum, dass sein Gegner schlechter spielt als er könnte/ nicht das Potenzial seiner Rasse nutzt und ihn also verschont. Letzendlich will sich so jemand billig einen Sieg erkaufen, was auf mangelndes Selbstwertgefühl schliessen läßt. Ich verschone niemandem im Spiel und möchte auch nicht im Spiel verschont werden, weil die Kindergartenzeit nun mal vorbei ist/sein sollte, was wohl nicht bei jedem DOW-Spieler der Fall ist. Und wenn jemand gegen Bunkern nicht ankommt, ist er einfach schlecht, denn gegen wirklich gute Spieler verliert man mit zubunkern. Wenn ein Spieler spielerisch geschont werden will, soll er doch mit Barbie-Puppen in Gesellschaft vierjähriger Mädchen spielen, wenn es das Niveau iat,was er unbedingt haben will.

ja, bunkern ist lame und langweilig und die schönen t1 fights finden nicht statt, wegen denen ich dieses spiel doch so gerne spiele :> es ist spielentscheidend, ob zb dein hero stirbt oder nicht, auf t2 ist feinmicro , etc nicht mehr so wichtig -.-
Ausserdem zieht Bunkern das Spiel immer so in die Länge, also bitte Relic entfernt IG + Sniperbunkerspieler aus dem SPiel XD

:12: genau was ich meinte ;>

Quote

Original von koma|Trait3r
ja, bunkern ist lame und langweilig und die schönen t1 fights finden nicht statt, wegen denen ich dieses spiel doch so gerne spiele :> es ist spielentscheidend, ob zb dein hero stirbt oder nicht, auf t2 ist feinmicro , etc nicht mehr so wichtig -.-
Ausserdem zieht Bunkern das Spiel immer so in die Länge, also bitte Relic entfernt IG + Sniperbunkerspieler aus dem SPiel XD

heh. ig ist nunmal da und die infaterie nicht konkurenz fähig

Aber wenn man die Ig entfernen würde, hätte man in DC ja keine 7 Rassen mehr. Und Ig`s sind nun mal Ig`s. Man kann sie nicht ändern, und wenn man es tut, wäre es nichtmehr die Imperial Guards. Punkt!

Man muss damit leben, wenn man DoW spielen will. Ich hatte bis jetzt noch nie größere Probs mit jemanden, der sich zubunkert/in meine Base bunkern will, da es ihm einfach auch, wenn er es intensiv betreibt, ne Menge Res kostet.

Mit Dark Crusade und der "addon-stand-alone" Funktion werden so oder so mit der Zeit die Imperialen von der Bildfläche verschwinden da die Wahrscheinlichkeit doch eher gering ist das sich ein Spieler Dawn of War kauft, Dark Crusade und dann wegen einer Rasse noch Winter Assault. Er kann ja gegen sie spielen aber nicht mit ihr.
Die Imperialen haben die selbe Daseinsberechtigung wie alle anderen Rassen. Nur weil der standartisierte Spielablauf gegen andere Rassen hier nicht funktioniert sollen sie gleich ganz weg? Also ganz ehrlich, wer mit den IG als Gegner nicht klar kommt weil er da keinen Herofight erzwingen kann usw. für den wäre das Spiel wirklich besser ohne IG.

btw: wenn bunkern (also der angebliche standart) lame ist bei IG weil es jeder macht was ist dann nicht alles so lame bei den netten anderen rassen ???

Ach, wenn es danach geht, was alles Lame ist, sollten manche lieber anfangen aufzuzählen was ihrer Meinung nach nicht Lame ist^^. Das geht vll. schneller. Nur weil man mal mit einer BO Probs hat ist es nicht lame.
Aber sagt mal, was hat denn der Ig großartig an Alternativen? Truppenlager muss er eh bauen wegen Pop-Up, ob er will oder net.

naja wenn die imperialen verschwinden geh ich glaub ich zu tau (wenn die nicht selbst so up sind wie die imps .

Naja mit dem Bunkern ist wohl eher gemeint das man dem Gegner entgegen baut und ihm mit dem Plasma der Gebäude, den Türmen usw. unter Druck setzt bzw. einengt.
Was die meisten auch so ankotzt ist das sie mal nicht auf die gewohnte Art und Weise den Gegner auseinander operieren können sondern der sich einfach mal in seinen Tunneln durch die Map tunnelt.
Ich könnt mir jetzt nochn paar mehr Flames einsammeln indem ich das ganze bewerten was den schwieriger ist usw. aber liebe Tac-Masser ihr seit schon immer da und auch nicht schlecht also lasst uns alle gemeinsam weiterlamen.

auf outher reaches geht das gut das entgegen bunkern hab irgenwo in den forum hier eh das replay gepostet

@ gordon...ich glaub ned das die impsen verscwinden...weil die meistne leute odch eh scho wa und dow habenund sich jetzt eben noch eins dazukaufen....und vor allem hoff ich doch das es endlich n vernuenftigen patch gibt...

denn kriech ich au wieder aus meim bunker raus...lang lebe der imperator!!!

Muss ganz ehrlich sagen das entgegenbunkern funktioniert nirgends und schon garnicht auf OR. Da zerfetzt es den Imp so oder so. Meiner Meinung nach die härteste Map für IG -> Outer Reaches, am besten noch gegen Sniperscouts+Tac's oder gegen einen Sprintifix-Eldar.
Selbst auf Zusammenkunft und/oder Blutfluss kann man Bunker überspringen, umgehen usw. daher halte ich das entgegenbunkern für Quatsch, mal ganz von den Res abgesehen.

ich will nen eldar gegen nen guten imp techer auf bm sehn komm replay her

also ich als imp hasse imps die "bunkern"
aber soll man als imp dann keine gebaeude baun?!
weil alle ausser dem gen etc vll die funktion eines bunkers haben?!

ausserdem gibt es genug imps die nich extra bunkern und es auch mit anderen BOs schaffen dem gegner den a**** aufzureissen
mehr oder weniger jedenfalls
und meine peroenliche hass-rasse is SM
die haben eh kein problem gegen bunker und brauchen auch nich heuln desswegen
die rockets hamm ne schweinereichweite und fetzen die bunker bevor der imp ueberhaupt sieht, dass da was angeflogen kommt
rennt jez das fußvolk zu den tacs um zu verhindern, dass die auf diese art die ganze base in grund & boden stampfen, wird er von herrlichem plasmafeuer empfangen!
also da kann mir keiner erzaehln er haette mit SM probs gegen imp
zumindest nich so stark wie eldar