Mass Effect- Diskussion

Das das Ende eines Spiels nicht immer ALLE zufrieden stellen kann, sollte wohl klar sein.
ABER
bei dem was Bioware (SCHEINBAR!) abgeliefert hat sind einfach so viele Logiklöcher, das es überhaupt nicht mehr ins ME Gesamtkomzept passt.
Außerdem hat Bioware UNTERSCHIEDLICHE Enden versprochen, die NICHT einfach nur a oder b oder c sind. -> Findet man in ME3 (bis jetzt) nicht wieder.

Und für alle die das Ende von ME3 so wie es scheinbar ist (=ohne interpretation und Indoktrination) GUT oder BEFRIEDIGEND finden habe ich mal zwei Fragen:
1.: Wie erklärt ihr, dass eure beiden Teamkameraden auf einmal in der Normandy sind, obwohl sie beim Angriff auf das Leuchtdingens unter der Citadel GESTORBEN sind (siehe hierzu "The Last Hours of Mass Effect", da steht drinne das man hierzu eigentlich ne Cutsequenz machen wollte, wo man die sterben sieht)??
2.: Wie erklärt ihr, dass der/die/das Catalyst (bzw. Harbinger) euch einfach so über das Schicksal der Reaper entscheiden lässt?? Ich meine Hey: Der gibt euch die Wahl seine eigene Rasse (=Reaper) einfach so zu vernichten ohne euch auch nur ansatzweise dabei ab zu halten?!?!? Also SO blöd kann man doch nun wirklich nicht sein, vorallem weil das ja Syntetische Wesen sind, die alles Organische vernichten, damit kein Chaos in der Galaxy herscht (3. Auwahlmöglichkeit "zerstörung" würde aber eben genau das wieder über die Galaxy bringen, aus Sicht der Reaper).

Und wenn wir eins von ME gelernt haben, dann das die Story VERDAMMT GUT durchtacht ist und es keine Logiklöcher gibt! Das wiederspricht sich alles mit der Theorie, dass der gesamte Teil nach dem Treffer von Harbinger real sein soll (sprich sich NICHT in Shepards Kopf abspielt).

Aehm, das Bild habe ich wirklich nur gepostet weil ich nicht wusste ob dus ernst meinst oder nicht. Nicht mehr und nicht weniger, ich wollte damit nix unterschwelliges sagen. Sorry Teron, alle reden hier aneinander vorbei und alles was gelesen habe, war dass "wir" doch alle nur Whiner und Hater sind und dann kam da ein Satz mit Argumentationskultur von jemanden der das Ende eher verteidigt obwohl von eurer Seite eben wie gesagt zu 90 % nichts anderes kommt als "Ihr seid alle Whiner und Hater". Da bin ich etwas sauer geworden also hab ich das einfach rausgerissen und gequotet.
Das Ende kann man gut finden oder nicht, ist jedem seine persoenliche Sache und das habe ich haeufig genug gesagt.

Das Ende beginnt da, wo man als Spieler keinen weiteren Einfluss mehr auf die Geschichte ausueben kann.
Und sorry, es ist einfach offensichtlich dass die Enden alle mehr oder weniger gleich sind. Wenn man das nicht einsehen will, kann man nicht mal anfangen zu argumentieren.

Quote from Tokreal

Das Ende beginnt da, wo man als Spieler keinen weiteren Einfluss mehr auf die Geschichte ausueben kann.

das ist halt der punkt, dass ist eine interpretation von ende, wenn man so wollte wäre die letzte schlacht auch eine mögliche interpretation oder bevor man den strahl betritt oder gar am anfang von me3 (was zugegebenermaßen fragwürdig wäre)

es geht auch garnicht darum, dass ich dieser meinung wäre, ich verstehe die argumentation komplett, aber betrug ist nicht nur ein hartes wort sondern eine anklage auf grund von fakten und das kann man so empfinden, man kann auch sagen: "ich fühle mich betrogen" , aber kA vielleicht bin ich zu alt und zu bedacht im umgang mit vorwürfen oder worten im generellen. Selbst wenn bioware das spiel aus sicht eines volos, der shepard begleitet, hätte man es me3 nennen können. Klar wäre es behindert, klar wäre man unzufrieden, klar würde man sich betrogen vorkommen, aber es wäre kein betrug.

Das ende und wie es sich entwickelt hat ist evt. schade, aber wenn ich bioware betrug vorwerfe, kann ich auch gleich die worte: fickt euch ihr spassten benutzen. Vielleicht nicht so drastisch, aber in beiden fällen endet eine sinnvolle diskusion an diesem punkt. Zumindest für mich. Sonst würde eine sinnlose amerikanische klage durchkommen... und nochmehr schaden anrichten, als dass die aus dem ruder laufenden diskusionen überall nicht schon längst getan hätten.

Das ist wie mit den Wahlversprechen von Parteien. Erst ist alles blumig und dann häuift sich die Gülle in der Legislaturperiode an. Es gibt genug Zitate von Casey Huddson, die genau dem Widersprechen, was mit ME3 abgeliefert wurde - zumindest wenn wir über das Ende diskutieren. Insofern kann man von vorsätzlicher Täuschung sprechen - Wie heißt es so schön: Werbung verpflichtet. Für eine Anklage in Amerika, wie es ein paar Fans bereits versuchen, reicht das allerdings nicht. Nichtsdestoweniger kann man wohl nicht darüber streiten, dass enige das Ende zufriedenstellend fanden und andere eben nicht. Einen solchen Shitstorm gab es weder beim ersten noch beim zweiten Teil.... Es wird wohl seine berechtigten Gründe haben. (Vermutung: Viele ME Fans fühlen sich wahrscheinlich verarscht)

ich kann es nur wiederholen, es geht nicht um die Frage ob jemand das Ende gut oder schlecht findet, das ist rein subjektiv. Mir geht es um die massiven Logiklöcher und die Lügen, die von BioWare verbreitet wurden. Das ist was mich stört.

Hey, vielleicht seid ihr noch zu jung, aber das Computerentwickler zu viel versprechen, aus welchen Gründen auch immer, und dann nicht alles ins Spiel kommt is so alt wie Herr Molyneux. "hust" Fable

Ich ziehe Mal wieder das Beispiel Dragon Age2 aus dem Hut. Viele schienen damit zufrieden zu sein, aber ich und viele Andere nicht. Das spricht jedoch dem Spiel nicht ab, dass es für einige gut bzw. zufriedenstellend war.

Ich hasse was sie aus Dragon Age gemacht haben, aber viele schienen es klasse zu finden. Versprochen hat man da auch mehr, so wie in Fable, sogar Fallout und zich anderen Spielen. Rage ist auch so ein Kandidat. Entschuldigt dass ich nun nicht alle Zitate aus den Pressemeldungen und Co. parat habe, aber das ist nun Mal die Realität.

Ob aus Marketing Gründen oder weil die das Spiel so haben wollen, es aber nicht hinbekommen ist dabei ja reine Spekulation.

Und sehr wohl wird hier das Ende thematisiert von einigen. Wenn ihr lese 16 WESENTLICH verschiedene Enden.

Btw. ist es das einzige Fragezeichen was ich auch überm Schädel hatte, wie die mit der Normandy auf einmal auf der Insel ankamen, wobei es für mich irgendwie nach Paradise aussah. Andeutung? Einfach ein Planet in einem System? Das weiß ich nicht. Ich warte Mal die Entwicklung ab. ;>

ich finde man sollte die Entwickler an ihren Versprechungen messen und das nicht als Marketingstrategie abtuen.

Quote from Teron_G

das ist halt der punkt, dass ist eine interpretation von ende, wenn man so wollte wäre die letzte schlacht auch eine mögliche interpretation oder bevor man den strahl betritt oder gar am anfang von me3 (was zugegebenermaßen fragwürdig wäre)

es geht auch garnicht darum, dass ich dieser meinung wäre, ich verstehe die argumentation komplett, aber betrug ist nicht nur ein hartes wort sondern eine anklage auf grund von fakten und das kann man so empfinden, man kann auch sagen: "ich fühle mich betrogen" , aber kA vielleicht bin ich zu alt und zu bedacht im umgang mit vorwürfen oder worten im generellen. Selbst wenn bioware das spiel aus sicht eines volos, der shepard begleitet, hätte man es me3 nennen können. Klar wäre es behindert, klar wäre man unzufrieden, klar würde man sich betrogen vorkommen, aber es wäre kein betrug.

Das ende und wie es sich entwickelt hat ist evt. schade, aber wenn ich bioware betrug vorwerfe, kann ich auch gleich die worte: fickt euch ihr spassten benutzen. Vielleicht nicht so drastisch, aber in beiden fällen endet eine sinnvolle diskusion an diesem punkt. Zumindest für mich. Sonst würde eine sinnlose amerikanische klage durchkommen... und nochmehr schaden anrichten, als dass die aus dem ruder laufenden diskusionen überall nicht schon längst getan hätten.

Na gut, aufgrund einer nicht klaren Definition von Ende ist es dann halt doch kein fakt und damit wieder meinungssache, ich geb mich geschlagen.
Detailsreiterei bringts halt doch.

Morgenstern: kA, ich bin seit ca 15 Jahren im "Gamingbuisness", ich weiss das. Das aendert nix daran, dass es nicht in Ordnung ist. Bzgl. der

Wobei sich der Logikfehler mit der Normandy ganz einfach erklären lässt, wenn man davon ausgeht, dass dies nur ein "Traum", bzw. die verbilderten Hoffnungen von Shepard sind (siehe Indoktrination)...
Man kann es drehen und wenden wie man will: Der Teil mit der Normandy (egal welches Ende) kann einfach NICHT REAL (innerhalb des Spiels natürlich) sein PUNKT. Darüber kann man nicht diskutieren, weil es einfach kein gegenargument gibt. Dadurch fällt dann auch die gesamte These, das das Ende doch so ist, wie es von bioware dargestellt ist...
Ich warte jetzt erstmal was von Bioware kommt. Bin beim 2. durchgang ja noch gut dabei, weswegen sich Bioware noch EIN BISCHEN Zeit lassen kann.

btw es sind schon jede menge infos zum post-ending dlc geleaked

und genauso zum nächsten mass effect aka "mass shift"

kann auch noch link suchen wenn gewünscht, ist halt voller spoiler

der erste satz aus dem leak lässt mich schon dannach lechzen

Ich muss euch aber schon recht geben. Wenn jetzt in ca. 1-2 Monaten ein kostenpflichtiger ! DLC mit einem neuen/anderen/späteren Ende veröffentlich wird, fühl ich mich definitiv auch verarscht. Und je länger ich über das Ende nachdenke, desto mehr kommt mir der schreckliche Gedanke, dass das Ende womöglich extra so gewählt wurde, um eben solchen DLCs (kostenpflichtig...) den Weg zu ebnen...
Ich hoffe, ich irre mich. Ansonsten wär das Ganze schon sehr schade...

Was für Leaks?

Quote from schmor

Display Spoiler

lol, das hört sich ja gruselig an. Ich hoffe, dass ist nicht die finale Version.

Quote from schmor

Display Spoiler

Also das kann ich einfach nicht glauben.
Wenn das wirklich zu kommen soll, würde das ja bedeuten, das das Ende von ME3 doch so zu sehen ist, wie man es sieht, was wiederrum bedeutet, das das einfach ERBÄRMLICH ist! Das Shepards Körper den Sturz auf einen Planeten (ME2) zum größten Teil (halbwegs) Intakt überlebt hat kann man mit fast zwei zugekniffenen Augen ja noch aktzeptieren (da hatte der ja auch einen Kompletten Anzug an).
Aber das er den Sturz von der Citadel (inc. deren explosion) auf die Erde, mit praktisch keinem Anzug OHNE Helm überleben soll ist einfach UNMÖGLICH!!
Außerdem werden die das Ende von ME3 ohne die Indoktrinationstheorie einfach nicht erklären können (vorallem der Teil mit der Normandy und Shepards Teamkameraden) und das wiederspricht sich ja auch mit Aussagen aus "The Last Hours of ME", wo steht das diese beim Angriff auf den Beam gestorben sind!

Also ich denke mal nicht, das da an den oben genannten Sachen viel wahres drann ist...

gab schon Aussagen vom ME3 storywriter, dass das Ende von ME3 so sein soll ohne Indoktrination. Der ME3 thread auf teamliquid ist da immer sehr aktuell was diese Zitate angeht.

naja ich traue EA da ziemlich viel zu und es würde mich auch nicht überraschen, wenn sie so einen DLC wie in dem leak wirklich abziehen.

Quote from Blobskillz

gab schon Aussagen vom ME3 storywriter, dass das Ende von ME3 so sein soll ohne Indoktrination. Der ME3 thread auf teamliquid ist da immer sehr aktuell was diese Zitate angeht.

naja ich traue EA da ziemlich viel zu und es würde mich auch nicht überraschen, wenn sie so einen DLC wie in dem leak wirklich abziehen.

Wenn dem so wirklich sein sollte, dann haben die das Mass Effect Universum einfach sowas von mit Füßen getreten und vergewaltigt!!

Ich empfand es als viel schöner zu lesen dass er, obwohl er nun nicht mehr dort arbeitet (wenn ich das richtig verstanden habe) und keinen Knebelverträgen unterliegt, keinen Dreck auf Bioware wirft, während es im Moment fast alle tun, aus welchen Gründen auch immer.

Da er auch angab nicht mehr dort zu arbeiten kann sich vieles an dem Content geändert haben. Wie oder was da kommt bleibt abzuwarten. Ob es einen Kauf wert ist auch: Wäre mein erster DLC zu einem Bioware-Spiel.

Das etwas kommen wird war klar.

man kann BioWare da nicht wirklich nen Vorwurf machen. EA hat ja nun doch ne recht umfangreiche Geschichte in der sie Entwicklerstudios zerstören.

ich will Bullfrog wieder haben