Todesstrafe?

Quote

Original von mufflonn123
Ja das versteh ich alles.

aber:

1. Das klingt für mich eigentlich plausibel, wer einem das Recht auf Leben nimmt verliert das eigene Recht. Klingt populistisch aber für viele mich eingeschlossen logisch.

2. Dem Mädchen wirds nie besser gehen, aber dem vergewaltiger soll es nicht besser haben als das Mädchen, hat er das verdient, ich weiß nicht.

seht diese 2 Punkte als andere ansichtsweise an, und bitte seit nicht zu hart mit meinen Ansichtspunkten^^

Display More

1. Populismus hat nicht umsonst eine negative Konnotation und wird meistens mit BLÖD und Stammtischen in verbindung gebracht - bei beiden steht Logik recht weit hinten an. Guck dir mal an, mit was fuer Gestalten du dich dann in ein Boot setzt: http://www.eurotopics.net/de/magazin/populismus_2007_10/
Gentechnik, Kinderschaender, Abschiebund von kriminellen Auslaendern, Atomkraft haben alle eins gemein, meistens kommen diese Themen nur nach ein paar Bierchen auf und keiner der Anwesenden hat wirklich eine Ahnung worum es geht.

2. Also wenn ich jetzt die kleine Mufflonnia1234 vergewaltige und dann hinterher die Wahl habe, 20 Jahre Knast oder ex und hops und ich bin so um die 50, dann erspart mir die Todesstrafe ja quasi einfach mal ein beschissenes dahinsiechen. Darueberhinaus wird mir nicht die Chance gegeben, mich zum positiven zu aendern und evtl. noch andere Menschen positiv zu beeinflussen (es gibt einen haufen interessanter Wandlungen von Kandidaten fuer die Todesstrafe und nicht jeder bringt als letzten Satz "Damit steht es jetzt 168:1!").

Ahja, vllt sollte ich euch auf folgendes hinweisen:

Strafzwecke in Deutschland
Es gibt die absoluten und die relativen (logisch, oder?) Straftheorien.

Absolut ist die Vergeltung, die durch die Strafe bezweckt wird.

Relativ heißt die Suche nach dem Grund und dienen der Prävention, weshalb sie in positive/negative Spezial/Generalprävention und alle mögl Mischungen unter diesen unterteilt ist.

Für nähere Erklärungen: http://de.wikipedia.org/wiki/Strafzume…_Strafzumessung

Meiner Meinung nach beschränkt sich Mufflonns Meinung und die Todesstrafe auf den absoluten Strafzweck, wobei "beschränken" hier als negatives Faktum zu werten ist, da es die Strafe in seiner wirksamsten Ausprägung und den dadurch gegebenen Möglichkeiten stark einschränkt. Zu den Beweisen meiner These schaut euch an, wie sehr eine Todesstrafe abschreckt. Sicher kann man da dagegenhalten: "Na und? Die Leute klauen auch trotz simplen Gefängnisstrafen!", aber man muss bedenken: Ist es angemessen, so einen effektiven absoluten und relativen Strafzweck-Erfolg durch Gefängnis herbeizuführen oder einen um ein zu vernachlässigenden Faktor "besseren" Erfolg durch ein radikales Mittel der Todesstrafe?

Strafrecht ist und bleibt ultima ratio. Freiheitsstrafen werden hier in diesem Forum in ihrer Auswirkung auf das Leben eines Menschen komplett unterschätzt.

Edit: Guter Beitrag, cala.

Quote

Original von mufflonn123
Ps: Bloodlust

Meinste wirklich man spürt noch was wenn man nen Kopfschuss kriegt, soweit ich weiß ist man doch in Bruchteilen von sec. Tod? oO

Ja, denn da kann viel schiefgehen. Er führt nicht zum sicheren Tod, in vielen Fällen dauert es Stunden. Es gibt ja auch Tipps, wie man sich richtig erschießt. Wie zum Beispiel in dem unglaublich schlechten (meine Meinung, da ab 12 total ungerechtfertigt [Gehirnmasse, Gewalt, bla] damit die ganzen Schulklassen reinkönnen) Film über die letzten Tage Hitlers, aka "Der Untergang".

Schadensersatz ist keine schwache Form der Blutrache... man hat psychisch und finanziell was davon, das ist beim anderen beides nicht sicher gegeben.

Quote

Original von GaT0r
mufflonn123
Ich hab bezüglich Sterilisation und Kastration bei Wiki vorbeigeschaut, solltest du evtl. auch.

Ich will nicht in Abrede stellen, dass es hilfreich sein könnte. Soll sich der Sexualstraftäter ärztlichen Rat einholen und sich dann dafür entscheiden.
Einen Zwang dazu darf es nicht geben.
Ist jemand gefährlich, darf er nicht raus. So einfach ist das.
Daher muss der Staat sich darum kümmern, die Gefährlichen zu identifizieren und in psychiatrische Behandlung bzw. ggf. Sicherungsverwahrung zu übergeben.
Wir brauche, kurz gesagt, kompetente Psychologen und kompetente Gutachter, um die Therapierbaren zun therapieren und die nicht therapierbaren als solche zu erkennen und nicht freizulassen.

Nicht zu erwähnen natürlich, dass nicht psychisch Kranke die volle Gesetzeshärte erfahren sollten. Aus meiner Sicht sind diese Täter ganz klar die schlimmeren, selbst wenn sie keine derartige Gefahr darstellen.

Und was die Sache mit den Kinderschändern angeht, muss man sich mal
die Frage stellen, ob es geistig gesunde Kinderschänder überhaupt geben kann. Meiner Meinung nach nicht. Kein Mensch, der noch ganz richtig im Kopf ist, würde Kinder vergewaltigen.

Achja, nur mal so nebenbei bemerkt, Todesstrafe macht nur bei Mord einen Sinn. Wenn man Vergewaltigungen mit der Todesstrafe ahndet, ist davon auszugehen, dass die Täter ihre Opfer auch gleich umbringen, um nicht entdeckt zu werden. Wäre also eher kontraproduktiv.

Und der finanzielle Apsekt ist ja wohl Unsinn.
Wir bezahlen sowieso ne ganze Menge, was wir nicht bezahlen wollen.
Arbeitslose, die zu faul sind, Raucher und Übergewichtige, die die Krankenkassen belasten, dazu noch eine ganze Reihe von mehr oder weniger sinnvollen Steuern u.s.w.
Wir können uns nicht aussuchen, für wen wir was bezahlen. Und, abgesehen davon, sidn in meinen Augen immer noch die Verbrecher am schlimmsten, die Aufgrund freier Willensentshciedungen Verbrechen begehen.

Display More

Ich kenn mich bei diesen ganzen psychischen krankheiten nicht aus, aber gibt es eigentlich viele potitiell gefährliche Krankkheiten ? Ich kenn halt nur so die bekannten wie Autismus.

Quote

Original von mufflonn123
Überzeugt

Ich geb mich aber nur zum Teil geschlagen, da ich immernoch ne Menge hass auf diese Typen habe und sie wirklich lieber sterben sehen würde, aber ich sehe ein das das nichts bringt und das es falsch ist die todesstrafe zu fordern.

wwooohhhoo
das sowas im internet möglich ist, hät ich nun nicht gedacht

aber naja
daran siehst ja das es eigentlich eine rein persönliche forderung ist
die einfach nicht sachlich begründet ist

Quote

Original von mufflonn123
Überzeugt

Ich geb mich aber nur zum Teil geschlagen, da ich immernoch ne Menge hass auf diese Typen habe und sie wirklich lieber sterben sehen würde, aber ich sehe ein das das nichts bringt und das es falsch ist die todesstrafe zu fordern.

wohooo

sowas gibt's wirklich selten...gratz zur Einsicht^^

frage:
was soll bei kinderschändern denn sterilisation bringen??

Quote

Original von Pulze
Ich kenn mich bei diesen ganzen psychischen krankheiten nicht aus, aber gibt es eigentlich viele potitiell gefährliche Krankkheiten ? Ich kenn halt nur so die bekannten wie Autismus.

Was meisnt du mit potentiell gefärhlich? Gefährlich für einen selbst oder für andere?
Ich kanna uch nicht von mir behaupten, Experte auf dem Gebiet zu sein.
Ich habe einiiges gelesen bezüglich Behandlung von Sexualstraftätern,d a dieses Thema immer mal wieder diskutiert wird.
Also bei genauen Krankheiten kann ich dir da auch nicht weiterhelfen, vor allem nicht, was Namen angeht. Prinzipiell kann man sagen, dass eine eine ziemliche Menge psychischer Störungen gibt, die ein solches Verhalten begünstigen. Immerhin ist die Psyche etwas sehr komplexes, dass dem Menschen eine Menge Rätsel aufgibt.

Die ökonomische Ansichtssache mit der Strafttäter sollte lieber hingerichtet werden anstatt Steeuergelder zu vernichten ist doch eh billiger, finde ich mehr als grenzwertig, um es mal sachlich auszudrücken. Ist meiner Meinung nach schon eine Stufe mit dem Fall, lass uns dem schwer kranken Krebspatienten, seine Therapie, die Medikamente und Schmerzmittel streichen. Ist doch viel zu teuer der ganze Krams, der stirbt doch eh.
Aber viele Leute wie BloodLust und Bone haben schon die richtigen Sachen gesagt. Wie hier teilweise aus den Schicksalen mancher Familien Kapital geschlagen wird, um die eigene Sichtwiese zu untermauern finde ich auch nicht besonders gut. Für mich bedeutet die Einführung mancher Bestrafungsformen wie sie hier im Thread gefordert werden die Rückkehr zu einem totalitären Staat. Es geht auch nicht darum, dass wir Contra-Todesstrafe-Contra-Kastration Argumentierer, die Taten der Täter nicht verurteilen. Aber Teilweise wird hier von manchen Leuten den Tätern ihre grundlegenden Menschenrechte aberkannt. Auf diesen Menschenrecht baut aber unsere Demokratie. Ich könnte das hier noch elends lange weiterführen, aber es wurde ja schon alles gesagt, wollte nur noch mal meinen Missmut bezüglich ökonomisch bedingten Sichtweisen beklagen.

Mufflon du hast dir auf den letzten Seiten mal wider selber widersprochen:

Du sagst du willst einen 199% beweis für die schuld des täters?
2 Seiten früher schreibst du: Du willst das die Täter schnell verurteilt werden und dann gleich erschossen damit es so billig wie möglich ist....

Ach ja und die todesstrafe für Kindesmissbrauch kommt besonders gut zusammen mit den neuen Plänen zum Jugendschutz.

Das sind nämlich die selben wie in den USA wo ein Mädel wegen: Kindesmissbrauchs und verbreitung von kinderpornographie verurteilt wurde alls sie per I-Net nackt bilder an ihen freund geschickt hat.
Ja ich bin auch für die Todesstrafe bei Kindesmissbrauch...

Sry ich weiß das der Post reine Provokation ist aber das musste einfach gesagt werden...

Smals

Quote

Original von cleanTron

Eier abschneiden = keine Sexualhormone = kein Sexualtrieb!

Wenn man keine Ahnung hat einfach mal.... oder wie war das?
Sterilisation bedeutet lediglich Fortpflanzungsunfähigkeit.
Mein Vater zum Beispiel hat sich nach diversen Unfällen auch sterilisieren lassen.

[Klugscheißer-Modus]
Kastration bedeutet aber auch nur entfernung der Keimdrüsen :p
[Klugscheißer-Modus]

Und Eier/Schwanz ab solls bringen?
Die Frage is, was macht ein Kerl, der nichmehr dazu in der Lage is 'nur' zu vergewaltigen
Da bekommt der Penisneid ein ganz neues Gesicht.

Eigentlich is die ganze Diskussion müßig.
Todesstrafe? Maybe wird sie iwan eingeführt, auch wenn erwiesen is das es nix bringt.
Aber so Sache wie Folter wedren so schnell nicht eingeführt. Nicht hier in Deutschland.

Quote

Original von Toaster

Wer keine Ahnung hat einfach mal den Mund halten!
Im Schnitt 25 Hinrichtungen in einem Jahr! In den letzten 40 Jahren wurden 100 als unschuldig erkannt, die aber schon hingereichtet wurden!
ca 180-190 wurden wieder entlassen, weil man ihre unschuld feststellte!
und das ist nur die USA...

und nur weil jemand zur falschen zeit am falschen ort war, schrecklich

Quote

Original von mufflonn123
In dokus hab ich gesehen das kinderschänder extrem unbeliebt im knast sind, und oft verprügelt werden, verdienen sie XD

Finde ich weder lustig noch tragbar.
Es kann doch nicht angehen, dass es in Gefängnissen offensichtlich zu Gewalttaten kommt, ganz unabhängig davon, wer die Opfer sind.
Es ist doch nicht so, dass die Gefangenen nicht an die Gesetze des Staates gebunden wären. Aufregen kann ich mich über sowas...

Quote

Original von Sorrow
Eigentlich is die ganze Diskussion müßig.
Todesstrafe? Maybe wird sie iwan eingeführt, auch wenn erwiesen is das es nix bringt.
Aber so Sache wie Folter wedren so schnell nicht eingeführt. Nicht hier in Deutschland.

ist die todesstrafe nicht eine form des folterns?
todesstrafe wird hier zum glück nie eingeführt!