Warcraft 3 vs Warhammer 40k

oho der r3z is peh geh !!! passt auf !!!

Im moment macht mir dow mehr spaß weil die kämpfe erstma viel actionreicher is und die grafik nich so knuddelig is wie in wc. Das heißt aber nich das wc kacke is !!! hab auch lange zeit wc gespielt und es macht ne menge spaß. Was ich wiederrum zu bemängeln hab is dasses hier nur diese komische lobby gibt und nich wie bnet mit privaten chans etc. des is ziemlich scheiße. Außerdem is das micromanagement in dow etwas gewöhnungsbedürftig da man nich wie in wc oda sc einzelne geschwächte units zurückschicken kann usw. Das ausklinken des heros und wieder einklinken stresst auch etwas. Noch dazu sind die standardhotkeys ja wohl mehr als lächerlich... werd die ma demnächst umstellen. Naja es gibt noch so einige kritikpunkte mehr meinerseits aber es macht trotzdem ne menge spaß !!!

PS: gamespy suckt bnet rulz

Sorry wenn ichd amit leute vor den kopf stosse aber,der typ hat RECHT (siehe threadersteller)

Ich würds mal so zusammenfassen:

Starcraft/Broodwar > all, es braucht von mir aus gesehen mehr Macro und Micro als die beiden andern. Die fülle an Möglichkeiten die einem dieses Spiel bietet ist unglaublich (DoW krankt da bisschen am fast 100% festgelegten Techtree). Es ist allerdings extrem schwer zu erlernen (aus heutiger sicht) da es absolut keine Komfortfunktionen hat (Autocast, nur 5 Units in auftrag geben, nur 1 Gate aufs mal anwählbar...), gerade das macht Starcraft so gut, die Spreu trennt sich extrem vom Weizen. Wer andauernd nachbauen vergisst geht einfach nur unter.

Warcraft 3, ist für mich irgendwie kein Strategiespiel, da Spiele weder durch Taktik noch auf Strategie ankommt. Beide Spieler bauen Ihre Armeen auf. Am Anfang sind die klein später gross aber zu Ablenkungsmanövern u.s.w. kommts sehr selten da ohne Hero einfach nichts machbar ist (die Hero’s sind übrigens Schuld , dass das Kontersystem nicht recht funktioniert). Micro entscheidet fast alles.

Dow: Braucht wohl am wenigsten Micro (trotzdem nicht wenig, aber die andern beiden brauchen extrem viel, SC weil man alles selber machen muss, WC3 weils eigentlich nur auf Micro basiert) und ist was Macro angeht WC3 haushoch überlegen. Gegen Starcraft verliert es da meiner Meinung nach wegen den vielen Komfort funktionen die es bietet (Autoreinforce...) und der Tatsache das man selten 2 Baracken o.ä. braucht und auch selten non Stopp Units nachbaut ausser durch Autoreinforce und einem das manuelle nachbauen durch nen simplen rechtsklick abgenommen wird.
Schade dass die Techtree’s so festgelegt sind, man weiss meistens was der Gegner als nächsts für Units haben kann, man weiss nur nicht wie schnell er es haben wird.

also hi erstmal ich bin überzeugter warcraft spieler habe mir allerndings von nem freund warhammer mal ausgeliehen und möchte mal fragen warum was ihr an warhammer besser findet
ich lasse mich gerne überzeugen und bin keiner von denen die denken dass warcraft des ultimative stratgame ist!
Also,
ÜBERZEUGT MICH!

Ich hab hier mal ne tabelle gemacht was ich von den beiden games halte ... bisher!:

Warcraft III odda Warhammer

-erfordert mehr skill - Grafik

-einzelne units = micro - realistischer

-längere spiele möglich - kontrollpunkte

- spectatormodus -ka was noch weil ich
so lange spiel ....
nennt mir die Vorteile!

also postet fleißig und flamt bitte net dumm rum

thx

Einer der wichtigsten Punkte für mich:

Warhammer ist gegenüber Warcraft keine Disneygrafik

Vergleich einfach mal die Orks, das düstere Image was ein Ork verkörpert wird in Warhammer wesentlich besser dargestellt.
In Warcraft sehen die Orks aus wie kleine mutierte Weihnachtsmänner!

mir ist gerade aufgefallen dass die tabelle etwas mislungen ist!

es gehört immer abwechselnt zu warcraft und warhammer bei jedem -
fängt ein neuer punkt für des jeweils andre an!

Warcraft III:

erfordert mehr skill
einzelne units = micro
längere spiele möglich

Warhammer:

Grafik
realismus
kontrollpunkte
.
.
.

überzeugt mich

moin erstmal,

wiso sollten bei warcraft3 längere spiele möglich sein? wenn die paar mickrigen goldminen leer sind, dann ist ende gelände. und bei warhammer gehen die ressourcen NIE aus.

da ist mal meine tabelle:
warcraft3:
+ schnuckelige grafik (ja, hat auch was für sich)
+ coole einheiten und einheitenkommentare
- computergegner sehr schwer
- ressourcen werden von monstern bewacht
- ressourcen gehen sehr schnell aus
- chaotische, unübersichtliche kämpfe
- computer-gegner greift zu schnell mit übermacht an
- ich peil's voll net!!

warhammer:
+ geile düstere grafik --> extrem geile baller/action schlachten
+ coole(ere) einheiten (kommentare nerven nach kurzer zeit)
+ computer schwierigkeit einstellbar von zu leicht bis zu schwer.
+ alle kontrollpunkte sind frei zugänglich, können schnell erobert werden und liefern kontinuierlich ressourcen
+ sammeln von rohstoffen fällt weg
- + kämpfe auch teils chaotisch, geht aber
- das spiel ist mir (fast) zu schnell. (ich hab ab und zu gerne mal ein bisschen ruhe zwischendurch)
+ bei warhammer bin ich besser als in warcraft

wieso sind in WC längere Spiele möglich? wenn die Res weg sind wars das.. in DOW kannst du unendlich lange spielen, da die Res nie aus gehen.

Mein Hauptgrund für DOW ist: SUPERMEGAGEILE Grafik für ein Stratgame (WC hat da abgeschissen :D) und WC ist ein Kindergame während DOW was für Erwachsene ist: In WC die Stimmen sind so nach märchen ausgelegt.. Orks immer die dummen die kein Hirn haben und sich nicht die Schuhe zubinden können und die immer strahlend guten Menschen und Elfen die kein Blümchen pflücken würden. In DOW kommt wirklich JEDE Rasse cool rüber und ist auf seine Weise einfach nur geil :). Wenn du unter 14 Jahren bist dann ist dir das wohl noch egal, aber ich kanns langsam nicht mehr sehen.. sowas hat mir damals meine Oma Abends immer vorm schlafen gehen vorgelsen in Form von Märchen...
Ach ja wenn du auf Singleplayer stehst dann nimm WC3 ist viel länger!

am besten machst es so wie ich

BEIDES SPIELEN
+ BW
dann bist du runum gut versorgt

aber ich würde sagen, da du ja schon wc3 erfahrung hast...spiel einfach mal eine gewisse zeit dauerhaft dow...dann fällt dir alles schon von alleine auf

horrus du labbers scheisse ganz einfach punkt . wc3 unübersichtlich?lol ne ich sag nur micro ...wc3 is besser als warhammer aber warhammer is was neues daher zock ich das

Quote

Original von pio88
horrus du labbers scheisse ganz einfach punkt . wc3 unübersichtlich?lol ne ich sag nur micro ...wc3 is besser als warhammer aber warhammer is was neues daher zock ich das

ich hab da so ein fieses klingeln im ohr, ...

wie du sicherlich gelesen hast (du kannst doch lesen?!) hab ich auch geschrieben dass ich mit wc3 nicht zurecht komme --> für mich: unübersichtlich.
also: kein grund andere user zu beleidigen.

DoWr:Einfach nur geile Schlachten...
WC3: N par knuffige Einheiten die auf sich einhauen...

DoW: Einfach nur (...viele verschiedene!) geile Finishing-moves...
WC3: Hauen so lange auf den Gegner ein bis er umfällt!
Dann: Nächster Gegner!

DoW: Anderes Ress. Management! (Kontrollpunkte)
WC3: Immer nur Minen! Und Bäume! Und Minen...
ach ja,...und Bäume gibs auch!

DoW: Vereint geniale Grafik mit einem noch genialerem Spielprinzip!
(...viele taktische Möglichkeiten!)
WC3: Nette Grafik, aber Spielprinzip is.....öhm...oft benutzt!

DoW: Deutsche übersetzung is...äh,....nich so toll!
(..dafür is die englische umso besser)
WC3: Deutsche Übersetzung nervt nicht so.....
Englische is auch ganz nett.....

DoW: Hat praktisch ünerschöpfliche taktische möglichkeiten...
WC3: Na gut,....WC3 hat auch n par.....

DoW: Erfordert gutes micro und macro...
WC3: Erfordert mehr micro....und macro....*grummel

Würd sagen: WC3 is schon ganz gut...irgendwie...aber
mich überzeugt DoW mehr......
Die Schlachten reißen einfach alles raus.....
boah...sind die geil!
!!Blut!!

PS: Tod dem falschen Imperator!!! :31:
Blut für Khorne.....Schädel für den Schädelthron!!!

Dem kann ich nur zustimmen.
Wenn man sich die Diskussionen über WC3 vs. DoW durchliest, sieht man dass der Hauptkritikpunkt der WC-Spieler das mikro an DoW ist und umgekehrt. Ich glaube!(ist nur eine Theorie) dass hier einfach 2 Spielertypen aufeinandertreffen,
die Einen die eher aus dem Shooter bereich kommen und lieber ein actionreiches schnelles Spiel mögen bei dem es auf "skill" also perfekte einheitenkontrolle + vollendete Kontrolle über Maus und Tastatur.

und die Anderen die eher auch andere Strategiespiele(vielleicht sogar rundenstrategie ) spielen und denen es vielleicht eher auf Planung und Umsetzung eines Angriffes ankommt, um den gegner in fallen zu locken und ihn möglichst verlustfrei zu vernichten.

Ich glaub halt das DoW eher auf der strategischen Seite ist und deshalb einige die WC3 spieln, aufgrund der ähnlichen grafik und weil es vom grundsätzlichen Spielprinzip ähnlich ist, enttäuscht sind weil sie eine andere Vorstellung haben wie ein "echtzeitSTRATEGIEspiel" auszusehen hat.

Ich find insbesondere das squadprinzip exzellent, sowohl weil es mir erlaubt schneller/ komfortabler die Einheiten zu bewegen, als auch da die einzelne einheit nicht so wichtig ist und man sie daher auch mal opfern kann um einen strategischen Vorteil zu erhalten. Ausserdem ist es absolut unrealistisch in einer Schlacht die Kontrolle über einzelne Einheiten zu haben
Ich stell mir dass so vor:
Überall ist Geschrei, Blut, Explosionen und ein Seargent schreit:
"He du da vorn, du siehst verwundet aus, beweg dich 10Schritte zurück damit dein Gegner einen anderen angreift" MUHAHAHA

Also 2thumbs up für DoW, und ich hoffe dass sie mit den nächsten Patches die Eigenheiten des Spiels noch eher hervorheben anstatt es zum RTS- Einheitsbrei glattzubügeln.

Also ich finde beides cool
die schlachten bei warhammer sind natürlich 1000mal besser und die grafik auch.
aber ich finde Warcaft hat ein echt Perfektes Heldensystem und die anzahl der verschiedenen einheiten die man dort bauen kann haut mich um( )

ABER jetzt kommts
ich habe mir Warcraft nie gekauft, nur mit kumpels auf ner lan, ich hätte es mir gekauft wäre die grafik so wie bei warhammer aber NE also NE, ich achte immer auf die GRAFIK, deshalb mein fazit WARHAMMER
aber für leute die nicht so einen wert darauf legen
ist Warcraft Perfekt
naja ich rede das spiel aufjedenfall nicht nieder

BlackBullet

p.s DUMMER BEITRACK^^

ich find beide spiele suppa, bin warhammer fan (vom tabeltop her) und warcraft fan, hab alle teile gespielt, von 1 bis 3 plus addons.
ich find des mit der comicgrafik garnicht so schlimm in WC, passt irgend wie find ich, die grafik in DoW is shco ganz geil... *g*

sonst sind ja die spiel prinzipien meienr meinung verschieden.
(kann das aber jetzt nicth so doll in worte fassen)

ich find warcraft nur klar besser in der atmosphäre die das spiel verbreitet, bei DoW find ich jetzt so die atmosphäre in der kampagne und sonst auch nicht so super 8wobei die kampagne für sich schon ein witz is... *enttäuschtbin* (das mit der atmosphäre bezieht sich nur auf das computergame DoW!!! nicht auf warhammer allgemein, denn da hätte warcraft meiner meinung nach keine chance, der fluff von wh40k is besser, abe rnur mit tabeltop...)

bei dawn of war is der armeegenerator scho was suppergutes, das fehlt eventuell bissl bei wc (aber würde sowas überhaupt passen)

fazit: im moment find ich DoW interresanter, weil WC is mir shco fast bissl fahd, multiplyer von wc daugt ma ne dso, udn die kampagne hba i shco x-mal durch...

*zusammenfüg*