Abwechslung ? Find ich gerade nicht...

jepp die vorraussetzungen stimmen, werden aber im moment nicht voll ausgeschöpft.

ich denke aber dass es sich mit der zeit einpendeln wird, denn blizzard hat auch nicht gleich ein perfektes produkt gehabt und es hat sich dort auch viel geändert mit den patches, daher warte ich geduldig was kommt.

probleme sehe ich nur das wenn sich relic weiter so viel zeit lässt auch viele kunden verlieren wird und das game an anhänger verliert, was dann auch wieder der sichere tot wäre

Also eines ist definitiv der Fall, nämlich das das Spiel im moment an Taktischer Rafinesse noch lange nicht ausgenutzt wird. Derzeitig werden noch fasst alle Spiele auf "Anihilate" gespielt was schon Taktische Spiele um einiges reduziert, es gibt ja noch sowas wie "Take and Controll". Da kommen ganz anderen sachen teilweise raus, was die Spielzüge betrifft.

Die Taktik wird kommen sobald die Leute merken das sie mit purer MASS nicht mehr ankommen, erst dann wird es interesant, und ich denke mal das wird auch nicht mehr so lange auf sich warten lassen....

der taktische tiefgang ist im 1o1 kaum vorhanden anders siehts dann schon im 3o3 aus.

1. dauern spiele ansich schon länger
und
2. muss man einfach zusammen arbeiten, da es der gegner bestimmt tut

naja ich glaube nicht das sich ohne wirklich grosse patches oder addons viel am 1o1 machen wird, obwohl es schade ist.

gruss myztic

Quote

Original von myztic
der taktische tiefgang ist im 1o1 kaum vorhanden anders siehts dann schon im 3o3 aus.

1. dauern spiele ansich schon länger
und
2. muss man einfach zusammen arbeiten, da es der gegner bestimmt tut

naja ich glaube nicht das sich ohne wirklich grosse patches oder addons viel am 1o1 machen wird, obwohl es schade ist.

wie kommst du zu deiner vermutung?
in wc3 und sc war es anfangs genau gleich, mit 1 bis höchstens 2 units typen rushen, nach ~15min waren die games oft zuende.
imho fehlt es einfach an micro, der mit der grössten masse winnt atm, doch man kann mit micro einiges erreichen, zb als chaos mit garantenwerfern kann man mit hit n run auch in der unterzahl ziemlich lange durchhalten.

Es stimmt schon das ein Grossteil der Spiele nach etwa 10 - 15 Minuten entschieden sind. Alllerdings habe ich es auch schon des öfterern gehabt das ein Spiel wesentlich länger gedauert hat. Das längste waren bei mir 113 Minuten.
Weiterhin ist es richtig das durch die MAsse an "Annihilate" Spielen der taktische Tiefgang ( der möglich wäre ) nicht genutzt wird. Wenn man Take&Hold spielt eröffnet das einem völlig neue Spielvarianten, ganz einfach weil man handeln muss.

Das Spiele bei mir länger als 30 Minuten dauern, passiert nur wenn ich gegen den Computer auf Insane spiele. Da muss ich mich nämlich aufs ärgste zu bunkern, da er mich sonst so richtig f****. Tja und während dessen bau ich halt meine Armee dann auf.

Aber wie gesagt bei online spielen ist das ganz anders, es reicht ein kleiner fehler und kannst gar nimma gewinnen

Wird sicher möglich sein, später zu techen, weil wenn wir den Editor haben, können wir sehr viel verändern und werden nicht von Relic abhängig. Sie haben ja versprochen, dass es mit Mods eine Möglichkeit geben wird, online zu spielen(ich hoffe ich irre mich nicht).

Quote

Original von Emufarm

wie kommst du zu deiner vermutung?
in wc3 und sc war es anfangs genau gleich, mit 1 bis höchstens 2 units typen rushen, nach ~15min waren die games oft zuende.
imho fehlt es einfach an micro, der mit der grössten masse winnt atm, doch man kann mit micro einiges erreichen, zb als chaos mit garantenwerfern kann man mit hit n run auch in der unterzahl ziemlich lange durchhalten.

das ist ganz einfach, ich rechne mit dem schlimmsten dann bin ich positiv überrascht wenns anders kommt.

Schwarze Kahindar ganz gut ? *hüstel* Das is der Alptraum der Chaos und SM Spieler

Das was Eldar von anderen Armeen unterscheidet sie haben eine gewisse Vielfalt von Einheiten.

Also Banshees , Schwarze Kahindar , Warpspinnen und Rat der Seher. Wobei jede Einheit dort einen gewissen Part übernimmt. banshees Nahkämpfer , Schwarze Kahindar gegen SM und chaos top da sie mit Plasma gleichzusetzen sind und Warspinnen gut gegen leichte Inf.

SM und Chaos haben öhm ... Marines welche recht schnell verfügbar sind für sie und auch den eigentlichen Kern der Truppen bilden , mal abgesehn von Scouts und Kultisten welche ich mal hier mit den Gardisten der Eldar gleichsetzen will.
Chaos hat noch besessene welche schon teuerer werden und SM naja nix.
Für Raptoren oder Assault Marines brauchst dann schon ne Rüstkammer.

Abwechslung bekomm ich eigentlich schon oft rein wenn man nur die ersten Angriffe abwehrt oder die eigenen Angriffe abgewehrt werden.Dann kann das ganz schnell mal im Heavy Metal enden.
Bzw ich kann nun nur für Chaos sprechen da ich Chaos spiele , also Infiltration der Chaos Marines ist nicht zu verachten auch die Störaktionen in der Base des Feindes kann wirklich effektiv sein mit Hilfe von Raptoren.

ich spiel meistens mit freunden immer take and hold
das macht mehr fun vorallem weil man sich dann nicht zubunkern kann
da sonst geld für einheiten fehlen,finde das sowieso besser alsaAnihilate
nur warten und aufbauen und dann nach ner zeit mit ner riesen armee ankommen
find das viel zu öde take and hold mach mehr fun vorallem weil es vordernder ist, das längste game bei mir bzw. uns hat 89 min gedauert
weil das ziemlich gute gegner waren
manchmal sind welche dabei die das nicht rallen und garnicht angreifen das ist dann schon ein bischen öde
spielt mehr take and hold als das andere

Also guckt euch mal die Spiele aus der oberen ESL an.
Da wird teilweise getecht ohne Ende. Wer techt gewinnt. Denn Pumpen kann jeder. Taktiken die weiter den Techtree heraufreichen dauern halt länger zu entwickeln.
Die kommen nicht von heute auf morgen

Also das problem mit dem Zubunkern hatte ich ausser auf dieser Wassermap im 1on1 noch nie... ich find viel eher Take and Hold zum kotzen denn das ding zwingt zum campen, deswegen find ich auch alle klar auf Take and Hold ausgelegten Maps scheisse. Der Kampf um die nicht so nah an der Basis befindlichen Punkte ist eigentlich gross genug als das man da noch gross was mit Take and Hold reinkünsteln müsst.

also von den taktiken her seh ich oft verschiedene

und was die einheiten betrifft

bis auf die transporter seh ich von jeder rasse alle möglichen einheiten rumgurken (2on2 bis 4 on 4)

was dass 1 on 1 betrifft , dass etscheidet sich idr schon im early game bzw selten gehen spiele bis t3 ....

Ist denn hier keiner von euch der 2 oder mehr Rassen gleichzeitig spielt d.h. nicht auf eine spezialisiert ist. Ich persönlich mag alle Rassen ausser SMs und spiel alle ungefähr gleich gut (natürlich nicht so gut wie einer der nur eine spielt aber ich halts nicht aus andauernd nur die gleichen Units und Taktiken zu spielen und da ich ANgst habe dadurch den Reiz am Spiel zu verlieren wechsle ich halt manchmal)

Sorry, bin einer von den "Ignoranten".
Spiele bis jetzt immer noch, aber immer noch "begeistert" Chaos.
Wie ich schon in einem anderen Thread gesagt habe, ist es nicht nur wichtig was uns das Spiel bietet, sondern was wir daraus machen .

Also entweder warten, oder vielleicht mal das Volk aendern, oder ne neue Taktik...

Dann wird das schon!

Was nützt es dir wenn du 2 Rassen halb kannst ?! Das bringt dich doch echt gar nicht weiter. Also ich versuche erstmal SM richtig zu können, und dann such ich mir ne weitere Rasse aus....bzw. dann werde ich wohl Eldar nehmen....