Warum sind die sm-csm-trupps im Nahkampf besser gegen den Held?? Laut Schadenstabelle nicht!

Hutch · September 15, 2005 at 12:49 PM

Man kann den Held viel schneller platt machen im Nahkampf als im Fernkampf wie jeder wahrscheinlich weiß. Die Sache ist nur, warum ist das so??
squadtype space_marine_squad_tactical:

space_marine_bolter_tactical:
accuracy 0.6
reload_time 0.5
tp_commander 3.84615

space_marine_knife_tactical:
accuracy 0.65
reload_time 1
tp_commander 5.494470696

Gut, man packt den Held in den Squad damit der gegner nicht voll auf ihn drauf halten kann. Und geht dann mit dem squad wo der Held drin ist auf den anderen Held. Dann ist klar das der andere zu erst platt ist weil der gegner ja auf deine sms schießt. aber meiner meinung nach sind die sms trotzdem stärker im Nahkampf gegen den Held! Oder was sagt ihr dazu???

Deva · September 15, 2005 at 1:27 PM

also plasma ist für mich der absolute heldenkiller, wer aber unbedingt seine truppen gegen einen helden schickt hat selber schuld.

Hutch · September 15, 2005 at 1:43 PM

ja, das ist klar. Es geht aber auch nur um die zeit wo du halt noch keine Rüstkammer hast.

Deva · September 15, 2005 at 2:07 PM

vielleicht ein logikfehler.
Ich meine ne kvlarweste hältt auch geschosse ab, aber gegen nen messer ist sie wertlos.
Vielleicht ähnlich logik, aber ich frag mich wie ein Messer durch eine dicke servorüstung kommt.

Ascony · September 15, 2005 at 2:16 PM

Quote

Original von Deva
vielleicht ein logikfehler.
Ich meine ne kvlarweste hältt auch geschosse ab, aber gegen nen messer ist sie wertlos.
Vielleicht ähnlich logik, aber ich frag mich wie ein Messer durch eine dicke servorüstung kommt.

in dem man das messer an den nahtstellen durchsticht und damit verletzungen anrichtet noch nie ritter aus leidenschaft, gladiator etc. gesehen? da waren die meisten verletzungen auch an diesen nahtstellen..

elbarto · September 15, 2005 at 2:18 PM

Oder es handelt sich um Vibro-Klingen, die hochfrequent schwingen.

Ascony · September 15, 2005 at 2:50 PM

Quote

Original von elbarto
Oder es handelt sich um Vibro-Klingen, die hochfrequent schwingen.

kamen die nicht bei battletech vor? wäre aber auch eine erklärung

Deva · September 15, 2005 at 2:59 PM

ja aber ne servorüstung ist doch ein geschlossendes teil.
Ich meien ihr könnt aj auch nicht nen panzer mit nem messer zerstören.

noor · September 15, 2005 at 3:12 PM

es geht auch um die moral, wenn der gegner-held surrounded ist bricht die moral fix und ende is.....

Saufziege · September 15, 2005 at 3:52 PM

und die squad mit dem Lord bekommt noch ein Moralplus. Seinen Lord in ne Squad zu bin birgt nur dann ein Risiko, wenn die Squad demoralisiert wird, denn könntest den Lord theoretisch mit Kultisten umhauen.

Terromortis · September 15, 2005 at 3:55 PM

nun, ich denke in der Zeit wo es solche Rüstungen gibt, wie die SM sie tragen, gibt es auch Klingen, die eben diese zerstören können.
Ich denke in dem Universum nichts unmöglich (zumindest nichts, was mit waffen und zerstörung zu tun hat)

deshalb mag ich dieses univsersum ja so

Imbaer · September 15, 2005 at 4:21 PM

Naja nur würde ich halt sagen dass der Held meistnes ja im NK besser drauf ist als im Fernkampf - eben wegen demoralisieren usw. Sprich da mach ich lieber weniger schaden mit boltern und meine marines behalten ihre moral länger bzw leben länger.

Neo · September 15, 2005 at 6:31 PM

und vll hat es auch den vorteil, dass das Ziel sich hier nicht bewegen kann, sprich, es ist surropundet und bietet kein bewegliches, sondern stationäres Ziel...

D4N00I3Tim · September 15, 2005 at 6:39 PM

Quote

Original von Ascony
kamen die nicht bei battletech vor? wäre aber auch eine erklärung

Also ich kenn die aus den Starwars Büchern
Vibroklingen sind klingenförmige Nahkampfwaffen, die durch Ultraschall auf mehrere hundert (oder so) Schwingungen pro Sekunde gebracht werden und so auch dicke Rüstungen durchschklagen können.

brave · September 15, 2005 at 6:41 PM

ich glaub nicht, dass hier die moral angesprochen ist

beispiel: man lasse 4 marines und hero vs 4 marines und hero kämpfen....

... hero vs hero, der eine smsquad schiest mit bolter auf gegenerischen hero.
der andere sm sqaud geht nun in cc gegen gegnerischern hero und verbindet sich nun mit eigenem hero....

auch wenn der hero ohne squad immer noch voll gegen fc haut, wird er früher sterben....

logisch ist es ja nicht, aussert der fc kann dann nicht mehr den gegnerische fc anvisieren....

Blaze| · September 15, 2005 at 11:20 PM

Meine "Beobachtungen" habe gezeigt, das der FC bei den ersten Schüssen gegnerischer Marines etc praktisch keinen Schaden nimmt. Dazu steht im Handbuch, das er "unverwundbar" ist...also sowas wie'n skill - genauso wie PSM und Horrors, Termis etc. Drum würd ich vermuten, das es mit absicht so is und das eine versteckte Fähigkeit ist.
Erste paar Schuß = kaum Schaden, danach normal, wärhend im Melee es gleich zur Sache geht. Und nochwas, Marines machen im Fernkampf 2 mal "halben" schaden (also 2 mal das was ein Scout machen würde) pro sekunde, der Meleeschaden wird einmal pro Sekunde abgezogen.

Neo · September 15, 2005 at 11:23 PM

Das mit dem unverwundbar könnte sein, dass irgendwie dien Rüstung simuliert werden soll, die erstmal durchdrungen werden muss oder sowas.....und ich denk einfach, dass Marines im Fernkampf auch nicht immer treffen, im Nahkampf dagegen viel, viel öfter...

Tante Ulli · September 15, 2005 at 11:58 PM

Klar, für ne gute Messerstecherei nach altterranischer Art wird sich auch ein SM nicht zu schade sein.

ahun · September 16, 2005 at 11:46 AM

Nöp die Heldeneinheiten der SM und CSM haben so weit ich weiss ein Kraftfeld das den Rangedmg verringert, bzw nichtig macht.

Weiss aber nimma wo ich das gelesen hab. Entweder wars TT oder was zum Spiel. Würde aber das Phänomen erklären.

Physix · September 16, 2005 at 10:50 PM

Ist meiner Meinung nach ganz logisch:

Truppen im Nahkampf bekommen weniger Schaden, wenn auf sie geschossen wird (23% weniger so weit ich weiß). Daher machen die Marines die schießen weniger Schaden als die im Nahkampf.

Participate now!