Mehr Abstand für Gens?

Ist natürlich ein Argument ... dagegen hätte ich nichts.

funkt nur nicht auf manchen maps, dank platzmangel, zudem würden sie dann viel offener auf der map stehen, wenn du sie verteilen würdest

War ja klar, dass der Ork vom Dienst nichts davon hält.

Eigentlich müsste man doch nur dem Groundattack so einen Minipunkt als aoe geben.

viel besser waere es, wenn endlich mal der flamerschaden reduziert werden wuerde :>

Quote from Tokreal

viel besser waere es, wenn endlich mal der flamerschaden reduziert werden wuerde :>

aber nur gegen gebäude dann !

evt. sollte man nicht ausser acht lassen, dass tower stark gestärkt werden wenn man flamerschaden reduziert und vs ork sehr krass wären. Nicht allein durch den reduzierten damage auch durch die schwerer zu harresende energie. balance is sicherlich kein "so" einfach zu lösendes problem

Quote from Teron_G

evt. sollte man nicht ausser acht lassen, dass tower stark gestärkt werden wenn man flamerschaden reduziert und vs ork sehr krass wären. Nicht allein durch den reduzierten damage auch durch die schwerer zu harresende energie. balance is sicherlich kein "so" einfach zu lösendes problem

Dann hätten Orks ja endlich mal ne Schwäche ... ne das kann net sein das DARF net sein

weil ork ja bekanntlich immer noch die stärkste race is

man sollte einfach kein attack ground mit flamern usen können
und schon wäre das problem gelöst...

wozu gibts denn sonst flamer? flammenwerfer die keine flammen werfen können oO? dann hätten die den orks einfach äxte geben können, die man upgraden kann zu energie äxten

Quote from Scorp

wozu gibts denn sonst flamer? flammenwerfer die keine flammen werfen können oO? dann hätten die den orks einfach äxte geben können, die man upgraden kann zu energie äxten

Es geht bei Bonse Aussage nicht um AoE sondern um Attack ground und das sind 2 verschiedene Paar Schuhe.
Ganz davon abgesehen sind Brennaz E-Waffen, wenn du sie im Nahkampf nutzt.

Und im Fernkampf doch auch? Schließlich machen die Damage an leichten Fahrzeugen / Carnifexen.

find den flamerschaden und die e-waffen sache voll ok, nur dass man halt auf siwal 3 gens in 4sec kicken kann is schade

wär auch dafür, die auseinander zuziehen, solang man die nich alle richtung mapmitte wegzieht sondern das individuell auf jeder map geguckt wird, wies sinnvoll wäre.

Der Abstand müsste einfach so angepasst werden, das nicht alle 3 Gens oder 2 Gens+ Hauptnode platt gemacht werden können. So hätte man halt mehr Zeit um das zerstören der kompletten Farm zu verhindern. Aber Flamerschaden nerfen? Imho würde das Ork zu hart schwächen, da man gegen jede Rasse als Ork einfach Gens kicken muss um zu gewinnen. Ausserdem hört mal mit der Behauptung auf, Ork sei op. Jede Rasse kriegt diverses Zeug um nen Ork hart fertig zu machen, einfach mal Taktik anpassen. Replays von sehr guten Spielern gucken hilft

Quote from P0ET

Der flammenschaden sollte an Gens massiv reduziert werden. Können den Schaden von Energiewaffen dafür ja minimal hochschrauben oder so.

jo genau, damit sm wieder gar nix hat zum gens plätten...jetzt können wir wenigstens was bauen, auch wenns uns dann den AV squad kickt

nene das passt schon so wies is... der flamer schaden der Orks soll einfach gesenkt werden... da sie 3 flamer haben ist das GT bei denen nämlich viel größer... mit nem SM flamer kann man nur sehr schwer alle 3 gens bei GT erwischen.

2 flamer vielleicht würds auch reichen wenn man die gens wie nen V ausrichtet dann sinds halt max 2 die getroffen werden können nur orkflamern den attack ground wegzunehmen und nicht allen flamern glaub ich wird einfach nicht so einfach zu machen sein vom aufwand her, genau wie gens ne eigene gebäudeklasse zu geben an denen man dann den schaden senkt. der aufwand sollte nicht unbeachtet bleiben, das wird er bei den patchenden mitarbeitern sicherlich auch nicht

naja es ist ja gewollt dass flamer DIE genklicker waffe sind, sonst hätten sies wohl nicht gemacht ... beim SM ist das auch einer der wichtigsten gründe nen flamer zu bauen.
dass er jetzt auch annehmbaren schaden macht ist nicht der grund. eher kein grund mehr der dagegen spricht.

bei ork ist es aber was anderes weil die flamer auch den nk schaden erhöhen und ausserdem verbauen sich orks dadurch nix anderes. d.h. ork flamer sind in jeder hinsicht nützlicher als SM flamer. darum können sie imho auch weniger schaden machen.