Panzer oder Unterstützungseinheiten

Was verstehst du unter "Unterstützungseinheiten"?

achso
hab abgestimmt ohne vorher den fred gelesn zu hamm'
ähm ne dann lieber panzer
im late game find ich panzer + kasrkin einfach wichtiger als einen prediger im cs
obwohl eigentlich bau ich (wenn ich genuch geld hab) auch prediger fuer die einzelnen kasrkin trupps weil die bekommd a irgendnen guten bonus weiss aber nich mehr welchen
komissare sind spaeter einfasch nur geldverschwendung
und die psyoniker faehigekeit.... ich weiss es nich aber ich schaetz ma gegen besessene oder khornies bringt der schranz nich viel xD

Dann bau ich auch mehr Panzer.
Ich dachte bei Unterstützungseinheiten an Basi.

Wenn man Panzer zur Auswahl hat ist man logischerweise auf T3 ---> Lategame

Da setz ich auch lieber auf Panzer. Beispielsweise hat ein Eldar T3 wahrscheinlich Illum Zars und die werfen deine Unterstützungseinheiten wild durch die Gegend
Deshalb macht es imo mehr Sinn auf Panzer zu setzen. Leman Russ haben Bolter gegen Infanterie und ihre Kanone für alles andere, die große Reichweite nicht zu vergessen. Wenn ich die Kohle hab bau ich LR bis ans Limit Panzer haben einfach mehr Stil

Wenn Unterstützer, dann pack ich Prediger in meine Kasrkins, wegen dem Damagebonus

Meine Meinung

Wenn es wirklich mal so weit kommt, gibt es nichts schöneres als ein Rudel Leman's, in zweiter Reihe der Baneblade und dahinter die Artillerie...

Vor allem wo die Basilisken jetzt endlich richtig funktionieren.

Ich versuch meißtens einen guten misch hinzubekommen. Priests sind einfach goil zum binden von Horrors etc. und Psys fetzen selbst Termis die Moral noch weg.

Naja früher hat mir der Basi besser gefallen (wo man noch manuell feuern musste^^), nur weil er jetzt funkioniert wie er soll wurd er total abgeschwächt [( ist aber gut das der res bug vom basi weg ist (obwohl ich den nie gehabt hatte :/)]

rudel lemans rockt alles weg mit ein wenig kugelfang davor sind die imba xD
sind meine lieblingseinheit im ganzen spiel

Höllenhunde!
"Ich liebe die hitze des feuergefechts!"
Ein paar davon und jedes Wesen das nicht in einem Fahrzeug sitzt oder 10000hp hat ist weg!

dann kommen lustige tacs mit schoenen "heissen" raketen auffer schulter und deine hotdogs sind knusprig xD

Naja Panzer kommen definitiv zu spät, bis dahin sollte der Drops eigentlich gelutscht sein. Daher also Psyker usw. schon daher weil sie den größeren Effekt haben. Gebäude bekomme ich auch mit Basenomaden Namens Kaysrkins platt. Sentinels reichen auch um zB. Cybots auszutanzen und zu plätten.
Ein Psyker aber kann das Spiel drehen. Spell drauf Kasyrs los und die Maschine ist hin, wozu dann noch Panzer.
Im direkten Vergleich sind die Lemans noch nichteinmal so schlecht wie sie hier dargestellt werden. Selbst die so hoch gelobten Illum Zar halten sie in Schach. Achja Baneblade, ich seh meinen Baneblade nie. Wer das Ding baut bzw. welcher Gegner zulässt das es gebaut wird, [...] nunja nennen wir es suboptimal. Ich find das "dicke Rohr" schon ganz männlich usw. aber kein Grund damit in der Pampa rumzukurven.
Wer mit IG gewinnen will muß damit klarkommen das diese "Rasse" weder einsteigerfreundlich ist noch schnellen Erfolg verspricht und ein gutes Portiönchen an Übersicht und Handling gefragt ist, und daher "Unterstützer" anstatt Panzer.

erst psyker. dann höllenhunde und sentis.
psyker ist einfach eine viel frühere effektive anti vehicle als ein senti

Sobald ich auf T2 bin, bau ich zuerst Priests, mach die Infantry Upgrades und bau Psyker, Fahrzeuge kommen erst später, gelegentlich überspring ich sie ganz. Nur im IG mirror und gegen Gegner mit wenig anti vehicle bau ich mehr als 1-2 Fahrzeuge. Demnach bau ich beides, aber mehr Unterstützungseinheiten

also ich setz grundsaetzlich gerner auf farzeuge da die den hart kaempfenden aund auf t2 au sehr uebrforderten ig squats entlastung bringen...jedoch auf einen psyoniker oder so verzicht ich au ned...fals mal n ccdreadnought oder so antanzt...

Anscheinend ist es wichtig entweder oder zu spielen. Wenn Blaze komplett ohne Vehicel auskommt und andere nur mit ihnen spielen sind das schonmal 2 Möglichkeiten. IG hat damit 2 Techtrees auf T2

Mal ganz im Ernst was kann ein Kommisar schon machen im vergleich dazu,wenn das Truppenlimmit voll mit Leman´s ist?

Ich weiß es

NICHTS

Allerdings ist der Baneblade immer ne Zielscheibe, also nen Leman mehr anstatt nen Bane.

Es Rockt trotzdem.

hoeh??!?! warum lieber nen leman anstatt nen baneblade nehmen? nur weil er zielscheibe iss, aber ich bitte darum!!! das iss ja das gute daran, soll doch der gegner auf den baneblade mit seinen 10000 hp druffhaun anstatt auf meien anderen units, dann packt mein noch den ein oder anderen worker mit ein der repariert den noch mit, und selbst wenn alles draufballert was der eggner hat brauchts ne zeit, an deem du keine andere units verlierst....

also das lieber leman anstatt bane iss absolut nciht wahr