Webways use or abuse?

In DoW I wars fair, also sollte es auch in DoW II fair sein.

mfg
Synatrax

Abuse.
Nichts gegen DoW I, aber dort hatte eigentlich jedes Volk diese Möglichkeit, in DoW II nur die Eldar, daher Abuse.

In DoW2 hat nicht jedes Volk die Möglichkeit Shotguns zu bauen, daher Abuse.
Sry, aber was ein scheiß Argument ist das denn?

Ist kein Abuse (oder doch ). Man gibt Global dafür aus und muss Micro aufwenden. Auch wenn man den Bau cancelt kostet das noch was. Grade um die beschissene AV auszugleichen ideal, da man auch mit einem Wraithlord durchaus mal nen Tank kleinbekommt. Einfach Gate in den Fluchtweg, das Pathing erledigt den Rest...
Mein Rekord waren mal 3 Gates, um einen Looted mit meinem WL zu bekommen. Oah war der Ork pissed.

Quote from Krupp

Abuse.
Nichts gegen DoW I, aber dort hatte eigentlich jedes Volk diese Möglichkeit, in DoW II nur die Eldar, daher Abuse.

*cough*

SM Spieler, die (Plasma-)Devastators in Häuser parken, und dann bei Nades das Rein-Raus-Spielchen spielen, sollen bitte still sein

Quote from ChrisNova

Funktioniert nicht wenn man die Nade vors Haus wirft. Dann stirbt sowohl der Member im Haus, der seine Waffe abbaut, als auch die 2 Member die schon vor dem Haus parken.

Ich finde es ist Abuse allerdings haben die Eldar ja nicht wirklich was gegen Fahrzeuge oder wollen einfach die Laserlanze nicht benutzen von daher..

Lösch diesen Post instantly das sind infos die nur den inner circle was angehen <.<

Ja, es ist abuse.

Ganz ehrlich, ich finds 100% legitim.

Das bringt wenigstens etwas abwechslung ins Spiel. Gerade die Unterschiede in den Rassen machen es doch aus, und man zieht nicht nur Vorteile daraus.

Soll heissen, zwei Gates sind schnell gesetzt um einen Tank zu stoppen, aber der Psisturm rückt damit in weiiite ferne.

Find es 100% legitim.

Abuse wäre es nur, wenn es für den Gegner das Spiel "unspielbar" machen würde, das ist hier bei weitem nicht der Fall.

Kein Abuse must have gegen nen sm der vehicles spielt!
Nimp ich errrinere mich noch an unserer match "Wtf Nimp mein razer is down!" "ja ich hab ihn geblockt" "Was?!" xD und trotzdem mit asm weg abused

Kein abuse

Bin da sehr unentschlossen aber was ich weiß das es nichts mit Fairness zutun hat. Ich tendiere aber eher zum Abuse weil es ja sogesehen ein unfaires Mittel ist um den Gegner das Vehicle zu stoppen.

Mir kann keiner sagen das es gewollt war, dass dieses Portal so benutzt wird.

Mir ist es aber recht egal muss ich sagen, sollen sie es drinne lassen, sollen es rausmachen.

natürlich is es abuse... die frage is nun obs schlimm ist oder net...
mir is es wurscht... sollen sie es doch weiterhin nutzen... aber es ist definitiv abuse

sind asm dann auch abuse gegen eldar? ist ja auch ein unfaires mittel gardisten loszuwerden xD

hm irgendwie hat das bei mir noch nie wer versucht/eingesetzt. hm ist zwar nicht gewollt so, aber solange es zeal kostet solls mir recht sein. der psisturm nervt mich meist deutlich mehr, geschweige denn von dem Rat bei FS als sowas. meinen RB vernoobe ich eh meistens^^

naja aber sniper richtens dann eh entspannt..

ich denke schon das es einer ist, weil die Gates dafür sicher nicht gedacht waren. Aber was soll man den sonst schon machen gegen Fahrzeuge ?
Ich denke mit 1.4 wird sich einiges ändern, bin schon gespannt wie ein kleines Kind zu Weihnachten

tja es is kein abuse, da es kostet und auch etwas mit skill zu tun hat,
ABER die gates sind ja nun EINDEUTIG nich DAFÜR gedacht^^

naja man hofft halt einfach das sich im patch das bessert mit überdamage razorback (kommt mir nich mit kommentaren das sm neben ihren super-soldaten noch einen SUPER-TRANSPORTER brauchen)

im vergleich zu pick-up gehts ja in ordnung das er stärker is (pick up is trotzdem zu teuer für die leistung, aber orc t2 ?!?)
und falcon is sau teuer von energiekosten her, dafür aber auch richtig krass mit dem damage gegen alles

Wie gesagt kostet das Gate ja was und wenn es lagt ist es eh nicht nutzbar.

man kann mit webways auch bolter\shuri\türme blockieren. no autoattack sei dank
schaut euch an wie der tank gefahren ist und sagt nochmal abuse

ich weiß gar nicht, wieso man das diskutieren muss... abuse=missbrauch... bedeutet eine sache wird benutzt die dafür eigentlich nicht gedacht ist. es ist also afaik ein abuse!!! ob man den nun unterbinden muss, weil er halt zeal kostet, ist eine andere frage.