Helden wahl erst im Game?

Man spielt Helden aus Prinzip und Idealen und nicht weil sie gegen eine Rasse gut sind.

Dies ist meine Einstellung dazu, daher ein klares Nein.

Quote

Soldaten folgen Befehlen. Helden folgen Idealen.

naja es is einfach fakt dass manche helden gegen manche rassen einfach besser sind von daher find ich die idee garnich schlecht aber relic wird das wohl kaum machen. das würde das spiel warscheinlich spannender machen

Quote

Man spielt Helden aus Prinzip und Idealen

wir reden hier immernoch über ein spiel

Naja, ich spiele den FC aus Prinzip, er hat einfach den Epic-Style.

E: Damit es noch was fürs Topic gibt; Heldenwahl im Spiel ist nicht unbedingt nötig, ist mehr eine Frage der Balance und des Wargears, bei zweitem gibt einfach zu viel das man so gut wie nie sieht. Durch Wargear könnte man alle Helden, gegen jede Rasse auf T1 brauchbar machen. Richtig zu Gewicht fällt das eigendlich "nur" im 1vs1. Im Teamplay sieht es schon wieder ganz anders aus da halte ich die Balance auch für ein gutes Stück besser. Als SM auf jeden Fall.

Epic Style?? Der FC ist ein Ken in Servorüstung!

Ich will meinen Cpt. Angelos zurück!

Finde es wie es jetzt ist auch besser. Im Spiel auswählen ginge so in Richtung WC3-Kopie...

Die Idee ist vom Prinzip her gar nicht so verkehrt finde ich, vor allem wenn man Esport betreibt und in der Liga Matches bestreitet wäre das ne gute Option. Aber das würde dem Spiel den Drive nehmen. Vor allem zu Beginn hat man dann nur eine Starteinheit, was das Spiel ganz schön verzögert und alles verschiebt sich dadurch nach hinten hinaus. Zudem finde ich eigentlich, dass die Helden alle Wargears haben, die gegen jede Rasse irgendeinen Vorteil bringen... ob das dann unbedingt zur eigenen Strat passt ist was anderes. Ich glaube die meisten spielen momentan aus dem Grund auch HT, WL, FC oder WB, weil die ganz einfach Schaden machen und ihre Funktion daher nicht so speziell ist wie beispielsweise die eines TM oder eines Mek.

wäre interessant, aber wenn relic die balance mit allen helden hinbekommen sollte ist es nicht nötig

naja,a ber man sieht ja (zumindest bei nem Liga spiel ) was für eine rasse der gegner nimmt, von daher ist es aus der perspektive her gesehen fürn arsch fürs mirror sicher lustig

Quote from Scorp

naja,a ber man sieht ja (zumindest bei nem Liga spiel ) was für eine rasse der gegner nimmt, von daher ist es aus der perspektive her gesehen fürn arsch fürs mirror sicher lustig

Ja, man sieht aber nur die Rasse. Sprich den eigenen Helden auf den Gegnerhelden anpassen ist ned möglich.

@ Topic: Ich bin dagegen. Ich sehe das eigentlich nur als zusätzlichen Nährboden für Flamereien. Ansonten hab ich da ne ähnliche Sichtweise wie Terromortis: Ich spiel nen Helden weil er mir Spaß macht und ich ihn / es / sie kewl finde und ned weil er von den 3en der stärkste ist o.Ä. .

Quote from Terromortis

Man spielt Helden aus Prinzip und Idealen und nicht weil sie gegen eine Rasse gut sind.

Dies ist meine Einstellung dazu, daher ein klares Nein.

Unterschrieben! Das von Imbaer auch.

Quote from AzzKickrR

Die Idee ist vom Prinzip her gar nicht so verkehrt finde ich, vor allem wenn man Esport betreibt und in der Liga Matches bestreitet wäre das ne gute Option. Aber das würde dem Spiel den Drive nehmen. Vor allem zu Beginn hat man dann nur eine Starteinheit, was das Spiel ganz schön verzögert und alles verschiebt sich dadurch nach hinten hinaus. Zudem finde ich eigentlich, dass die Helden alle Wargears haben, die gegen jede Rasse irgendeinen Vorteil bringen... ob das dann unbedingt zur eigenen Strat passt ist was anderes. Ich glaube die meisten spielen momentan aus dem Grund auch HT, WL, FC oder WB, weil die ganz einfach Schaden machen und ihre Funktion daher nicht so speziell ist wie beispielsweise die eines TM oder eines Mek.

hä? bei custom games siehst du doch die rasse des gegners und kannst dem entsprechend den held wählen
das is doch einzig und allein im automatch nervig

Kann mich da den Vorrednern wie Terro, Imbaer und Krupp nur anschließen. Es ist doch auch jetzt schon so das man teils nur bestimmte Helden zu sehen bekommt. Außerdem wo bleibt da der Skill von dem allen reden wenn du dann entsprechend deinen Hero aussuchst der sich für das matchup am besten eignet.

Selbst jetzt kannst du schon zu 75 % sagen welchen Hero du sehen wirst wenn du im Ladebildschirm die Rassenicons siehst. Bei Eldar ist das der WL, bei den Ork der WB, Tyra der HT und bei den SM ist es noch so a bissl gemischt weil sie alle schlecht gegen die 3 anderen Rassen im Meele aussehen.

Zweite Wahl wäre dann der WSE, Mek, Lictor. Und ja, ich fluche manchmal auch wenn ich dann im Ladebildschirm meinen Gegner sehe und mir denke, wtf du hast dir wieder mal den "besten" Hero für dieses mu ausgesucht. Aber so ist das nun mal und ich finde es ok. Wo bliebe denn da die Spannung wenn es nicht so wäre!?

Ich sehe das auch so. Ich nehme den Hero der mir gefällt. Das hat nix mit dem Gegner oder sonstwas zu tun.

ich bin zu blöd als dass ich mit unterschiedlichen helden umgehen könnte.

bin froh wenn ich mit forcecommander zurechtkomme ^^°. dafür halt mit dem spitze bin.

Finde die Idee ehe schlecht, die meisten würden ewigs warten bis der andere den Hero rausgehauen hat bevor man selbst einen baut.

Ausserdem spielen die meisten eh den Hero der ihnen am besten gefällt, von daher unnützes Feature.

lol sry aber soviel dünnpfiff hab ich schon lange nimmer gelesen

bezieht sich dass jetzt auf die these oder die gründe warum die schlecht sein soll?

Quote from Kamikazefreak

bezieht sich dass jetzt auf die these oder die gründe warum die schlecht sein soll?

auf ca 90% der antworten auf diesen thread

Quote from iTcouLdbeWorsE

lol sry aber soviel dünnpfiff hab ich schon lange nimmer gelesen

Sowas kannst du dir gepflegt sparen wenn du anscheinend nicht mal in der Lage bist eine halbwegs sinnvolle Begründung, warum du dieser Meinung bist, auf die Beine zu stellen. Dann muß ich nämlich nit ständig so nen "dünnpfiff" hier lesen.

Quote from Sancti

Sowas kannst du dir gepflegt sparen wenn du anscheinend nicht mal in der Lage bist eine halbwegs sinnvolle Begründung, warum du dieser Meinung bist, auf die Beine zu stellen. Dann muß ich nämlich nit ständig so nen "dünnpfiff" hier lesen.

ne kann ich mir nicht
ich antworte ja schon auf vieles nicht und bin relativ abgehärtet gegen dummes zeug da ich regelmäßig gr.org foren lese aber das hier hat einfach den vogel abgeschossen und da ich keine zeit hatte nen längern post zu machen musste ich einfach ne runde rumflamen

so erstmal grundlegend ein paar punkte:

offensichtlich geht es hier um die ingame ladder da man in costum games den helden der rasse des gegners und der map enstprechend wählen kann
alle whinen immer rum das spiel wäre nicht gebalanced. die trauige wahrheit die anscheinend manche leute nicht wahrhaben wollen ist aber leider, dass die ingame ladder "NIE" gebalanced sein wird, wenn es nicht möglich ist seinen helden der rasse des gegners oder der map anzupassen, da es unmöglich ist alle MUs in allen herokonstelationen zu balancen wenn die 3 heroes sich in irgendeiner weise außer dem model unterscheiden sollen. die ingame ladder hat nichts mit skill zu tun sondern vielmehr mit luck (eine ladder wo ich gegner meiden kann ist sowieso die lächerlichste erfindung seit langem).

Quote

Man spielt Helden aus Prinzip und Idealen und nicht weil sie gegen eine Rasse gut sind.

Dies ist meine Einstellung dazu, daher ein klares Nein.

schön und gut, das kann jeder für sich entscheiden aber was zum teufel hat das mit dem topic zu tun? der einzige unterschied den du dabei hast ist der zeitpunkt an dem du deinen held wählst

Quote

naja es is einfach fakt dass manche helden gegen manche rassen einfach besser sind von daher find ich die idee garnich schlecht aber relic wird das wohl kaum machen. das würde das spiel warscheinlich spannender machen

*clap*

Quote

wäre interessant, aber wenn relic die balance mit allen helden hinbekommen sollte ist es nicht nötig

wie schon erwähnt wird das leider nicht geschehen, da es unmöglich ist und wir hier von relic reden

Quote

@ Topic: Ich bin dagegen. Ich sehe das eigentlich nur als zusätzlichen Nährboden für Flamereien. Ansonten hab ich da ne ähnliche Sichtweise wie Terromortis: Ich spiel nen Helden weil er mir Spaß macht und ich ihn / es / sie kewl finde und ned weil er von den 3en der stärkste ist o.Ä. .

welche flamereinen denn bitte?
ich finde es ja in ordnung dass manche leute einen helden aus spass oder irgendwelchen idealen nehmen, aber die sollen sich bitte nie wieder über die balance beschweren

Quote

Außerdem wo bleibt da der Skill von dem allen reden wenn du dann entsprechend deinen Hero aussuchst der sich für das matchup am besten eignet.

das ist mit abstand die lächerlichste aussage im ganzen thread. hat wc3 nichts mit skill zu tun weil der ork gegen human in 95% der fälle blademaster spielt???

Quote

Finde die Idee ehe schlecht, die meisten würden ewigs warten bis der andere den Hero rausgehauen hat bevor man selbst einen baut.

Ausserdem spielen die meisten eh den Hero der ihnen am besten gefällt, von daher unnützes Feature.

ja warte du nur ewig bis du deinen hero baust in der zeit cappe ich 3 punkte mit meinem, kill dir die ersten squadmember und lache wenn dein erstes squad sich retreaten muss und ich in der zeit die ganze map cappe

schön das die meisten leute den hero spielen der ihnen am besten gefällt, aber das können sie doch immernoch. aber was ist mit denen die gerne gewinnen möchten und evtl ihren helden je nach race des gegners oder map wechseln wollen? was ist mit den leuten die gerne random spielen aber jedesmal kurz vorm ragequiten sind wenn sie wieder mal farseer bekommen haben weil sie eh verlieren sobald der gegner auch nur ansatzweise spielen kann?